Apibrėžtas piktnaudžiavimas kompiuteriu
Piktnaudžiavimas kompiuteriu - tai kompiuterio naudojimas norint padaryti ką nors netinkamo ar neteisėto. Piktnaudžiavimo kompiuteriu pavyzdžiai yra kompiuterio naudojimas atskleidžiant asmens tapatybę identifikuojančią informaciją (PII), pvz., Socialinio draudimo numerius, kompiuterio naudojimas norint pakeisti kažkieno nuosavybės teise priklausančios svetainės turinį, tyčinis užkrėtimas vienu kompiuteriu kirminu, kuris pasklistų kituose kompiuteriuose., naudojant kompiuterį neteisėtai dalintis autorių teisėmis saugomais daiktais, ir naudojant vieną kompiuterį gauti neteisėtą prieigą prie kito. Kiti piktnaudžiavimo kompiuteriu pavyzdžiai yra internetinės patyčios ir darbo kompiuterio naudojimas asmeninėms užduotims įmonės laiku.
Žmonės, kurie piktnaudžiauja kompiuteriu, gali pažeisti universitetų, įmonių ar federalinius įstatymus. Atsakant į piktnaudžiavimą kompiuteriu, reikia nustatyti pažeidžiantį (-ius) kompiuterį (-ius) ir bandyti nustatyti asmenį (-ius) piktnaudžiavimą (-us).
Kompiuterio piktnaudžiavimo nutraukimas
Kai kurie piktnaudžiavimo kompiuteriu apibrėžimai kompiuterinius nusikaltimus laiko piktnaudžiavimo kompiuteriu rūšimi. Kiti apibrėžimai mano, kad abu šie atvejai yra visiškai skirtingi, ir piktnaudžiavimą kompiuteriu vadina nesąžiningu ar neetišku, o kompiuterinius nusikaltimus - neteisėtais. Šios nuomonės nėra svarbios; tačiau, kai kalbama apie federalinį įstatymą, reglamentuojantį piktnaudžiavimą kompiuteriu: 1984 m. Kompiuterinio sukčiavimo ir piktnaudžiavimo įstatymas (CFAA).
1984 m. Kompiuterinio sukčiavimo ir piktnaudžiavimo įstatymas
CFAA už tam tikrus piktnaudžiavimo kompiuteriais tipus nubaudžia uždrausdama „neteisėtą prieigą“ prie kompiuterių ir tinklų. Įstatymas buvo naudojamas sėkmingai patraukti baudžiamojon atsakomybėn tiek aukšto, tiek žemo lygio įsilaužėjus tiek civilinėse, tiek baudžiamosiose bylose. Pavyzdžiui, anksti, pavyzdžiui, įstatymas buvo naudojamas nuteisti vyrą, kuris 1988 m. Išleido pirmąjį kompiuterinį kirminą. Vis dėlto per daugelį metų dėl įstatymo neaiškumo už nedidelį piktnaudžiavimą, kuris nesudarė ekonominio poveikio, bausmės buvo tokios griežtos kaip dešimtmečiai kalėjimo. ar fizinė žala.
Nors įstatymas buvo skirtas baudžiamąjį persekiojimą įsilaužėliams, kurie piktnaudžiauja kompiuteriu, pavogdami vertingą informaciją arba padarydami žalą, įsilaužę į kompiuterinę sistemą. Kongresas penkis kartus išplėtė CFAA taip, kad veikla, kuri kažkada buvo nusižengimas, dabar yra federalinė felonija, o kasdieniai vartotojai gali būti baudžiami už nedidelius programos paslaugų sąlygų pažeidimus.
Šis poelgis daro baltą melą, pavyzdžiui, kad per mažas jūsų amžius ar svoris pažinčių svetainėje yra nusikaltimas. Tai taip pat verčia pažeisti įmonės politiką dėl darbo kompiuterio naudojimo asmeniniam naudojimui. Jei įstatymas būtų plačiai vykdomas, beveik kiekvienas Amerikos tarnautojas būtų kalinamas už piktnaudžiavimą kompiuteriu. Kadangi tai savavališkai ir kartais pernelyg griežtai vykdoma, federaliniai teisėjai ir mokslininkai pasisakė už įstatymo pakeitimą, kad dekriminalizuotų tarnybos pažeidimų terminus. Viena kliūčių atleisti įstatymą buvo korporacijų, kurioms tai naudinga, pasipriešinimas. Vienas iš 1994 m. FARK pakeitimų iš dalies pakeitė įstatymą, leidžiantį imtis civilinių ieškinių, suteikdamas korporacijoms galimybę kreiptis į teismą su darbuotojais, kurie vagia įmonės paslaptis.
Piktnaudžiavimo kompiuteriu pavyzdžiai
Incidentas, apie kurį daugelis žmonių negali galvoti kaip apie piktnaudžiavimą kompiuteriu, sukuria netikrą socialinės žiniasklaidos paskyrą. Jei socialinės žiniasklaidos paslaugų teikimo sąlygos reikalauja, kad vartotojai, kurdami sąskaitą, pateiktų tikslią informaciją apie savo tapatybę, jiems gali būti iškelta baudžiamoji byla. Ši baigtis yra mažai tikėtina, nebent asmuo panaudotų suklastotą sąskaitą kenkėjiškais tikslais, tokiais kaip elektroniniai patyčios, tačiau tai yra galimybė - ir ta galimybė būti patrauktam baudžiamojon atsakomybėn už ką nors mažareikšmį, nes vien tik suklastotos sąskaitos sukūrimas yra pagrindinė CFAA problema. . Advokatai sugebėjo išnaudoti įstatymo silpnybes gindami klientus, kurie galbūt turėjo būti nubausti, o prokurorai galėjo pasinaudoti įstatymais, kad gautų apkaltinamuosius nuosprendžius dėl nedidelių incidentų.
Labiausiai žinomas netyčinių Kompiuterinio sukčiavimo ir piktnaudžiavimo įstatymo išplėtimo pasekmių pavyzdys buvo 35 metų laisvės atėmimo bausmė interneto aktyvistui Aaronui Swartzui už tariamai atsiųstų milijonus akademinių straipsnių, kurių prieiga buvo apribota naudojantis prenumeratos paslauga, tikriausiai su ketinimu laisvai juos paskirstyti. Abejotina, kad tariami Swartzo veiksmai būtų laikomi vagyste, tačiau ar siūloma bausmė atitiko tariamą nusikaltimą? Neatrodė, kad Swartzas taip galvojo - jis pats ėmėsi gyvybės, prieš pradėdamas bylą nagrinėti teisme.
Palyginkite investicinių sąskaitų teikėjo pavadinimą Aprašymas Skelbėjo informacijos atskleidimas × Šioje lentelėje pateikti pasiūlymai yra iš partnerystės, iš kurios „Investopedia“ gauna kompensaciją.