Tamsioji PPO pusė
Pasaulio prekybos organizacija (PPO) buvo įsteigta 1995 m. Sausio 1 d., Ir nuo to laiko ji kelia ginčus. PPO užuomazgos buvo labiau tęsinys nei tikrai naujas kūrinys. Jo pirmtakas - Bendrasis susitarimas dėl muitų ir prekybos (GATT) - pasidalino savo istorija su Bretton Woods įkvėptomis įstaigomis, tokiomis kaip Tarptautinis valiutos fondas (TVF) ir Pasaulio bankas. Šių organizacijų idėja yra ta, kad nešališki politikai galėtų sukurti veiksmingesnę pasaulio ekonomiką nei chaotiška laisvosios rinkos jėgų sąveika. (PPO nustato pasaulines prekybos taisykles, bet ką ji tiksliai daro ir kodėl tiek daug žmonių tam priešinasi? Sužinokite daugiau skyriuje Kas yra Pasaulio prekybos organizacija? )
Politika ir prekyba
Teoriškai PPO nariai vienodomis sąlygomis gali patekti į vienas kito rinkas. Tai reiškia, kad nė viena iš dviejų valstybių negali sudaryti brangiųjų rankų prekybos paktų, nesuteikdama vienodų sąlygų visoms kitoms tautoms ar bent kiekvienai kitai PPO nacijai. Tačiau kai kurie kritikai tvirtina, kad praktiškai PPO tapo būdu priversti politiką į prekybą, sukeliančią ilgalaikes problemas.
Viena iš problemų, į kurią atkreipia dėmesį daugelis PPO kritikų, yra akivaizdžios nuolaidos, kurias organizacija padarė savo įstatams. Ryškiausias pavyzdys yra tarifų tarpininkavimo sistema, vykdoma per organizaciją, skirtą sumažinti prekybos kliūtis. PPO taisyklės leidžia tautai apsaugoti tam tikras pramonės šakas, jei tarifų panaikinimas turėtų nepageidaujamą šalutinį poveikį, įskaitant gyvybiškai svarbios vietinės pramonės praradimą. Maisto gamyba yra viena iš labiausiai paplitusių, tačiau tautos nuožiūra gali būti pridedama plieno gamyba, automobilių gamyba ir daugelis kitų. Labiau nerimą kelia išsivysčiusių šalių postūmis į pagrįstų tarifų priežasčių sąrašą įtraukti padarinius darbui - darbo praradimą, sumažintas valandas ar atlyginimą. (Norėdami sužinoti apie viską, ką turite žinoti - nuo įvairių tarifų rūšių iki jų poveikio vietos ekonomikai - skaitykite apie tarifų ir prekybos kliūčių pagrindus .)
Karas dėl tarifų
Tarifai yra bendras mokestis, imamas visiems tam tikro produkto pirkėjams, ir jis gali sukelti neigiamą šalutinį poveikį. Pajamos iš tarifo patenka į valstybės kasą. Tai padidina pajamas ir gali apsaugoti šalies pramonę nuo užsienio konkurencijos. Tačiau dėl to atsirandanti aukšta užsienio prekių kaina leidžia šalies gamintojams kelti ir savo kainas. Dėl šios priežasties tarifas taip pat gali veikti kaip turto pervedimo mokestis, naudojamas valstybės lėšomis paremti šalies pramonę, gaminančią nekonkurencingą produktą.
Taigi, jei tarifo panaikinimas galėtų pakenkti šios pramonės darbuotojams, jis galėtų sumažinti naštą visiems kitiems. PPO įsitraukė į tarpininkavimo tarifų susitarimuose verslą, kuris jį atvėrė kritikai.
Kas varde?
Antidempingo priemonės ir ribojančios kvotos yra tiesiog tarifai kitu pavadinimu, net jei PPO jas vertina skirtingai. Nors PPO gali pasigirti, kad nuo jo pradžios sumažėjo tarptautinių tarifų, įvedus šiuos „slaptus tarifus“, daugelis jų sumažėjo. (Visi kalba apie globalizaciją, bet kas tai yra ir kodėl kai kurie tam priešinasi? Skaitykite daugiau skiltyje Kas yra tarptautinė prekyba?)
Veikia už vienpusio veidrodžio
Daugelis PPO kritikų taip pat tvirtina, kad organizacija kovojo su vienu pagrindinių tikslų, kuriuos sau kėlė: skaidrumu. Net ir vykdydama vieną iš pagrindinių savo funkcijų - spręsti ginčus derybomis - PPO liūdnai neskaidri atskleidžia, kaip buvo pasiektas susitarimas. Sprendžiant ginčus ar derantis dėl naujų prekybos santykių, retai būna aišku, kurios šalys dalyvauja sprendimų priėmimo procese. Dėl šio santūrumo PPO buvo atakuota tiek iš kairės, tiek iš dešinės.
Kairieji mano, kad PPO yra šešėlinės stipresnių tautų klikos globėjas, verčiantis sudaryti susitarimus, leidžiančius išnaudoti mažiau išsivysčiusias tautas. Ši kliika pasitelkia PPO, siekdama sutramdyti atviras besivystančias šalis kaip rinkas, kuriomis būtų galima parduoti, kartu apsaugodama savo rinkas nuo silpnesnių šalių produktų. Ši nuomonė turi savo poziciją, nes atrodo, kad ekonomiškai galingiausios šalys nustatė PPO darbotvarkę ir buvo pirmosios, kurios priėmė antidempingo aktus, siekdamos apsaugoti palankias vidaus pramonės sritis, kartu priešindamos panašius mažiau galingų valstybių veiksmus. (Norėdami tai išsamiau išnagrinėti, skaitykite diskusiją apie globalizaciją .)
Nemylimas, nereikalingas, nepageidaujamas
Laisvosios rinkos šalininkai puola PPO, motyvuodami tuo, kad tai nereikalingas subjektas. Užuot sudaręs sudėtingus ir labai politizuotus šalių susitarimus dėl to, ką jos gali ir ko negali apsaugoti, laisvosios rinkos mąstymas rodo, kad prekyba turėtų būti palikta įmonėms, kad jos galėtų dirbti pagal kiekvieną sandorį. Jie mano, kad jei PPO būtų iš tikrųjų sukurta skatinti prekybą, ji priverstų valstybes nares atsisakyti visų apsaugos priemonių ir leisti realią laisvą prekybą, užuot palengvinusi derybas dėl tarifų.
Tiesiog desertai
Galų gale šalys, kurios naudojasi PPO siekdamos apsaugoti savo pramonę, gali sau pakenkti tik tuo atveju, jei tai lemia, kad jų pačių pramonė tampa neefektyvesnė be tikros tarptautinės konkurencijos. Remiantis ekonomikos teorija, konkurencijos trūkumas atima paskatas investuoti į naują technologiją, kontroliuoti sąnaudas ir nuolat tobulinti gamybą, nes šalies įmonė tiesiog galės išpūsti kainas iki tiksliai nustatytos užsienio prekių kainos. Tuo tarpu tarptautiniai konkurentai, nepaisydami kliūčių, taps tik lieknesni, lieknesni ir geresni. Jei šis ciklas tęsis, tarptautinės konkurentės gali tapti stipresnėmis įmonėmis, o vartotojai gali pasirinkti savo gaminius pagal kokybę, galbūt net sumokėdami priemoką už vietines prekes.
Esmė
PPO yra tamsiosios pusės. Ilgus metus kritikai protestavo, kad PPO yra būdas tautoms įsitraukti į prekybą, karus ir reidus ant neišsivysčiusių šalių, ir laikė tai nereikalingu ir brangiu sluoksniu natūralioms tarptautinės prekybos rinkos jėgoms. Nors diskutuotina, ar organizacija naudinga ekonomiškai, PPO yra labai svarbi politiškai. Vėliau vyriausybės, turėdamos piliečių paramą ar be jos, greičiausiai ir toliau rems organizaciją.