Vyriausybės nuostatai: ar jie padeda įmonėms?

Daugelis verslo pasaulio sektorių jau seniai skundžiasi vyriausybės įstatymais ir jų ribojančiu pobūdžiu. Vyriausybės įstatymų reikalavimai, dažnai minimi kaip kliūtis pelningam pelnui ir brangaus laiko bei pastangų švaistymui, nuo XX a. Pradžios, kai įmonių pajamų mokestis ir antimonopoliniai įstatymai buvo smerkiami, atmetami ir pažeidžiami daugelyje verslo sričių. įstatymai pirmą kartą buvo priimti.

Nuo to laiko vis didėjančiame įstatymų pliūpsnyje ir didžiuliame, sudėtingame mokesčių įstatyme Amerikos verslas suklestėjo ir nukentėjo dėl vyriausybės veiksmų - bendradarbiaujančių ir vienas kitą papildančių, ribojančių ir prieštaringų. Tuo pat metu tos pačios vyriausybės normos ir reglamentai apsaugojo Amerikos vartotojus nuo išnaudojamos verslo praktikos. Pažvelkime į kai kuriuos iš šių reglamentų norėdami išsiaiškinti, kodėl į klausimą, ar jie padeda verslui, nėra lengvų atsakymų.

Antikonkurenciniai nuostatai ir įstatymai

Nuo dvidešimtojo amžiaus pradžios įsigaliojus antimonopoliniams įstatymams, po to periodiškai didinant pelno mokesčio tarifus ir vis sudėtingesniems bei ribojantiems įstatymus, reglamentuojančius verslo elgesį, Amerikos verslo bendruomenė paprastai priešinosi bet kokiems vyriausybės įstatymams ir kitiems įstatymams., laikymosi įpareigojimas arba mokesčių rinkliavos, kurios, jos manymu, gali pakenkti pelningumui ar trukdyti verslo operacijoms. Jei stambus verslas galėtų kalbėti vienu žodžiu, greičiausiai būtų sakoma, kad reglamentai tai sulaiko ir ilgainiui kainuoja visiems.

Žinoma, jei didelis verslas kalbėtų viena burna, tai taip pat turėtų už ką atsakyti. Per pastaruosius dešimtmečius, ypač privedusi prie pasaulinės finansų krizės, kuri išsivystė 2007–2011 m., Per daug viešai prekiaujamų korporacijų uždirbo netinkamą pelną, kad išlaikytų ar padidintų savo akcijų rinkos kainą. Jie pažeidė imigracijos įstatymus samdydami dokumentus neturinčius darbuotojus. Jie pažeidė aplinkos įstatymus nelegaliai išmesdami atliekas ar išmesdami teršalus į atmosferą arba į upes ir ežerus. Taigi akivaizdu, kad požiūris „be taisyklių“ kainuoja plačiajai visuomenei - todėl mūsų išrinktos institucijos visų pirma atsakingos už reguliavimą. Atsakydami į kai kuriuos aukščiau minėtus veiksmus, dabar turime subjektų ir reglamentų, kurie atgraso nuo pakartojimų, o įmonės be galo skundžiasi jais. Jie apima:

• Sarbanesas-Oxley: Dėl stambių įmonių sukčiavimų tokiose įmonėse kaip „Enron“, „Tyco“, „WorldCom“, be kita ko, buvo priimti pagrindiniai įstatymai, vadinami „Sarbanes-Oxley“ įstatymu, reglamentuojančiais apskaitą, auditą ir įmonių atsakomybę. Daugelis verslo pasaulio gyventojų priešinosi įstatymo projektui tvirtindami, kad jo taisyklių laikymasis yra sunkus, užima daug laiko ir vis tiek neturės norimo rezultato - akcininkų apsaugos nuo sukčiavimo.
• AAA: Kitas dažnas kai kurių įmonių tikslas yra Aplinkos apsaugos agentūra. Atliekų šalinimą, šiltnamio efektą sukeliančių dujų išmetimo apribojimus, teršalus ir kitas žemei, vandeniui ir atmosferai kenksmingas medžiagas dabar reglamentuoja ši vyriausybinė agentūra. Bendrovės, kurioms galioja šios taisyklės, skundėsi, kad apribojimai kainuoja brangiai ir kelia pavojų pelnui.
• FPK: Federalinė prekybos komisija taip pat buvo suvokta kaip verslo priešas kai kurioms įmonėms, kurių praktika, tokia kaip kainų nustatymas, monopolijos ir apgaulinga ar klaidinanti reklama, buvo pažabota šios vyriausybės rankos.
• SEC: Vertybinių popierių ir biržų komisija nustatė griežtus reglamentus, taikomus pirminiams viešiesiems įmonių akcijų siūlymams, visiems prospekto atskleidimo reikalavimams ir akcijų pirkimui ir pardavimui įvairiose biržose, kurioms ji yra prižiūrima.
• FDA: Farmacijos kompanijos dažnai skundėsi, kad Maisto ir vaistų administracija be reikalo atsisako patvirtinti tam tikrus vaistus ir v ÷ liau pateikti juos į rinką, kol laukiama papildomų ar išsamesnių klinikinių tyrimų, nors šie vaistai jau pasirodė esąs veiksmingi.

Aukščiau pateikti pavyzdžiai, kas atrodo kaip vyriausybė ir verslas, yra tik keletas iš tūkstančių tokių konfliktų, kilusių per dešimtmečius. Vyriausybė taip pat buvo verslo draugas, įvairiais būdais padėjęs didelėms ir mažoms įmonėms.

Verslą skatinančios vyriausybinės agentūros ir veikla

Verslui ir verslininkams yra prieinamos šimtai vyriausybės teikiamų pagalbos programų pinigų, informacijos ir paslaugų pavidalu. Pažymėtina tarp jų Smulkaus verslo administracija, kuri, be kitų verslo verslą skatinančių paslaugų, pasirūpina paskolomis pradedančioms įmonėms. SBA taip pat teikia dotacijas, patarimus, mokymus ir patarimus vadybos klausimais įmonėms, siekdama padėti daugybei Amerikos mažų verslų sėkmingai įgyvendinti savo labai konkurencingą ekonomiką. Taip pat yra JAV komercijos departamentas ir jo nacionalinė programa, skirta padėti mažoms ir vidutinėms įmonėms padidinti savo produktų pardavimą užsienyje. Tai tik viena iš daugelio paslaugų, kurias Komercijos departamentas teikia įmonėms, kurios padeda joms pasiekti nuolatinį pelningumą.

Teisės norma yra dažnai nepastebimos paslaugos, kurias vyriausybė teikia visoms įmonėms. JAV patentų ir prekių ženklų tarnyba siūlo išradimų ir tam tikrų produktų apsaugą nuo konkurentų neteisėtų pažeidimų, taip skatindama naujoves ir kūrybiškumą verslo bendruomenėje. Už patentų ir prekių ženklų pažeidimus baudžiama didelėmis baudomis ir už tai gali būti imamasi civilinių ieškinių, kurie gali brangiai kainuoti, jei atsakovas praranda pažeidimo bylą.

Be viso to, yra nepaprastų priemonių, kurių vyriausybė imasi siekdama apsaugoti verslą, kai to reikia dėl situacijos. Ekonomistai tvirtino, kad vadinamoji Troubled Asset Relief Program (TARP), kurią įstatymu pasirašė prezidentas George'as W. Bushas, ​​ir prezidento Obamos vykdoma skatinimo programa užkirto kelią didžiosios šeštojo dešimtmečio depresijos kartojimui. Kiti ekonomistai tvirtina, kad vyriausybė neturėjo įsikišti ir kad laisvosios rinkos elementams turėjo būti leista pašalinti verslo nesėkmes. Nesvarbu, su kuria argumento puse jūs sutinkate, nėra abejonių, kad įmonių pasaulis šiandien atrodytų labai skirtingai, jei tos programos nebūtų atremusios finansų sistemos.

Esmė

Vyriausybė tikrai yra verslo draugas, teikiantis finansines, patariamąsias ir kitokias paslaugas verslo bendruomenei. Tuo pat metu vyriausybė yra visuomenės ir Amerikos vartotojų draugas ir veikia laikydamasi savo interesų, laikydamasi įstatymų, taisyklių ir reglamentų. Nors verslas gali prieštarauti kai kuriems ribojančių įstatymų, mokesčių ir reglamentų aspektams, jie taip pat gali pritarti kitiems tokiems reikalavimams, jei jie padeda siekti savo pačių verslo tikslų.

Šis konfliktas niekada negali būti išspręstas, o verslui vis sudėtingesniems, tęsiant technologinius proveržius, dvejopas vyriausybės santykio su verslu pobūdis gali tapti vis labiau norminamas ir bendradarbiaujantis. Todėl gali būti pagrįstai suprantama, kad vyriausybė teikia naudą tiek verslui, tiek vartotojui, yra draugas kiekvienam, o ne nė vienai iš jų.