Per mažai bankų
Trumpa bankininkystė reiškia šeimas, kurios renkasi savo finansus tvarkydamos grynųjų pinigų operacijas, o ne tradicines finansines paslaugas, tokias kaip sąskaitų tikrinimas, taupomosios sąskaitos, kreditinės kortelės ir paskolos.
Nors kai kurie namų ūkiai yra laikomi nebankiniais, nes visai nesinaudoja bankais ar finansinėmis paslaugomis, nepakankamai bankinga gyventojų grupė gali turėti tikrinimo ar taupomąsias sąskaitas, tačiau dažnai naudojasi ne tokiais tradiciniais finansiniais produktais ir paslaugomis, kaip trumpalaikės paskolos darbo užmokesčiui ir čekiai. išgryninimo paslaugos.
SUMAŠYMAS NEMOKAMAI
Pagal FDIC atliktą 2015 m. Tyrimą namų ūkiai, kurių bankininkystė per maža, sudaro maždaug 20 procentų visų JAV namų ūkių.
Tame tyrime namų ūkiai, kurių bankininkystė nepakankama, yra apibrėžiami kaip tokie, kurie gali turėti atsiskaitomąją ar taupomąją sąskaitą, tačiau pirkdami lėšas ir tvarkydami savo finansus dažnai pasikliauja tradicinių paskolų ir kreditinių kortelių alternatyvomis. Bankininkystės neturintys namų ūkiai, apie 7 procentai visų namų ūkių, visai neturi banko sąskaitų.
Kodėl mažai bankiniai namų ūkiai vengia tradicinio finansavimo
2015 m. FDIC tyrimas pateikia keletą įžvalgų apie priežastis, kodėl per mažai bankininkystės turinčios šeimos nesinaudoja tradicinėmis bankininkystės paslaugomis.
Namų ūkiai, kurių bankininkystė menka, pagal pajamas sugrupuoti paprastai turėjo mažesnes pajamas. Maždaug 24 proc. Namų ūkių, kurių metinės pajamos nesiekia 15 000 USD, buvo per mažai, o 45 proc. Namų ūkiai, gaunantys didesnes pajamas (75 000 USD ar daugiau per metus), skiriasi tradicinėmis bankų paslaugomis tuo, kad tik 13, 5 proc. Be to, nustatyta, kad šeimos, turinčios mažai bankų, turi mažiau išsilavinimo: tik 14, 5 proc. Respondentų nurodo bent vieną šeimos narį, turintį aukštąjį išsilavinimą, palyginti su 79 proc. Šeimų, kurios laikomos visiškai bankinėmis.
Maždaug 15 procentų namų ūkių, turinčių mažai bankininkystės, teigė, kad atsiskaitydami už prekes ir paslaugas naudojasi išankstinio mokėjimo kortelėmis, o tik 7 procentai - visiškai bankiniais. Taip pat buvo pranešta, kad kredito kortelių vartojimas yra mažesnis - 58 proc. Namų ūkių, turinčių mažai bankų, naudojasi bent viena kredito kortele, palyginti su beveik 75 proc.
Be to, mažai bankiniai namų ūkiai pranešė, kad turi mažiau galimybių gauti tradicinius banko kreditus. Nors maždaug toks pat procentas šių namų ūkių kreipėsi dėl kredito iš banko, 5, 8 proc. Namų ūkių, kurių banke trūksta bankų, banko kreditų nebuvo atsisakyta, palyginti su 2 proc. Tiesą sakant, daugiau nei 13 procentų namų ūkių, kurių bankininkystė nepakankama, teigia, kad net nesikreipia dėl banko kreditų, palyginti su tik 3, 5 procento namų ūkių, turinčių visiškai bankus.
Nuolatinis sąskaitų apmokėjimas taip pat rodo, kad gyventojai, kurių bankininkystė yra per maža. Daugiau nei 12 procentų šeimų, kurių banke trūksta bankomatų, pasinaudojo banko pavedimais ar kasos čekiais, palyginti su 3, 1 procento asmenų, kuriems visiškai bankininkystė. Be to, daugiau nei 25 procentai namų ūkių, turinčių mažai bankininkystės, taip pat naudojo ne banko pavedimus. Grynaisiais pinigais kaip pagrindiniu mėnesinių sąskaitų apmokėjimo metodu nurodė 11 proc. Šeimų, kurių banke trūksta bankų, palyginti su tik 3 proc.
FDIC ataskaitoje pažymėta, kad namų ūkiai, kurių pajamos yra mažiau numatomos ir nestabilios, greičiausiai bus nepakankamai bankiniai. Ataskaitoje taip pat teigiama, kad šeimos, kuriose mažai bankų, naudojasi mobiliaisiais telefonais beveik tiek pat, kiek kitos šeimos, ir joms gali būti naudingos tradiciškesnės bankininkystės paslaugos, teikiamos per mobiliuosius įrenginius.