„Apple Vs. „Facebook“: gali būti geriausias akcijų laimėjimas

Ilgus metus Silicio slėnio gigantai vis dažniau panaudojo pajamas iš reklamos, kad padidintų savo duomenų rinkimo verslą. „Facebook Inc.“ (FB) ir „Alphabet Inc.“ („GOOGLEL“) jų akcininkams sudaro atitinkamai daugiau kaip 500% ir maždaug 100%, palyginti su naujausiais duomenimis. Penki metai. Tačiau pastaruoju laikotarpiu potvynis atrodo besikeičiantis, nes „Facebook“ ir „Google“ susiduria su padidintu vartotojų duomenų naudojimo tikrinimu, nes daugelis atsuka žiniasklaidos gigantus FAANG bendraamžių „Apple Inc.“ (AAPL), „Netflix Inc“ naudai. (NFLX) ir „Amazon.com Inc.“ (AMZN), kurie naudojasi senamadiškais tiesioginio vartotojams skirto verslo modeliais, aprašytais Barrono.

Investuotojai pamiršta esminį FAANG verslo modelių skirtumą

"Visos bendrovės yra panašios tuo, kad naudoja technologijas žlugdančiais būdais, tačiau investuotojai paprastai pamiršta esminius savo verslo modelių skirtumus. Keičiantis audiniams, šių skirtumų nepaisymas yra rizikinga statyba", - rašė Barrono žurnalistai Alexas Eule ir Johnas Swartzas. istorija paskelbta balandžio 21 d.

Pastarosiomis savaitėmis esminis skirtumas tarp didžiausių Amerikos technologinių behemotų pasireiškė vienas prieš vieną vykstančiu mūšiu tarp „Apple“ generalinių direktorių (generalinio direktoriaus) ir „Facebook“. Per kelias savaites po paskutinio „Facebook“ antraštės duomenų skandalo, kuriame dalyvavo politinių duomenų analizės įmonė „Cambridge Analytica“, įkūrėjas ir generalinis direktorius Markas Zuckerbergas pamatė 100 milijardų JAV dolerių, kad jo 14 metų įmonės rinkos kapitalizacija nusiskuto po naujienų apie duomenų pažeidimą, paskatinusį jį liudyti pirmą kartą JAV įstatymų leidėjų fronte. (Norėdami sužinoti daugiau, taip pat žiūrėkite: Zuckerbergas, virėjas tęskite vienas kito įžeidimą. )

Neseniai pateiktame interviu su MSNBC „iPhone“ gamintojo vadovas Timas Cookas žemai kalbėjo apie socialinės žiniasklaidos platformą ir jos įkūrėją, nurodydamas, kad „Apple“ galėtų uždirbti toną pinigų, jei užsidirbtume savo klientui - jei mūsų klientas buvo mūsų produktas “. Zuckerbergas ir toliau gino nemokamą „Facebook“ platformą kaip paslaugą, teikiančią paslaugas ne tik „turtingiems žmonėms“, vadindamas Cook kritiką „nepaprastai gležnu ir niekaip neatitinkančiu tiesos“.

Neskaitant generalinio direktoriaus asmeninio įniršio, naujausi įvykiai atskleidžia didėjančią tiesioginių pajamų vartotojams modelių ir reklaminių duomenų modelių svarbą ir kontrastą, kaip pažymėjo „Barron's“.

Nors Silicio slėnis ilgą laiką „apklijavo faktą, kad Madisono prospektas yra jos komercinės veiklos centras“, teigia Brianas Wieseris iš „Pivotal Research Group“, dabartinė aplinka išryškino tikrovę ir paskelbė, kad verslas yra pagrįstas reklama. Didelė reguliavimo rizika ir vartotojų neigiami pavojai. (Norėdami daugiau sužinoti, taip pat žiūrėkite: „YouTube Ads“ finansuojamas ekstremistų turinys: CNN ataskaita. )

2017 m. FB uždirbo 98% savo pajamų iš reklamos, o nuotraukų ir vaizdo įrašų bendro naudojimo programa „Snap Inc.“ (SNAP) 97% priskyrė skelbimus, o „Twitter Inc.“ (TWTR) ir „Google“ tėvų abėcėlė - trečiąją dalį sudarė 86%. Kita vertus, „Barron“ duomenimis, „Apple“, „Netflix“ ir „Amazon“, pastarosios pastaruoju metu suaktyvėjusios savo skelbimų verslą, savo rizikos skyriuje nemini pajamų iš skelbimų.

„Facebook“, per 2018 m. Sumažėjusi daugiau nei 5%, per vienerius metus užsitikrino 16, 3% grąžą, o konkurentų SNAP padidėjo 6% per metus, atsigaudama po praėjusių metų nuosmukio, per kurį akcijos per 12 mėnesių sumažėjo 26%. Jacko Dorsey „Twitter“ taip pat sugrįžo šiais metais - per metus jis padidėjo 31%, o per metus - 115%. Paieškos milžinės abėcėlės akcijos taip pat aplenkė plačiąją rinką - per metus jos padidėjo 3%, o 26% - per 12 mėnesių.

„Wall Street“ numylėtinis „Netflix“, kuris ir vėl smarkiai padidėjo dėl pastarojo mėnesio pelno, padidindamas savo metinį pelną (YTD) ir 12 mėnesių pelną atitinkamai iki 67% ir 124%, pakeitė savo prenumeratos pajamų modelį. . "Aš labai džiaugiuosi, kad mes sukūrėme šį verslą ne tam, kad būtų palaikomas reklamavimas, bet būtų prenumerata. Mes labai skiriasi nuo skelbimų palaikomo verslo ... Taigi, aš manau, kad mes esame labai paslėpti nuo kitų kylančių problemų. pramonėje, ir tai puiku “, - sakė generalinis direktorius Redas Hastingsas per„ Netflix “ketvirtinį konferencijos pokalbį.

„Apple“ pagamina 60% savo pardavimų iš „iPhone“, kurio vidutinė pardavimo kaina praėjusiais metais buvo 796 USD.

Mokamas „Facebook“?

Nors „Facebook“ jau seniai užsiminė apie jo prieinamumą visiems žmonėms visame pasaulyje, kai kurie svarstė galimybę gauti mokamą platformos versiją. Neseniai atlikta tyrimų bendrovės „Ponemon Institute“ apklausa nustatė, kad vos 27% vartotojų pasitiki „Facebook“ galimybėmis apsaugoti privatumą ir saugoti duomenis, palyginti su 79% 2017 m., Ir tai rodo, kad „Facebook“ modelis gali būti pasenęs. „Facebook“, turinti 2, 13 milijardų aktyvių vartotojų per mėnesį, uždirba apie 26 USD per metus vienam vartotojui ir tikisi šiais metais sukaupti 55 milijardų USD pajamų iš skelbimų. Vis dėlto svarbu pažymėti, kad skaitmeninė reklama, nepaisant jos negandų, išlieka grynųjų karvių verslas, analitikų skaičiavimais, FB pajamos faktiškai išaugo nuo 2018 metų pradžios.

Pasak Prashant Fonseka, Silicio slėnyje įsikūrusio rizikos kapitalo bendrovės „CrunchFund“, vadovo, pasikeitė verslas didžiausiame JAV technologijų centre.

„2013–2016 m. Technologijų bendruomenė manė, kad vartotojams daugiau nerūpi privatumas“, - „Fonseka“ pasakojo „Barron's“. „Manėme, kad visi duomenys ilgainiui bus viešojoje erdvėje.“ Dabar jis teigia, kad privatumo klausimai yra vieni iš pirmųjų ir svarbiausių, kuriuos iškėlė potencialūs investuotojai į technologijų pradedančiuosius. (Norėdami sužinoti daugiau, taip pat žiūrėkite: Technika vis dar karaliauja rinkoje: „Credit Suisse“. )