„Revlon“ taisyklė
Kokia yra „Revlon“ taisyklė„Revlon“ taisyklė yra teisinis principas, teigiantis, kad bendrovės direktorių valdyba deda pagrįstas pastangas siekdama gauti kuo didesnę įmonės vertę, kai neišvengiamas priešiškas perėmimas. Tai iš dalies rodo atsakomybės pasikeitimą, nes direktorių valdyboms visų pirma siekiama užkirsti kelią perėmimams. Tačiau kai tik perėmimas laikomas neišvengiamu, įsigalioja „Revlon“ taisyklė, todėl valdyba nukreipia dėmesį į tai, kad užtikrintų kuo didesnę vertę jų suinteresuotiesiems subjektams, kaip jai būdingos fiduciarinės pareigos dalį.
„BREAKING DOWN“ „Revlon“ taisyklė
Byla, kuria buvo sukurta „Revlon“ taisyklė, buvo „Revlon, Inc.“ prieš „MacAndrews & Forbes Holdings, Inc.“ ir buvo išnagrinėta Delavero aukščiausiajame teisme. Delavero teismai paprastai neįvertino susijungimo pagrįstumo, išskyrus atvejus, kai ieškovas galėjo parodyti, kad direktorių valdyba netinkamai elgėsi arba nešališkai. Nuo 1985 m. Bylos teisėjai skirtingai traktuoja bylas, jei jos susijusios su įmonės pardavimu, ir vadovaujasi „Revlon“ taisykle.
„Revlon“ taisyklė sudarė reikšmingą teisinį precedentą. Tai pakeitė direktorių valdybos pareigą rūpintis korporacijos sveikata ir išsaugojimu, o ne padidinti trumpalaikį akcininkų finansinį pelną. Šis siauresnis patikėtinių pareigų, vadinamų „Revlon“ pareigomis, aiškinimas lemia didesnį valdybos sprendimų tikrinimą.
Šiuo atveju „Revlon“ direktorių valdyba paskatino „Forstmann, Little & Company“ baltojo riterio pasiūlymą dėl prekybos centro „Pantry Pride“ pasiūlymo, kuris siekė priešiško perėmimo pasiūlymo po to, kai „Revlon“ atmetė pirminį jo pirkimo pasiūlymą. Nepaisant to, kad „Pantry Pride“ pasiūlė didesnį pasiūlymą, valdyba vykdė keletą gynybos perėmimo strategijų.
Nykščiojimas nosimi ties „Revlon Rule“
Ko nori Warrenas Buffettas, gauna Warrenas Buffettas. 2015 m. Kovo mėn. „HJ Heinz Company“ ir „Kraft Foods Group, Inc.“, remdami p. Buffett, sudarė galutinę susijungimo sutartį. Į susitarimą buvo įtraukta nuostata, kad parduotuvė netaikoma „Kraft“ direktorių valdybai, siekiant „Revlon Rule“ dvasios siekti, kad „Kraft“ akcininkai sudarytų aukštesnį susitarimą. Ar valdyba veikė savarankiškai nepaisydama taisyklės, ar buvo įbauginta pasirašyti išparduotuvės sąlygą, neaišku. Akivaizdu, kad „Kraft“ nebuvo perkama kitų galimų konkurso dalyvių, o „Buffett“ remiama grupė pagavo įmonę savo sąlygomis.
Palyginkite investicinių sąskaitų teikėjo pavadinimą Aprašymas Skelbėjo informacijos atskleidimas × Šioje lentelėje pateikti pasiūlymai yra iš partnerystės, iš kurios „Investopedia“ gauna kompensaciją.