Prekybos liberalizavimas
Prekybos liberalizavimas yra laisvo prekių mainų tarp tautų apribojimų ar kliūčių pašalinimas arba sumažinimas. Šios kliūtys apima tarifus, tokius kaip muitai ir priemokos, ir netarifines kliūtis, tokias kaip licencijavimo taisyklės ir kvotos. Ekonomistai dažnai mano, kad šių apribojimų sušvelninimas ar panaikinimas yra laisvosios prekybos skatinimo veiksmai.
1:28Prekybos liberalizavimas
Supratimas apie prekybos liberalizavimą
Prekybos liberalizavimas yra prieštaringai vertinama tema. Prekybos liberalizavimo kritikai tvirtina, kad ši politika gali kainuoti darbo vietas, nes pigesnės prekės užtvindys šalies vidaus rinką. Kritikai taip pat siūlo, kad prekės gali būti prastesnės kokybės ir mažiau saugios nei konkuruojančios vidaus prekės, kurioms gali būti taikomi griežtesni saugos ir kokybės patikrinimai.
Tačiau prekybos liberalizavimo šalininkai tvirtina, kad tai galiausiai sumažina vartotojų sąnaudas, padidina efektyvumą ir skatina ekonomikos augimą. Protekcionizmui, priešingam prekybos liberalizavimui, būdingos griežtos kliūtys ir rinkos reguliavimas. Prekybos liberalizavimo ir su tuo susijusios integracijos tarp šalių rezultatas vadinamas globalizacija.
Pagrindiniai išvežamieji daiktai
- Prekybos liberalizavimas pašalina arba sumažina kliūtis prekybai tarp šalių, pavyzdžiui, tarifus ir kvotas.
- Turėdami mažiau prekybos kliūčių, importuojamose šalyse parduodamų prekių kainos sumažėja.
- Prekybos liberalizavimas gali būti naudingas stipresnei ekonomikai, tačiau silpnesnėms šalims gali būti daromos nepalankesnės sąlygos.
Prekybos liberalizavimo pranašumai ir trūkumai
Prekybos liberalizavimas skatina laisvą prekybą, kuri leidžia šalims prekiauti prekėmis be reguliavimo kliūčių ar su jomis susijusių išlaidų. Dėl sumažėjusio reguliavimo sumažėja šalių, prekiaujančių su kitomis tautomis, išlaidos ir galiausiai gali sumažėti vartotojų kainos, nes importui taikomi mažesni mokesčiai, o konkurencija greičiausiai padidės.
Dėl prekybos liberalizacijos išaugusi konkurencija iš užsienio sukuria paskatą didesniam efektyvumui ir pigesnei vidaus firmų gamybai. Ši konkurencija taip pat gali paskatinti šalį perkelti išteklius į pramonės šakas, kuriose ji gali turėti konkurencinį pranašumą. Pavyzdžiui, neseniai įvykęs prekybos liberalizavimas paskatino Jungtinę Karalystę daugiau dėmesio skirti paslaugų sektoriui, o ne gamybai.
Tačiau prekybos liberalizavimas gali turėti neigiamos įtakos tam tikriems šalies verslams dėl didesnės užsienio gamintojų konkurencijos ir gali sukelti mažesnę paramą toms pramonės šakoms. Taip pat gali kilti finansinė ir socialinė rizika, jei produktai ar žaliavos yra iš šalių, kuriose taikomi mažesni aplinkosaugos standartai.
Prekybos liberalizavimas gali kelti grėsmę besivystančioms tautoms ar ekonomikoms, nes jos yra priverstos konkuruoti toje pačioje rinkoje kaip stipresnės ekonomikos ar tautos. Šis iššūkis gali užgniaužti nusistovėjusias vietines pramonės šakas arba sukelti nesėkmę ten išplėtotoms pramonės šakoms.
Šalys, turinčios pažangias švietimo sistemas, yra linkusios greitai prisitaikyti prie laisvosios prekybos ekonomikos, nes jos turi darbo rinką, kuri gali prisitaikyti prie kintančių poreikių, ir gamybos įrenginius, kurie gali sutelkti dėmesį į labiau paklausias prekes. Šalys, turinčios žemesnius išsilavinimo standartus, gali sunkiai prisitaikyti prie besikeičiančios ekonominės aplinkos.
Kritikai mano, kad prekybos liberalizavimas kainuoja darbo vietas ir mažina atlyginimus. Šalininkai mano, kad tai skatina konkurenciją ir augimą.
Prekybos liberalizavimo pavyzdys
Šiaurės Amerikos laisvosios prekybos susitarimą (NAFTA) 1994 m. Sausio mėn. Pasirašė Kanada, Meksika ir JAV. Susitarimas panaikino tarifus gaminiams, kuriais buvo prekiaujama tarp trijų šalių. Vienas iš NAFTA tikslų buvo integruoti Meksiką su labai išsivysčiusiomis JAV ir Kanados ekonomikomis iš dalies todėl, kad Meksika buvo laikoma pelninga nauja rinka Kanadai ir JAV. Trys vyriausybės taip pat tikėjosi, kad prekybos susitarimas pagerins Meksikos ekonomiką.
Laikui bėgant regioninė prekyba išaugo trigubai, o tarpvalstybinės investicijos padidėjo tarp šalių. Tačiau prezidentas Donaldas J. Trumpas susitarimą laikė kenksmingu JAV darbo vietoms ir gamybai. 2018 m. Spalio mėn. Trumpo administracija derėjosi dėl atnaujinto pakto, JAV, Meksikos ir Kanados susitarimo (USMCA).
Dauguma ekonomistų sutinka, kad NAFTA buvo naudinga Kanados ir JAV ekonomikoms. Remiantis Užsienio santykių tarybos ataskaita, regioninė prekyba padidėjo nuo 290 milijardų dolerių 1993 m. Iki daugiau nei 1, 1 trilijono dolerių 2016 m., O JAV tiesioginių užsienio investicijų (TUI) atsargos Meksikoje padidėjo nuo 15 milijardų dolerių iki daugiau nei 100 milijardų dolerių. Tačiau ekonomistai taip pat sako, kad prie šių rezultatų gali prisidėti ir kiti veiksniai, pavyzdžiui, technologiniai pokyčiai ir išplėsta prekyba su Kinija.
NAFTA kritikai tvirtina, kad susitarimas lėmė darbo vietų praradimą ir darbo užmokesčio stagnaciją JAV, nes įmonės perkėlė savo gamybą į Meksiką, kad pasinaudotų mažesnėmis darbo sąnaudomis. Belieka įsitikinti, kaip USMCA paveiks šiuos veiksnius.
Palyginkite investicinių sąskaitų teikėjo pavadinimą Aprašymas Skelbėjo informacijos atskleidimas × Šioje lentelėje pateikti pasiūlymai yra iš partnerystės, iš kurios „Investopedia“ gauna kompensaciją.