Pasiūlos ekonomikos supratimas

Pasiūlos ekonomika kai kuriems geriau žinoma kaip „Reaganomika“ arba 40-ojo JAV prezidento Ronaldo Reagano palaikoma politika „paslėpta žemyn“. Jis išpopuliarino prieštaringai vertinamą idėją, kad didesnis mokesčių sumažinimas investuotojams ir verslininkams skatina taupyti ir investuoti bei teikia ekonominę naudą, kuri patiria bendrą ekonomiką. Šiame straipsnyje mes apibendriname pagrindinę pasiūlos ekonomikos teoriją.

Kaip ir dauguma ekonominių teorijų, pasiūlos ekonomika bando paaiškinti ir makroekonominius reiškinius, ir, remdamasi šiais paaiškinimais, siūlo politinius nurodymus stabiliam ekonomikos augimui. Apskritai pasiūlos teorija turi tris ramsčius: mokesčių politiką, reguliavimo politiką ir pinigų politiką.

Tačiau visų trijų ramsčių idėja yra ta, kad gamyba (ty prekių ir paslaugų tiekimas) yra svarbiausia nustatant ekonomikos augimą. Pasiūlos teorija paprastai yra visiškai priešinga Keinso teorijai, kuri, be kitų aspektų, apima idėją, kad paklausa gali sulėtėti, taigi, jei atsilikusi vartotojų paklausa pritraukia ekonomiką į recesiją, vyriausybė turėtų įsikišti į fiskalinius ir piniginius stimulus.

Tai yra vienas didelis skirtumas: grynas keinsietis mano, kad vartotojai ir jų prekių bei paslaugų paklausa yra pagrindiniai ekonomikos varikliai, o pasiūlos šalininkas mano, kad gamintojai ir jų noras kurti prekes ir paslaugas nustato ekonomikos augimo tempą.

Pasiūlos ekonomikos supratimas

Argumentas, kuris tiekia, sukuria savo poreikį

Ekonomikoje mes peržiūrime pasiūlos ir paklausos kreives. Žemiau pateiktoje diagramoje pavaizduota supaprastinta makroekonominė pusiausvyra: norint nustatyti bendrą produkcijos ir kainų lygį, susikerta visa paklausa ir bendra pasiūla. (Šiame pavyzdyje produkcija gali būti bendrasis vidaus produktas, o kainų lygis gali būti vartotojų kainų indeksas.)

Žemiau pateikta diagrama iliustruoja pasiūlos prielaidą: padidėjus pasiūlai (ty prekių ir paslaugų gamybai) padidės produkcija ir sumažės kainos.

Pasiūla iš tikrųjų eina toliau ir teigia, kad paklausa iš esmės neturi reikšmės. Sakoma, kad per didelis ir per mažas gaminimas nėra tvarūs reiškiniai. Pasiūlos šalininkai tvirtina, kad kai įmonės laikinai „perdirbs“ perteklinį atsargų kiekį, vėliau kris kainos ir vartotojai padidins pirkimus, kad kompensuotų perteklinį tiekimą.

Tai iš esmės reiškia tikėjimą vertikalia (arba beveik vertikalia) tiekimo kreive, kaip parodyta toliau pateiktoje diagramoje.

Žemiau pateiktoje diagramoje mes iliustruojame paklausos padidėjimo poveikį: kainos kyla, bet produkcija beveik nesikeičia.

Esant tokiai dinamikai, kai tiekimas yra vertikalus, vienintelis dalykas, didinantis produkciją (taigi ir ekonomikos augimą), yra padidėjęs prekių tiekimas ir paslaugų tiekimas, kaip parodyta toliau:

Pasiūlos teorija
Produkciją padidina tik pasiūlos (gamybos) padidėjimas

Trys stulpai

Iš šios prielaidos išplaukia trys tiekimo pusės stulpai. Mokesčių politikos klausimu tiekėjai pasisako už mažesnius ribinius mokesčių tarifus. Kalbant apie mažesnį ribinį pajamų mokestį, pasiūlos šalininkai mano, kad mažesni tarifai paskatins darbuotojus pasirinkti darbą, o ne laisvalaikį (esant ribinei vertei). Kalbant apie mažesnius kapitalo prieaugio mokesčio tarifus, jie mano, kad mažesni tarifai skatina investuotojus produktyviai panaudoti kapitalą. Taikydamas tam tikrus tarifus, pasiūlos šalininkas netgi tvirtintų, kad vyriausybė neprarastų visų mokesčių pajamų, nes mažesnius tarifus daugiau nei kompensuotų didesnė mokesčių pajamų bazė - dėl didesnio užimtumo ir produktyvumo.

Kalbant apie reguliavimo politiką, pasiūlos šalininkai linkę bendrauti su tradiciniais politiniais konservatoriais - tais, kurie pirmenybę teiktų mažesnei vyriausybei ir mažiau įsikištų į laisvą rinką. Tai logiška, nes pasiūlos šalininkai, nors jie ir gali pripažinti, kad vyriausybė gali laikinai padėti pirkdami, nemano, kad ši sukeltas poreikis gali arba išgelbėti nuosmukį, arba padaryti tvarų poveikį augimui.

Trečiasis ramstis - pinigų politika - yra ypač prieštaringas. Pinigų politikoje mes kalbame apie Federalinių rezervų gebėjimą padidinti ar sumažinti apyvartoje esančių dolerių kiekį (ty kai daugiau dolerių reiškia daugiau pirkėjų, taigi sukuriamas likvidumas). Keinsietis linkęs manyti, kad pinigų politika yra svarbi priemonė koreguoti ekonomiką ir tvarkyti verslo ciklus, tuo tarpu pasiūlos šalininkas nemano, kad pinigų politika gali sukurti ekonominę vertę.

Nors abu sutinka, kad vyriausybė turi spaustuvę, keinsietis mano, kad ši spaustuvė gali padėti išspręsti ekonomines problemas. Tačiau pasiūlos šalininkas mano, kad vyriausybė (arba Fed) greičiausiai sukels tik problemas su spaustuve: a) sukurdama per daug infliacinio likvidumo, kai vykdoma ekspansinė pinigų politika, arba b) nepakankamai „sutepdama ratus“. komercijos, turinčios pakankamai likvidumo dėl griežtos pinigų politikos. Todėl griežtas pasiūlos šalininkas nerimauja, kad Fed gali netyčia sustabdyti augimą.

Ką auksas turi su tuo daryti ">

Kadangi pasiūlos šalininkai pinigų politiką vertina ne kaip įrankį, galintį sukurti ekonominę vertę, o kaip apie kintamąjį, kurį reikia valdyti, jie pasisako už stabilią pinigų politiką arba švelnios, su ekonomikos augimu susijusios infliacijos politiką, pavyzdžiui, 3–4 proc. pinigų pasiūlos augimas per metus. Šis principas yra svarbus norint suprasti, kodėl tiekėjai dažnai pasisako už aukso standarto grąžinimą, kuris iš pirmo žvilgsnio gali pasirodyti keistas (ir dauguma ekonomistų šį aspektą tikriausiai vertina kaip abejotiną). Idėja yra ne ta, kad auksas yra ypač ypatingas, bet greičiau ta, kad auksas yra akivaizdžiausias kandidatas kaip stabili „vertės saugykla“. Pasiūlos šalininkai tvirtina, kad jei JAV pririštų dolerį prie aukso, valiuta būtų stabilesnė, o valiutos kurso svyravimai sukeltų mažiau trikdančių rezultatų.

Kalbant apie investavimo temą, pasiūlos teoretikai teigia, kad aukso kaina, nes ji yra gana stabili vertės atsarga, suteikia investuotojams „pagrindinį rodiklį“ arba signalą apie dolerio kryptį. Iš tiesų į auksą paprastai žiūrima kaip į infliacijos apsidraudimą. Ir nors istoriniai įrašai vargu ar yra tobuli, auksas dažnai davė ankstyvų signalų apie dolerį. Žemiau pateiktoje diagramoje mes lyginame metinį infliacijos lygį JAV (kasmet didėjantį vartotojų kainų indeksą) su aukšta-žema vidutine aukso kaina. Įdomus pavyzdys yra 1997–1998 m., Kai auksas 1998 m. Pradėjo mažėti prieš defliacijos spaudimą (mažesnį VKI augimą).

Esmė

Pasiūlos ekonomika turi spalvingą istoriją. Kai kurie ekonomistai pasiūlos pusę vertina kaip naudingą teoriją. Kiti ekonomistai taip griežtai nesutinka su teorija, kad atmeta ją kaip nieko naujai ar prieštaringai vertinamą kaip atnaujintą klasikinės ekonomikos požiūrį. Remdamiesi trimis aukščiau aptartais ramsčiais, galite pamatyti, kaip pasiūlos pusės negalima atskirti nuo politinių sferų, nes tai reiškia mažesnį vyriausybės vaidmenį ir mažiau progresyvią mokesčių politiką.