Kas yra Keinso daugiklis?

Dešimtajame dešimtmetyje Richardas Kahnas pristatė Keinso daugiklį. Tai parodė, kad bet kokios vyriausybės išlaidos sukelia ciklą, kuris padidina užimtumą ir gerovę, nepriklausomai nuo išlaidų formos. Pavyzdžiui, už 100 milijonų dolerių vertės vyriausybės projektą, statant užtvanką ar iškasant ir užpildant milžinišką skylę, gali būti sumokėta 50 milijonų dolerių grynosiomis darbo sąnaudomis. Tada darbuotojai paima tą 50 milijonų dolerių ir, atėmus vidutinę taupymo normą, išleidžia jį įvairioms įmonėms. Šios įmonės dabar turi daugiau pinigų, kad pasamdytų daugiau žmonių, kad jie pagamintų daugiau produktų, o tai lemia dar vieną išlaidų etapą. Trumpai tariant, vyriausybės išlaidų doleris ekonomikos augimui sukurs daugiau nei doleris. Ši idėja buvo naujojo susitarimo ir gerovės valstybės augimo pagrindas.

Žvelgiant toliau, jei žmonės nieko neišgelbėtų, ekonomika būtų nesustabdomas variklis, dirbantis visu užimtumu. Keinsiečiai norėjo apmokestinti santaupas, kad žmonės būtų skatinami daugiau išleisti. Keinso modelis savavališkai atskyrė privačias santaupas ir investicijas į dvi atskiras funkcijas, parodydamas, kad santaupos yra ekonominė našta, ir todėl jos atrodo prastesnės už deficitines išlaidas. Bet nebent kas nors savo santaupas laiko grynaisiais - ir toks tikras kaupimasis yra retas dalykas - santaupas investuoja asmuo arba bankas, turintis kapitalą.

Milton Friedman, be kita ko, parodė, kad Keinso daugiklis buvo neteisingai suformuluotas ir iš esmės ydingas. Viena yda yra ignoruoti tai, kaip vyriausybės finansuoja išlaidas: apmokestindamos ar skolindamos. Padidinus mokesčius, ekonomika atima tą patį ar daugiau naudos, kaip ir taupymas; Lėšų kaupimas obligacijomis verčia vyriausybę įsiskolinti. Skolos augimas tampa galinga vyriausybės paskata didinti mokesčius arba išpūsti valiutą, kad ji sumokėtų, ir taip sumažėja kiekvieno darbuotojo uždirbamo dolerio perkamoji galia.

Tačiau turbūt didžiausia klaida yra ignoravimas to, kad taupymas ir investavimas turi bent jau lygiavertį deficito išlaidų efektą keliantį efektą, tačiau skolos neturi. Galų gale kyla klausimas, ar pasitikite privačiais asmenimis išmintingai išleisdamas savo pinigus, ar manote, kad valdžios pareigūnai padarys geresnį darbą.