„Blockchain“ gali jus - ne „Equifax“ - padaryti jūsų duomenų savininku

„Blockchain“ technologiją pastaraisiais mėnesiais tempė sukčiai, šarlatanai ir komikai. Anekdotai kriptovaliuta pritraukė krūvas tikrų grynųjų pinigų, kleptokratinis režimas paskelbė ICO, o ledo arbatos įmonė pasinėrė į bitkoinų kasybą. (Maždaug minutę.) Po viso šito hipoteka kriptovaliutų kainų kritimas vargu ar padėjo problemoms. Laikas priminti, kad nors ir nėra panacėjos, „blockchain“ technologija yra nepaprastai gera atliekant vieną, gana naudingą dalyką: pašalinti tarpininkus.

Paimkite bitcoin, originalų žetoną ant originalaus „blockchain“, kuris žmonėms suteikė precedento neturintį trečiąjį pinigų pervedimo variantą. Iki bitcoin išradimo buvo įmanomas vienas iš dviejų dalykų: perduoti pinigus asmeniškai arba patikėti tarpininkui, pavyzdžiui, bankui, tai padaryti jūsų vardu. Naudodami „bitcoin“ galite pervesti pinigus nuotoliniu būdu be tarpininko. Tai yra pirmasis žmonijos istorijoje.

Ekonomika turi ne tik bankus, bet ir daug tarpininkų, tačiau projektai, pagrįsti pagrindine „bitcoin“ inovacija, „blockchain“, taip pat turi iššūkį jiems. Imkitės duomenų maklerių. Dažniausiai tai yra neaiški, beprasmiai, sunkūs pavadinimai, tokie kaip „Acxiom“, „DataLogix“, „Experian“, „Ameridex“ ir dabar garsioji „Equifax“. Šios firmos nuskaito vartotojų duomenis - finansinius pervedimus, socialinės žiniasklaidos veiklą, naršymo istoriją, elektroninės komercijos pirkimus, buvimo vietos duomenis - iš viešųjų šaltinių arba perka iš skaitmeninių paslaugų. (Štai, pavyzdžiui, visur baigiasi „PayPal“ klientų duomenys.)

Brokeriai analizuoja šiuos duomenis, kad nustatytų viską - nuo pomėgių iki kreditingumo, priklausomybių ir seksualinės orientacijos. Jie parduoda ją reklamuotojams, kortelių išdavėjams, būsimiems darbdaviams ir visiems kitiems. Tokiu būdu kiekvienas atskiras vartotojas sukuria gražų nuomos mokestį pramonei, kuris jiems nieko neduoda. „Equifax Inc.“ (EFX) uždirbo 488, 8 mln. USD pelno 2016 m., 3, 36 USD už kiekvieną iš 145, 5 mln. Aukų nuo duomenų pažeidimo, apie kurį ji paskelbė rugsėjį.

Atsižvelgiant į pramonės žaidėjų skaičių ir sparčiai didėjantį duomenų, kuriuos sukuria vartotojai, kiekį, „Datawallet“ - apie juos šiek tiek daugiau - apskaičiavo, kad 2022 m. Asmeniui bus nupirkta ir parduota maždaug 7600 USD vertės asmeninė informacija., toks kiekis, kurį firmos įkūrėjas ir generalinis direktorius Serafinas Lionas Engelis nori gauti universalias bazines pajamas.

Tačiau tai gali būti naudinga tik tuo atveju, jei pinigai atitenka ne tarpininkams, o žmonėms, kurie iš tikrųjų sukuria vertę. Vargu ar šiandien taip nutiko. Vartotojo duomenys, dažnai vadinami „naujuoju aliejumi“, labiau primena naująjį guaną. Šios azoto turinčios jūros paukščių išmatos buvo geidžiamiausios trąšos pasaulyje didžiąją XIX a. Kaip ir duomenys, guanas buvo įsigytas ekstrakcijos, o ne operacijų būdu. Kaip ir turint duomenų, jūriniai paukščiai, iš kurių gaminta produkcija, niekada nebuvo kompensuojami.

Skaitmeninių paslaugų vartotojai yra traktuojami kaip užmaršūs kailiai, kurie išskiria ypač našius išteklius, o ne sukuriamo turto savininkus. „Blockchain“ technologija ir susijusios kriptografinės technikos galėtų tai pakeisti, suteikdamos mums galimybę valdyti savo asmeninius duomenis ir suteikti galimybę parduoti juos tiems, kuriems norime.

"Jūs turite monopoliją"

„Datawallet“ yra viena iš kompanijų, bandančių įgyvendinti šį pakeitimą. Ši programa sulaukė daugiausia žiniasklaidos dėmesio kaip būdas užsidirbti 5 ar 10 USD per mėnesį parduodant „Facebook“ mėgstamus pirkimus, „Amazon“ pirkinius, „Uber“ pasivažinėjimus ir „Airbnb“ keliones. Engelis tikisi, kad ankstyvieji įvaikiai bus kolegijos studentai, „kurie joje gyvena už alaus pinigus“.

Tačiau „Datawallet“ idėja pasižymi esmingesniu patrauklumu, galimybe kontroliuoti tai, ką Engelis vadina „savarankiškai saugančia pinigine“, dėl kurios vartotojas yra vienintelis jų duomenų savininkas ir vienintelis turintis galimybę suteikti prieigą prie jos. Engelis sako: „Jūs turite tų duomenų apie jus monopolį“.

„Datawallet“ yra tik viena iš daugybės „blockchain“ pagrindu sukurtų programų, kuriomis siekiama atsikratyti duomenų tarpininkų visur, kur juos galima rasti.

„Medicalchain“ siekia tvarkyti medicininius įrašus, suteikdama pacientams visišką savo slapčiausios informacijos kontrolę ir apeidama sveikatos priežiūros sistemos skleidžiamą infrastruktūrą (manau, kad faksai). „Loomia“ žengia po išmaniąja tekstilės pramonę, kurioje kiti žaidėjai nori rinkti ir kaupti širdies ritmą, geografinius pokyčius ir dar intymesnę metriką (pagalvokite apie išmaniuosius čiužinius).

Daugelis šių projektų yra labai ankstyvoje stadijoje, tačiau, jei jie pasiteisins, gali iškilti kažkas neregėto ir gana keisto: tuščios platformos, vietos, palengvinančios duomenų mainus, bet kur nė viena šalis to nedaro. Henri Pihkala, „Streamr“, „blockchain“ pagrindu sukurtos tiesioginių duomenų srautų platformos, įkūrėjas ir generalinis direktorius, užfiksuoja paradoksą: „mes sukuriame centrinę vietą, kuri yra decentralizuota“.

Technika: klavišai, maišos, išmaniosios sutartys

Kaip tai veikia ">

Raktai

Tarkime, kad norite parduoti kai kuriuos savo asmeninius duomenis, pavyzdžiui, „Facebook“ veiklą ar „Amazon“ pirkimus, naudodami „Datawallet“. Jūs ir pirkėjas kiekvienas turite viešąjį raktą ir privatųjį raktą. Viešieji raktai yra naudojami šifruoti pranešimą, užkoduoti jį taip, kad jis atrodytų niūrus visiems, išskyrus atitinkančio asmeninio rakto turėtoją, kuris gali jį naudoti iššifruoti (iššifruoti) pranešimą.

Norėdami saugiai keistis savo asmeniniais duomenimis, jūs užšifruojate juos pirkėjo viešuoju raktu ir siunčiate jiems užšifruotus duomenis. Jie paima duomenis ir iššifruoja juos naudodamiesi asmeniniu raktu. Jei kas nors per vidurį suima duomenis, viskas, ko jie gauna, yra neįskaitoma netvarka.

Maišos

Kuriant „Datawallet“, pats keitimasis duomenimis vyksta ne grandine, nes tiek turinys yra per didelis, tiek per jautrus, kad būtų galima perduoti centrinei knygai („Datawallet“ ir daugumos kitų projektų atveju ši knyga yra „ethereum blockchain“). Tai, kas vyksta blokinėje grandinėje, yra duomenų maišos. Jūs išskaidote savo parduodamus duomenis ir paskelbiate rezultatą grandinėje, o pirkėjas maišo gautus duomenis ir skelbia rezultatus, kurie yra grandinės rezultatas. Jei maišos sutaps, avansinis avansas bus grąžintas. (Taip pat žiūrėkite „ Bitcoin vs. Ethereum: varomos įvairios paskirties“. )

Kas yra maišos ir ką jie atlieka ">

Jie tai daro distiliuodami duomenis iki valdomos dalies. Nesvarbu, kiek trumpą ar ilgą tekstą paleidžiate per SHA256, bitkoino naudojamą maišos funkciją, gausite 64 simbolius. Štai, pavyzdžiui, pirmosios Hamleto scenos maišos:

91BBAB0B8C574E4071B6AB0458CB891BD01392D58CB7A6D43918DA95E30DC04D

Dabar, jei turite „Hamleto“ tekstą, galite iš karto patikrinti, ar tai, ką gavote, nebuvo sugadinta - nereikia nė žvilgtelėti į kiekvieną raštelį ir mažytis. Tiesiog sumaišykite savo tekstą ir palyginkite jį su siuntėjo tariamai identiško teksto maišu. (Tai taip pat gerai tinka žiniatinklio naršyklės duomenims ar „Amazon“ pirkimo istorijoms.)

Procesas vyksta akimirksniu, nes maišos funkcijos yra tokios subtilios. Ištrinkite šauktuką pirmoje scenos eilutėje ir kad vienas pakeitimas suteikia neatpažįstamai kitokią maišos formą:

80DA6F89DDB7BD67BE5D30AE5EA6D74949C55719354D38D97C64DE5FE914029C

Dėl tokio jautrumo klastojimui maišos yra svarbiausios bitcoin, eterio ir jų bendraamžių atžvilgiu. Tūkstančiai identiškų „grandinės“ egzempliorių gali būti efektyviai prižiūrimi, nes jie lyginami naudojant maišus, o ne atliekant kruopštų kiekvieno bloko nuskaitymą. (Taip pat žiūrėkite, kaip veikia „Bitcoin“. )

Maišos taip pat yra naudingos, nes negalima panaikinti duomenų. Niekas, nenaudojantis jokios žinomos technologijos, negali paimti 91BBAB0… ir iš jos išvyti Šekspyro. Dėl to yra gana saugu perduoti slaptos informacijos maišalą „blockchain“, kaip tai daro „Datawallet“.

„Blockchain“ ir išmaniosios sutartys

Nors pats keitimasis duomenimis nevyksta grandinėje, registras yra labai svarbus decentralizuotam duomenų perdavimui. „Blockchains“ yra nekintantys vieši įrašai, pašalinantys visas abejones dėl to, kuo buvo prekiaujama, kokia kaina ir kada. Maišai, transliuojami į grandininę grandinę, sutampa, arba ne, todėl pirkėjai negali tvirtinti, kad negavo duomenų, kuriuos iš tikrųjų padarė. Taip pat niekam nereikia domėtis, ar įsilaužėlis ar šnipas sugadino pakeliui esančius duomenis.

Nereikalaudami, kad kas nors tarpininkautų mainams, brokeriai praranda savo esmę. Juos keičia daugybė (idealiu atveju) išsisklaidžiusių, konkuruojančių ir abipusiai nepasitikinčių „kalnakasių“, kurie keičia mainus į knygą. (Taip pat žiūrėkite, Kaip veikia „Bitcoin“ gavyba? )

Kalnakasiai taip pat pašalina banko poreikį: pagrindinė „blockchain“ technologijos programa visada buvo paskirstytos pinigų pervedimo platforma. Galiausiai, „ethereum“ suteikia galimybę vykdyti sudėtingas sutartis per tą patį paskirstytą kalnakasių tinklą. Galbūt buvote pristabdę anksčiau pateiktą nuorodą į „avansą atitinkantį mokėjimą“. Kas laiko pinigus, kol juos apkrauna pirkėjas ir pardavėjas ">

Niekas, pasirodo. „Ethereum“ paėmė decentralizuotus „bitcoin“ pinigus ir padarė juos programuojamais pagal išmaniąsias sutartis: savarankiškai vykdančius kodo bitus, kurie gyvena „blockchain“. Jei visos maišos atitinka ir visos kitos iš anksto suderintos sąlygos yra įvykdytos, pinigai automatiškai perkeliami iš pirkėjo sąskaitos į pardavėjo. Nereikia patikimo saugotojo per vidurį.

„Blockchain“ turi daug problemų

Kaip žadama ši technologija, ne visos žinios buvo parengtos. Kai kurių galbūt niekada nebus. Pradėkite nuo mastelio.

Brangus ir lėtas

Blockchains yra riebūs, miegantys žvėrys. Paskirstytas sutarimas yra lėtas ir brangus, palyginti su šiuo metu veikiančiais centralizuotais tinklais, tad kaip „blockchain“ technologija gali konkuruoti vartotojų duomenų rinkoje, kuri dėl savo visų silpnumų bent jau veikia mastu?

„Datawallet“ pašalina problemą perduodant duomenis iš grandinės. Duomenų srautų, apimančių vaizdo įrašus ir kitus didelius failus, perkėlimas grandinėje „iškart sudužtų„ ethereum “grandinę“, - sako Engelas. Bet kokiu atveju niekas nenorėtų, kad tokie duomenys būtų perduodami viešajai knygai.

„Medicalchain“ palieka sveikatos įrašus ten, kur jie yra, norminiuose serveriuose, esančiuose paciento namuose. Tai tiesiog suteikia galimybę pacientams suteikti gydytojams prieigą prie jų įrašų. (Taip pat žr. „ Blockchain“ technologija gali pakeisti sveikatos apsaugą. )

Kai kurie projektai bandomi mastu, atsižvelgiant į paskirstytų tinklų struktūrą. Norėdami padalinti kūrinį, „Streamr“ sujungia „reputacijos mechanizmą“, vadinamą karma, su „blockchain“ pagrindu sudarytu prieigos raktu, „DATAcoin“. "Turime priskirti asimetrines pareigas skirtingiems mazgams, - sako Pihkala, - kitaip mes einame į situaciją, būdingą dabartinėms blokų grandinėms, ty visi duomenys eina į visus mazgus, todėl mastelio nėra." Mazgai uždeda DATAcoin statymą, kurį praranda pažeisdami taisykles. Tuo tarpu „Karma“ priskiria didesnę atsakomybę patikimiausiems mazgams, padidindama efektyvumą, per daug nenukentėdama dėl decentralizacijos.

„Kochava“ imasi panašių idėjų ir jas taiko savo sukurtoje „grandinėje“, kad sumažintų neskaidrumą ir sukčiavimą skaitmeninėje reklamoje. XCHNG, kaip vadinama platforma, naudoja reputacijos mechanizmą ir žiaurią genėjimo formą - kurioje dauguma mazgų laikosi tik dienos vertės knygos žurnalo istorijos - apdoroti didžiulį kiekį skaitmeninių skelbimų pateikimo operacijų. „Kochava“ įkūrėjas ir generalinis direktorius Charlesas Manningas mano, kad platforma galėtų pateikti milijonus operacijų per sekundę. „Ethereum“ gali valdyti maždaug 15 ar daugiau, „bitcoin“ kur kas mažiau. (Taip pat žr. Kas yra „Bitcoin“ mastelio diskusija? )

Kur jį laikote?

Kiekviena „blockchain“ programa susiduria su saugojimo problemomis. Piniginės operacijos ir intelektualiosios sutartys gali būti visiškai decentralizuotos, tačiau patys duomenys yra arba centralizuotuose serveriuose, „à la Medicalchain“ (tai daugiausia dėl teisinių priežasčių, kad būtų sąžiningi), arba pačių vartotojų saugomuose įrenginiuose „à la Datawallet“.

Daugybė projektų, įskaitant IPFS, BigchainDB ir Storj, bando įgalinti decentralizuotą saugojimą. Engel, Pihkala ir Janett Liriano, „Loomia“ generalinis direktorius, kiekvienas užsimena apie galimybę integruoti savo platformas į vieną ar kitą iš šių bendrovių.

Jūs vis tiek atsisakote savo duomenų

Tam tikru metu siekis įgyti nuosavybės teisę į jūsų asmeninius duomenis atsitrenkia į sieną. Galite užšifruoti. Galite perduoti tiesiogiai, vengdami tarpininkų ir laikydami užšifruotus pakeliui. Galite įsitikinti, kad pirkėjas sumokės sutartą sumą gavęs.

Bet jokie technologiniai ženklai negali įveikti fakto, kad kai tik pirkėjas turės jūsų duomenis, kaip sako Guy Zyskind („Enigma“ įkūrėjas ir generalinis direktorius): „Baigta. Jie gali paimti jūsų duomenis, jie gali juos nukopijuoti, jie gali išeiti iš grandinės ir tada viskas “. Nesąžiningi darbuotojai, nekompetentinga gynyba prieš įsilaužimą, perpardavimas - gausu nemalonių galimybių.

Vis dėlto gana neįtikėtinai „Zyskind“ sako, kad galite padaryti savo duomenis prieinamus naudoti, iš tikrųjų jų neatskleisdami. Naudodamas techniką, vadinamą saugiu daugiapartiniu skaičiavimu, jo įmonė kuria platformą, leidžiančią ne tik saugoti duomenis užšifruotoje, paskirstytoje formoje, bet ir apskaičiuoti, kol ji dar yra užšifruota, paskirstyta forma.

Naudodamiesi IPFS, „Storj“ arba „BigchainDB“, savo duomenis galite apsaugoti ir decentralizuoti juos keliuose įrenginiuose. Bet jei norite ką nors padaryti su tais duomenimis - paleisti juos naudodamiesi algoritmu ar redaguoti - turite juos iššifruoti ir vėl centralizuoti. Tarkime, kad kredito reitingų agentūra galėtų apskaičiuoti jūsų kreditingumą, jai reikia visiškos prieigos ir matomumo.

Naudodamiesi „Enigma“, šiuos skaičiavimus galima atlikti be „Equifaxes“ galimybės matyti jūsų iššifruotus finansinius duomenis. Jie net neturėtų prieigos prie viso užšifruoto duomenų rinkinio: jie būtų padalyti į kelis tinklo mazgus.

Remdamasi šiais sugebėjimais, „Enigma“ dirba prie „slaptų sutarčių“, išmaniųjų sutarčių, kurios užgožia jų sąlygas ir dalyvius. „Enigma“ planuoja pradėti nuo ethereum, tačiau galiausiai, pasak „Zyskind“, „mes norime sugebėti iš esmės kiekvieną bloknotą papildyti privatumu, kurį suteikia mūsų technologijos“. (Taip pat žiūrėkite „ Supratimas apie intelektines sutartis“ .)

Brokerių mušimas

Tiek, kiek žada šie projektai, nė vienas neturi galimybių sutrukdyti duomenų tarpininkui kaupti jūsų asmeninę informaciją. Jie gali tik bandyti užkonkuruoti rinkoje įsitvirtinusius konkurentus, pasiūlydami geresnį produktą duomenų galutinių pirkėjų akimis. Taigi ar jie turi šansą ">

„Engel“ įsitikinęs, kad vartotojai, visiškai kontroliuojantys savo duomenis, lengvai pašalins duomenų maklerius iš rinkos, nes dėl viso „atsargumo“, kurį šios įmonės naudoja renkant duomenis, jiems tiesiog nėra taip gerai. „Duomenų taškai, kurie iš tikrųjų yra nustatyti kaip viešai prieinami ir kuriuos vėliau gali išnaikinti brokeris, sudaro tik maždaug 10% vartotojo sukuriamų duomenų“, - sako jis. "Turtinga informacija, tokia kaip mėgstami įrašai, įrašai, registracijos, kokia ji bebūtų, yra be ribų".

Taip pat nėra lengva tiksliai priskirti duomenis iš skirtingų šaltinių konkretiems asmenims. „Engel“ teigimu, atitikti slapukus pagal įrenginio ID yra 2, 9%, taigi, „net jei ir turite duomenų apie savo slapukus slapukų pavidalu, jūs vis tiek išleisite 97, 1% savo skelbimo biudžeto žmonėms, kurie nėra tikrai domina jūsų produktas “. Pramonė naudoja tik „labai tikėtinus ir labai eksperimentinius“ metodus, kad iš duomenų, kurie turi mažą tikimybę iš tikrųjų būti savo, gauti tikros informacijos apie vartotojo interesus.

Kai vartotojas gali tiesiog parduoti savo duomenis, nekyla abejonių, kurie baitai priklauso kam, o gauta nuotrauka gali būti nepaprastai turtinga: ne apsilankymas svetainėje preliminariai suporuotas su „Facebook“ kaip, bet tikras „visiškai deterministinis“ internetinis puslapis. pirkimai, naršymo modeliai ir veikla socialinėje medijoje.

Jei esate reklamuotojas, kurį pasirinksite ">

O platformos?

Vis dėlto nepaisome kambaryje esančių penkių dramblių. „Facebook Inc.“ (FB), „Amazon.com Inc.“ (AMZN), „Alphabet Inc.“ (GOOG, GOOGL), „Apple Inc.“ (AAPL) ir „Netflix Inc.“ (NFLX) yra tokie pat domisi jūsų vartotojo duomenimis, kaip ir brokeriai. . Jie taip pat kontroliuoja platformas, kuriose jūs jį gaminate. Visa tai, kas priklauso jūsų „Facebook“, patinka, „Amazon“ pirkimai ir „Google“ paieškos slypi tame, kad pačios įmonės akivaizdžiai jau turi tuos duomenis. (Taip pat žiūrėkite, Kodėl FANG akcijos dominuos ilgą laiką. )

„Pihkala“ pabrėžia universalios, decentralizuotos duomenų rinkos - „eBay duomenų srautams“ - galimybes sunaikinti šį modelį. Kitaip tariant, įveikti platformas savo žaidimu. „Šiuo metu duomenys pasaulyje paprastai yra silosuose arba milžiniškų korporacijų sandėliuose“, - sako jis. "Jis nepakankamai išnaudojamas."

Galbūt, bet grėsmė „blockchain“ ir kiti kriptografiniai būdai, keliami duomenų tarpininkams, yra daug aiškesni ir betarpiškesni nei grėsmė, kurią jie kelia platformoms.

Vėlgi, „Liriano“ atskleidžia stebinantį faktą apie išmaniosios tekstilės pramonę. „Loomia“ kuria programą, leidžiančią vartotojams perduoti duomenis iš įmonės išmaniojo tekstilės gaminio, vadinamo „Plytelė“, jutikliais drabužių įmonėms. Ji tikėjosi susidurti su nuožmiu pasipriešinimu, kai paaiškino drabužių gamintojams, tokiems kaip „LLBean“, kad jie „nesinaudos visais duomenimis“. Bet kaip paaiškėjo, „jie visiškai suprato“.

Turėti visus šiuos vartotojo duomenis būtų brangu, tvirtino įmonės. Tai keltų pavojų saugumui ir dirgintų vartotojus. Vis dėlto įdomiau yra tai, kad jie pasakė Liriano: „Bet kokiu atveju noriu informacijos apie konkurentą. Kuo ji man naudinga, jei galite tiesiog ją man sugalvoti, jei nežinau, ką daro šis konkurentas? šitas dalykas yra tas, kad galų gale visi prie jo prisijungs, tiesa?

(Liriano taip pat pateikia retą pastebėjimą, kad vartotojai gali nenorėti parduoti savo duomenų. „Loomia“ platforma leistų „Tile“ sugeneruotiems duomenims likti nepasiekiamiems. Negalima tikėtis, kad ši idėja plinta.)

Pasaulio veido knygose ir „Google“ knygose akivaizdžiai nesidalijama drabužių gamintojų kompanijų santūrumu dėl savo vartotojų duomenų. Bet platformas gali vilioti potencialas įgyti įžvalgos iš vienas kito duomenų. Nei vienas iš jų neturi tiesioginių konkurentų, tačiau „Amazon“ tikrai galėjo rasti naudingus „Google“ duomenis, „Google Facebook“, „Facebook Netflix“ ir pan. Galbūt duomenų rinkų ir netiesioginių mainų pasaulyje platformas būtų galima įtikinti, kad leisti vartotojams valdyti savo duomenis yra visiems naudinga. Galbūt valstybė padės įtikinti.

Sunku pasakyti. Bent jau artimiausiu metu tarpininkai ir duomenų tarpininkai atrodo pažeidžiami. Kai spalio mėn. Buvęs „Equifax“ generalinis direktorius Richardas Smitas paliudijo Atstovų rūmuose, jo atstovas Dorisas Matsui (D-Kalifornija) jo paklausė: „Ar aš turiu savo duomenis?“ Smithas negavo patenkinamo atsakymo. Dėka „blockchain“ ir kitų kriptografinių technologijų, artimiausiu metu atsakymas gali būti aiškus: nuolatinis, šliaužiantis duomenų grandymas ir atsitiktinis katastrofiškas pažeidimas gali būti tolima atmintis.

Investuoti į kriptovaliutas ir kitus pirminius monetų siūlymus (toliau - ICO) yra labai rizikinga ir spekuliatyvi, todėl šis straipsnis nėra „Investopedia“ ar rašytojo rekomendacija investuoti į kriptovaliutas ar kitas ICO. Kadangi kiekvieno žmogaus padėtis yra unikali, prieš priimant bet kokius finansinius sprendimus, visada reikia pasitarti su kvalifikuotu specialistu. „Investopedia“ nepateikia jokių garantijų dėl čia pateiktos informacijos tikslumo ar savalaikiškumo. Nuo šio straipsnio rašymo dienos autorius neturi jokios kriptovaliutos pozicijos. Jis valdo „Netflix Inc.“ ir „Apple Inc.“ akcijas.