Nedarbo kaina ekonomikai

Visuotinai pripažįstama, kad nedarbas yra nepageidaujamas. Nors ekonomistai ir akademikai pateikia įtikinamų argumentų, kad egzistuoja tam tikras natūralus nedarbo lygis, kurio negalima panaikinti, padidėjęs nedarbas sukelia didelių išlaidų asmeniui, visuomenei ir šaliai. Dar blogiau, kad dauguma išlaidų yra susijusios su mirusiųjų nuostolių įvairove, kai nėra kompensuojamos išlaidos, kurias visi privalo padengti. (Priklausomai nuo to, kaip jis matuojamas, nedarbo lygis gali būti aiškinamas. Sužinokite, kaip rasti tikrąjį lygį. Peržiūrėkite nedarbo lygį: gaukite realųjį.)

Išlaidos asmeniui

Neįmanoma įsivaizduoti asmens nedarbo kaštus. Kai asmuo netenka darbo, tai dažnai turi tiesioginį poveikį to asmens gyvenimo lygiui. Iki Didžiojo nuosmukio vidutinis JAV santaupų rodiklis smuko žemyn iki nulio (o kartais ir žemiau), be to, yra anekdotinių pranešimų, kad paprastas žmogus tik kelios savaitės yra nutolęs nuo rimtų finansinių problemų ir nemoka darbo.

Net tiems, kurie gali gauti bedarbio pašalpas ir gauti kitokią valstybės paramą, dažnai būna, kad šios išmokos pakeičia 50% ar mažiau jų įprastų pajamų. Tai reiškia, kad šie žmonės suvartoja kur kas mažiau nei įprastai. Tačiau ekonominės pasekmės gali peržengti tik mažesnį suvartojimą. Daugelis žmonių taupydami pensiją imsis labai nedaug lėšų, o šių santaupų nusausinimas turi ilgalaikių padarinių.

Ilgalaikis nedarbas gali sukelti įgūdžių išnykimą, iš esmės apiplėšdamas ekonomiškai naudingus talentus. Tuo pat metu nedarbo patirtis (tiesioginė ar netiesioginė) gali pakeisti tai, kaip darbuotojai planuoja savo ateitį - užsitęsęs nedarbas gali sukelti didesnį skepticizmą ir pesimizmą dėl švietimo ir mokymo vertės ir paskatinti darbuotojus mažiau norėti investuoti į kai kuriems darbams atlikti reikia ilgų metų. Panašiai pažymėtina, kad dėl nedarbo gaunamų pajamų nebuvimas gali priversti šeimas atsisakyti galimybių mokytis savo vaikams ir atimti ekonomiką iš šių įgūdžių ateityje.

Paskutinis, bet ne mažiau svarbus dalykas yra ir tai, kad asmuo patiria kitų išlaidų. Tyrimai parodė, kad užsitęsęs nedarbas kenkia darbuotojų psichinei sveikatai ir iš tikrųjų gali pabloginti fizinę sveikatą ir sutrumpinti gyvenimo trukmę.

Visuomenės išlaidos

Sunku apskaičiuoti nedarbo socialines sąnaudas, bet ne mažiau realias. Kai nedarbas tampa visa apimančia problema, dažnai kyla vis daugiau protekcionizmo ir griežtų imigracijos apribojimų. Protekcionizmas gali sukelti ne tik griaunamąjį atsakomąjį užmokestį tarp šalių, bet ir prekybos sumažinimas kenkia visų prekybos partnerių ekonominei gerovei.

Kitos socialinės išlaidos apima tai, kaip žmonės sąveikauja tarpusavyje. Tyrimai parodė, kad padidėjęs nedarbas dažnai susijęs ir su mažiau savanorystės, ir su didesniu nusikalstamumu. Padidėjęs nusikalstamumas yra prasmingas, nes neturėdami darbo užmokesčio darbo žmonės gali kreiptis į nusikalstamą veiklą, norėdami patenkinti savo ekonominius poreikius arba tiesiog palengvinti nuobodulį. Savanoriškumo mažėjimas neturi akivaizdaus paaiškinimo, tačiau galbūt jis gali būti susietas su neigiamomis psichologinėmis pasekmėmis, kylančiomis dėl bedarbystės, o galbūt net su piktnaudžiavimu tiems, kurie neturi darbo.

Išlaidos šaliai

Ekonominės nedarbo išlaidos turbūt yra akivaizdesnės žiūrint per nacionalinio čekių knygelę. Dėl nedarbo didėja valstybinių ir federalinių vyriausybių mokamos bedarbio pašalpos, pagalba maistu ir Medicaid. 2017 m. Vasario mėn. Valstijų ir federalinių vyriausybių išmokos už bedarbio pašalpas sudarė 2, 96 milijardo JAV dolerių. Tuo pačiu metu valstijų ir federalinės vyriausybės neberenka tokio paties dydžio pajamų mokesčio kaip anksčiau - verčia šias vyriausybes skolintis pinigų, todėl atidedamos nedarbo išlaidos ir poveikis ateityje, arba sumažinamos kitos išlaidos.

Nedarbas taip pat yra pavojinga valstybė JAV ekonomikai. Daugiau nei 70% JAV ekonomikos produkcijos atitenka asmeniniam vartojimui ir bedarbiams. Net tie, kurie gauna vyriausybės paramą, negali išleisti ankstesniais lygiais. Šių darbuotojų gamyba palieka ekonomiką, o tai mažina BVP ir šalina šalį nuo efektyvaus išteklių paskirstymo. Tiems, kurie laikosi Jean-Baptiste Say teorijos, kad „už produktus moka produktai“, tai yra rimta problema.

Taip pat verta paminėti, kad įmonės moka kainą ir už aukštą nedarbą. Bedarbio pašalpos daugiausia finansuojamos iš įmonėms apskaičiuotų mokesčių. Kai didelis nedarbas, valstybės dažnai stengsis papildyti savo atsargas padidindamos įmonių apmokestinimą - tai intuityviai atgraso įmones samdyti daugiau darbuotojų. Bendrovės ne tik susiduria su mažesne jų produktų paklausa, bet ir brangesnės išlaikyti ar samdyti darbuotojus.

Esmė

Vyriausybės pagrįstai nerimauja dėl infliacijos padarinių, tačiau nedarbas taip pat yra rimta problema. Aukštas nedarbas, be socialinių neramumų ir sąmyšio, kurį gali sukelti rinkėjai, gali patirti ilgalaikį neigiamą poveikį verslui ir šalies ekonominei sveikatai.

Dar blogiau, kad kai kurie blogiausio nedarbo padariniai yra ir subtilūs, ir labai ilgalaikiai - vartotojų ir verslo pasitikėjimas yra ekonomikos atgaivinimo raktas, o darbuotojai ateityje turi jaustis tikri, kad investuos į įgūdžių tobulinimą ir santaupų kaupimą. ekonomika turi augti ateityje. Nedarbo išlaidos žymiai viršija sukauptas sumas, išmokėtas kaip nedarbo draudimo išmokos.