Kaip nuosavybės teisės daro įtaką išorės veiksniams ir rinkos nepakankamumui?

Išoriniai aspektai arba išorės ekonomika yra svarbūs ekonomikos dalykai, ypač kai neigiamas išorinis poveikis gali neigiamai paveikti tradicinius Pareto-optimalius rezultatus. Sistema, sauganti privačios nuosavybės teises, dažnai yra pati efektyviausia tinkamai paskirstyti išlaidas ir naudą, jei išorės ekonomika daro akivaizdų ekonominį poveikį. Tačiau yra atvejų, kai gali prireikti sudėtingesnių susitarimų.

Kaip išorės veiksniai veikia nuosavybės teises

Išorinis pobūdis atsiranda tada, kai dėl ekonominės veiklos trečiosios šalys patiria grynųjų išlaidų ar naudos. Tai vadinama teigiamu išoriškumu, jei veikla duoda grynosios naudos, ir neigiamu išoriškumu, jei ji sukelia grynąsias sąnaudas.

Pvz., Jei kaimynai nusprendžia važiuoti dviračiu į darbą, o ne pasiimti savo automobilio, gali atsirasti keletas teigiamų išorinių padarinių. Tai darydami jie sukuria gryną naudą, nes sumažina srautą, kurį turite važiuoti. Jie taip pat sumažina automobilių taršą jūsų artimiausioje vietoje; sumažinti benzino paklausą, taigi ir kainą; ir šiek tiek sumažinsite galimybę būti nužudytam autoavarijos metu. Tarša yra klasikinis neigiamas išoriškumas. Jei gyvenate šalia vario gamyklos, kurioje yra dūmtraukis, grynosios išlaidos gali būti nešvarios, mažesnės turto vertės, sveikatos komplikacijos ar mažiau saulės.

Tarkime, kad jūsų kaimynai važinėja dviračiais per jūsų priekinį kiemą, arba dūmų kioskas purvina jūsų marškinius. Tai yra aiškūs atvejai, kai išorinis poveikis neigiamai veikia jūsų nuosavybės teises. Atsirandanti ekonominė problema yra ta, kaip šias išlaidas priskirti išorinio efekto gamintojui ir atokiau nuo jūsų ir jūsų turto.

Nuosavybės teisių naudojimas sąnaudoms ir naudai perduoti

Klasikinis ir paprasčiausias išorinių padarinių sprendimas yra priversti išorinių išmokų gavėjus arba išorinių išlaidų gamintojus mokėti už jas. Kaip pirkėjų ir pardavėjų dinamikoje, abi šalys gali derėtis dėl išorinio poveikio rinkos vertės ir susitarti. Jei jie negali susitarti, gamintojai gali netaikyti lengvatų arba būti priversti nutraukti išlaidų reikalaujančią veiklą.

Puikus to pavyzdys yra Jungtinės Karalystės laukiniai laukai ir upėtakių srautai, kurie beveik visiškai priklauso privačiai nuosavybei ir yra valdomi. Jei pramoninis teršėjas purvina vandenį ar laukinę žemę, jis laikomas kaltu dėl to, kad jis suklydo ir padarė žalos turtui, lyg jis išmestų šiukšles ant jūsų priekinės vejos. Laukinės žemės ar upelio savininkas gali kreiptis į teismą su teršėju ir gauti nurodymą nutraukti praktiką. Tokiu būdu išlaidos perkeliamos atgal į teršėją ir pašalinamos iš trečiųjų šalių.

Nuosavybės teisių trūkumas lemia rinkos nesėkmes

Neigiamą išorinį poveikį gali sukelti rinkos, kuriose nuosavybės teisės nėra aiškiai apibrėžtos ar tinkamai apsaugotos. Eismo spūstys yra aiškus pavyzdys. Kadangi nė vienas verslininkas ar verslas neturi viešųjų kelių, niekas negali imti didesnių tarifų už naudojimąsi keliais, kuriuose eismo intensyvumas yra labai sunkus, arba siūlyti nuolaidų kelionėms ne darbo valandomis. Dėl to piko valandomis per daug nenaudojami keliai, dėl kurių susidaro transporto spūstys, avarijos ir kiti vėlavimai. Rezultatas yra neefektyvus paskirstymas greitkeliais.

Pareto optimalumas ir išoriniai aspektai realiame pasaulyje

Jei esate vedę kokius 200 ar aukštesnių lygių ekonomikos kursus, greičiausiai girdėjote daug apie Pareto efektyvumą ar optimalų Pareto sprendimą. Šios teorinės situacijos susidaro, jei neįvyksta jokių papildomų ekonominių mainų, kurie padaro ką nors geresnį, taip pat nepakenkdami kam nors kitam. Daugelis išorės diskusijų yra pagrįstos Pareto optimalumu.

„Pareto“ optimalumo problema yra ta, kad jos neįmanoma atrasti ir ji gali būti visiškai netaikoma realiajam pasauliui. Visa ekonominė vertė yra subjektyvi ir jos prigimties neįmanoma palyginti tarpasmeniškai. Net jei tai būtų įmanoma, mažai tikėtina, kad kas nors turėtų pakankamai žinių apie laiką ir aplinkybes, kad žinotų, kaip kiekvienas asmuo vertina bet kurį sandorį. Praktiškai tai reiškia, kad neįmanoma perkelti rinkų link „Pareto Optimal“ sprendimo, naudojant „iš viršaus į apačią“ metodą.