Kaip tarifai apsaugo vidaus pramonę?

Tarifai iš esmės yra mokesčiai ar muitai, kuriuos šalies vyriausybė nustato importuotoms prekėms ar paslaugoms, todėl vidaus prekės tampa pigesnės vidaus vartotojams, o įmonės, eksportuojančios prekes iš savo pramonės į vidaus pramonę, tampa brangesnės.

Vidaus vyriausybė paprastai apmokestina tarifus procentais nuo deklaruojamos prekės ar paslaugos vertės ir elgiasi panašiai kaip pardavimo mokestis. Tačiau tarifų tarifai, skirtingai nuo pardavimo mokesčio, dažnai skiriasi priklausomai nuo prekės ar paslaugos ir netaikomi vietinėms prekėms, o tik importui į vidaus pramonę.

Kai šalies vyriausybė nustato didelius tarifus, tai sumažina tam tikro produkto ar paslaugos importą, nes dėl aukšto tarifo vidaus vartotojui kyla didesnė kaina, o užsienio tiekėjams ar gamintojams - didesnės importo išlaidos. Tarifai taip pat naudojami siekiant sudaryti palankias prekybos sąlygas tarp tam tikrų šalių, tuo pačiu trukdant kitų šalių prekybos sąlygoms.

Yra dvi bendros tarifų rūšys, kurias nustato šalies vyriausybės: ad valorem mokestis ir specifinis tarifas. Ad valorem mokestis yra prekės ar paslaugos vertės procentas, tuo tarpu konkretus tarifas yra mokestis, pagrįstas nustatytu mokesčiu už daiktų skaičių arba daiktų svorį.

Tarifus paprastai taiko šalies vyriausybės, norėdamos apsaugoti naujas pramonės šakas nuo užsienio konkurencijos, apsaugoti senstančias pramonės šakas nuo užsienio konkurencijos, apsisaugoti nuo užsienio kompanijų, siūlančių savo gaminius už mažesnę kainą nei jų sąnaudos, ir siekiant padidinti pajamas.

Ar tarifai saugo kūdikių pramonę?

Daugelis vystymosi politikos analitikų ir konkrečių pramonės šakų gynėjų tvirtina, kad kartais būtina įgyvendinti importo tarifus, kad apsaugotumėte pradinę šalies pramonę nuo užsienio konkurentų. Šis argumentas egzistuoja šimtmečius: pavyzdžiui, Adamas Smithas tiesiogiai pasisakė už tai „Tautų turtas“, tačiau praktikoje kūdikių pramonės metodai yra menki. Tam yra daugybė galimų paaiškinimų, tiek ekonominių, tiek politinių.

Pradinės pramonės argumentai taikomi ne visų rūšių gamintojams. Didelio ekonominio kapitalo reikalaujančios pramonės šakos turi akivaizdžiausią valstybės apsaugos nuo užsienio konkurencijos poreikį. Taip yra todėl, kad gamyba ir technologinė gamyba yra svarbūs ilgalaikiam ekonomikos augimui skatinti, tačiau įkurti tokio tipo įmones yra rizikinga ir atima daug laiko.

Nors dėl šios priežasties vietiniai vartotojai gali būti priversti mokėti didesnę kainą už namų apyvokos prekes, šios teorijos šalininkai teigia, kad ateityje nauda bus didesnė už pradinius trūkumus. Tačiau tarp galimų sėkmės istorijų yra nedaug. Ekonomistai nesutaria dėl tarifų svarbos besivystančiose rinkose JAV, Vokietijoje ir Japonijoje jų atitinkamais industrializacijos laikotarpiais. Panašūs tarifai buvo išbandyti pagrindinėse pramonės šakose Indijoje, Malaizijoje, Indonezijoje, Singapūre ir Honkonge, o rezultatai buvo labai prasti.

Viena bendra kritika yra ta, kad protekcionizmas veikia tik tuo atveju, jei šalies įmonės yra gerai valdomos ir jei kiti vyriausybės įstatymai leidžia užtikrinti tvarų augimą. Bendrovės vis dar reikalauja kapitalo ir konkurencingų mokesčių tarifų. Be to, kitos šalys gali reaguoti įvesdamos savo sankcijas. Kiti teoretikavo, kad plėtra vyksta tik tada, kai gaunama naudos iš prekybos ir kad tarifai per daug iškraipo prekybą, investicijas ir vartojimą, kad tas pelnas būtų realizuotas.