Ar Paulius Krugmanas teisus, ar „Bitcoin“ nenaudingas?

Bitcoin antagonistų pasaulyje ekonomistas ir autorius Paulius Krugmanas užėmė pagrindinį vaidmenį. Krugmanas parašė tinklaraščio įrašą pavadinimu „Bitcoin yra blogis“ 2013 m. Pabaigoje ir nuo to laiko pakabino keletą kitų misijų, paaiškindamas, kodėl, jo manymu, skaitmeninės valiutos lyderis yra nenaudingas ir vertas istorijos šiukšlių dėžės.

Šių metų sausį, kai BTC krito kartu su daugeliu kitų populiarių skaitmeninių valiutų, kai tik prieš keletą savaičių buvo pasiektos rekordinės vertės, Krugmanas norėjo priminti bendruomenei apie savo panieką kriptovaliutos erdvei ir ypač bitkoinui. Tačiau ar Krugmano argumentas pasitvirtins per ilgą laiką? O gal bitcoin yra lemta klestėti, net nepaisant periodinių vertės svyravimų?

Bitcoin: „antisocialinis tinklas“

Vienas iš Krugmano argumentų, kaip pabrėžiama Coin Telegraph pranešime, yra tas, kad bitkoinas ir kitos kriptovaliutos iš esmės yra „antisocialios“. Krugmanas mano, kad kriptovaliuta neskatina vartotojų laisvės iš dalies todėl, kad ji nėra valstybės nuosavybė, kaip yra tradicinės valiutos. Vienas priešpriešas šiam teiginiui yra tas, kad „bitcoin“ tarpusavio protokolas, bitcoin sistemos ir tinklo pagrindas, iš tikrųjų skatina aukštą vartotojų laisvės lygį. Be to, tai, kad „bitcoin“ nėra valstybės nuosavybė, nebūtinai turi būti neigiama; kai kurie skaitmeninės valiutos šalininkai greičiausiai tvirtins, kad šis punktas leidžia manyti, kad „bitcoin“ buvo sukurtas siekiant išardyti ar susilpninti pasaulines finansų ir bankų sistemas, kai iš tikrųjų tai niekada nebuvo projekto tikslas.

Klausimas apie trečiąsias šalis

Savo sausio mėnesio įžangoje, paskelbtoje tviterio serijoje, Krugmanas teigia, kad „kriptovaliuta leidžia atlikti elektronines operacijas; bet tai daro ir banko sąskaitos, debeto kortelės, „ Paypal “, „ Venmo “[ir] ir kt. Visi šie metodai apima pasitikėjimą trečiąja šalimi; bet nebent perkate narkotikus, žmogžudystes ir pan., tai nėra didelis dalykas “. Argumentai, nukreipti prieš šią mąstymo liniją, paprastai reikalauja, kad moralė nebūtų įtraukta į lygtį ir, dar svarbiau, kad daugybė žmonių visame pasaulyje neturėtų galimybės naudotis šiomis kitomis internetinių mokėjimų formomis, nes jie yra centralizuoti ir reguliuojami. Tokiu būdu „bitcoin“ gali būti tvaresnis ir prieinamesnis modelis.

Nors neįmanoma žinoti, kaip ateityje vystysis „bitcoin“ ir kriptovaliutų erdvė, kuriai ji padėjo, tačiau greičiausiai kriptovaliutos skeptikai, tokie kaip Krugmanas, ir toliau susidurs su prieštaravimų dalimi tų, kurie palaiko šiuos projektus.

Investuoti į kriptovaliutas ir pradinius monetų siūlymus (toliau - ICO) yra labai rizikinga ir spekuliatyvi, todėl šis straipsnis nėra „Investopedia“ ar rašytojo rekomendacija investuoti į kriptovaliutas ar ICO. Kadangi kiekvieno žmogaus padėtis yra unikali, prieš priimant bet kokius finansinius sprendimus, visada reikia pasitarti su kvalifikuotu specialistu. „Investopedia“ nepateikia jokių garantijų dėl čia pateiktos informacijos tikslumo ar savalaikiškumo. Nuo šio straipsnio parašymo datos autorius turi „bitcoin“ ir „ripple“.