Amerikos atkūrimo ir reinvestavimo aktas
2009 m. Amerikos atkūrimo ir reinvestavimo įstatymas yra įstatymas, kurį JAV Kongresas priėmė reaguodamas į 2008 m. Didžiąją nuosmukį. Jis labiau žinomas kaip 2009 m. Skatinamųjų priemonių paketas arba B. Obamos skatinimas. Į paketą buvo įtrauktos federalinės vyriausybės išlaidos, skirtos kompensuoti darbo vietų praradimą, susijusį su 2008 m. Nuosmukiu.
JAV ekonomikos atkūrimo ir reinvestavimo įstatymas
Amerikos atkūrimo ir reinvestavimo įstatymas (ARRA) paragino surengti didžiulį federalinių išlaidų etapą, skirtą naujoms darbo vietoms sukurti ir susigrąžinti per Didžiąją 2008 m. Recesiją prarastas darbo vietas. Šios vyriausybės išlaidos buvo skirtos kompensuoti tų metų privačių investicijų sulėtėjimą. Įstatymų leidėjai pradėjo darbą sąskaitos mėnesiais, einančiais prieš prezidento Barracko Obamos inauguraciją 2009 m. Sausio mėn. Padėjimai būsimajam prezidentui bendradarbiavo su JAV Kongreso nariais, o supaprastintas pakeitimų procesas leido jį perduoti Atstovų rūmams 2009 m. Sausio 28 d. JAV Senatas savo versiją priėmė vasario 10 d.
Po to vyko greitos konferencijų derybos, o Demokratų kongreso vadovai galiausiai sutiko sumažinti įstatymo projekto išlaidas, kad pritrauktų saują respublikonų balsų. Galutinė 787 milijardų JAV dolerių kaina buvo didžiausias kovos su recesija paketas nuo Antrojo pasaulinio karo. Prezidentas Obama įstatymo projektą pasirašė 2009 m. Vasario 17 d.
Amerikos atkūrimo ir reinvestavimo akto tikslai
Tarp ARRA iniciatyvų:
- Mokesčių lengvatos šeimoms, įskaitant mokesčio nuo mokesčio išskaičiavimą iki 800 USD vienai šeimai ir 70 mlrd. USD alternatyvaus minimalaus mokesčio pratęsimą.
- Daugiau kaip 80 milijardų dolerių skirta infrastruktūros projektams.
- Sveikatos priežiūros plėtra, įskaitant 87 USD paramą valstybėms, padedančioms padengti papildomas su recesija susijusias „Medicare“ išlaidas.
- Daugiau kaip 100 milijardų USD išlaidų švietimui, įskaitant paramą mokytojų atlyginimams ir „Head Start“ programas.
Nuomonės dėl Amerikos susigrąžinimo ir reinvestavimo įstatymo veiksmingumo
Iš pradžių reakcija į ARRA buvo teigiamas ir neigiamas derinys ir buvo numatoma partizaniškai. Šalininkai manė, kad skatinamosios išlaidos nebuvo pakankamos, kad išstumtų iš nuosmukio šalies ekonomiką. Paulius Krugmanas, 2009 m. Lapkričio mėn. Paskelbęs „New York Times“, paskelbė ARRA ankstyvą pasisekimą, vienintelis nesėkmė yra tas, kad jis nepakankamai nuėjo atgaivindamas JAV ekonomiką. Krugmanas teigė, kad paskata padėjo panaikinti nedarbą, tačiau nebuvo pakankamai tvirta, kad paskatins tolesnį bendrojo vidaus produkto augimą ateinančiais metais.
ARRA priešininkai manė, kad didžiulės vyriausybės išlaidos visada bus neveiksmingos ir kliudomos biurokratinėms kliūtims. 2009 m. Birželio mėn. „Forbes“ žurnalo nuomonės straipsnyje ekonomistas Lee Ohanionas teigė, kad ekonomika rodo ankstyvus, tačiau daug žadančius atsigavimo požymius, kol stimulas dar neįsigaliojo. Ohanionas tvirtino, kad vyriausybinės paskatos privačioms išlaidoms ir samdymui pasirodys galingesnės nei ekonomikos užtvindymas neuždirbtais doleriais.
Dėl įtikinamo priešingos situacijos scenarijaus sunku įvertinti ARRA. Neįmanoma tiksliai pasakyti, kokią kryptį ekonomika būtų pasirinkusi be ARRA. Po 2008 m. Nuosmukio, be abejo, pagerėjo ekonominės sąlygos, tačiau galima pateikti pagrįstų argumentų tiek už, tiek prieš ARRA vaidmenį atgaunant ekonomiką. Tai ypač pasakytina apie ARRA politinę aplinką.
Palyginkite investicinių sąskaitų teikėjo pavadinimą Aprašymas Skelbėjo informacijos atskleidimas × Šioje lentelėje pateikti pasiūlymai yra iš partnerystės, iš kurios „Investopedia“ gauna kompensaciją.