„Brexit“
„Brexit“ yra „britų pasitraukimo“ santrumpa, reiškianti JK sprendimą 2016 m. Birželio 23 d. Referendume palikti Europos Sąjungą (ES). Balsavimo rezultatas nepaisė lūkesčių ir sukilo pasaulinėse rinkose, todėl Didžiosios Britanijos svaras krito iki žemiausio lygio per dolerį per 30 metų. Buvęs ministras pirmininkas Davidas Cameronas, kuris paskelbė referendumą ir agitavo Britaniją likti ES, kitą dieną paskelbė apie savo atsistatydinimą.
Britanija planuoja palikti ES iki 2019 m. Spalio 31 d. Vyriausybė iki šiol du kartus pratęsė derybų laikotarpį, kad išvengtų pasitraukimo neratifikavus susitarimo su ES ar „kietojo„ Brexit ““.
Theresa May, pakeitusi Cameroną kaip Konservatorių partijos lyderį ir ministrą pirmininką, 2019 m. Birželio 7 d. Savo noru pasitraukė iš partijos lyderės, patirdama didžiulį spaudimą atsistatydinti ir tris kartus nepavyko pasiekti rūmų patvirtinto susitarimo, kurį ji derėjosi su ES. iš Commons. Kitą mėnesį premjeru buvo išrinktas Borisas Johnsonas, buvęs Londono meras, užsienio reikalų ministras ir laikraščio „The Spectator“ redaktorius.
„Johnson“, užkietėjęs „Brexit“ šalininkas, kampanijoje platformoje pasitraukė iš ES iki spalio mėnesio termino „daryk arba mirsi“ ir pareiškė, kad yra pasirengęs palikti ES be susitarimo. Didžiosios Britanijos ir ES derybininkai susitarė dėl naujo skyrybų susitarimo spalio 17 d. Pagrindinis skirtumas nuo gegužės susitarimo yra tai, kad Airijos užstato nuostata buvo pakeista nauja tvarka. Peržiūrėtą Airijos ir Šiaurės Airijos protokolą galite perskaityti čia.
1:08Europos Sąjunga (ES)
Kas nutiks toliau
Naujasis susitarimas bus pateiktas patvirtinti arba atmesti Britanijos ir ES parlamentams. Kadangi JK buvo priimti teisės aktai, blokuojantys „be susitarimo“ „Brexit“, Johnsonas bus priverstas prašyti ES dar kartą pratęsti derybų laikotarpį iki 2020 m. Sausio 31 d., Jei jis nesugebės pasiekti, kad jo susitarimas būtų patvirtintas iki spalio 19 dienos. Neaišku, ar visos 27 ES narės sutiks su pratęsimu.
Johnsonas galėtų ieškoti būdų, kaip nepaisyti Beno įstatymo, tačiau teisės ekspertai teigė, kad jis yra nelaidus vandeniui ir jis pažeistų įstatymus, jei nuspręstų toliau eiti be susitarimo. Jis pasiūlė greitus rinkimus, tačiau konservatorių partijos lyderis nesugebėjo pritraukti dviejų trečdalių visų parlamentarų jam palaikyti. Tai būtų buvę treti Britanijos visuotiniai rinkimai per penkerius metus.
Jei nori išvengti chaotiško pasitraukimo iš susitarimo, vyriausybė prieš išvykdama turi ratifikuoti išstojimo susitarimą su ES. Jei Didžioji Britanija pasitrauks iš ES neratifikavus susitarimo, 14 mėnesių pereinamojo laikotarpio nebus. JK ir ES ketinamos derėtis dėl naujo ilgalaikio prekybos susitarimo pereinamuoju laikotarpiu, kuris galiotų iki 2020 m. Pabaigos. Nesant susitarimo, įsigalios PPO taisyklės.
Referendumas
„Palikti“ laimėjo 2016 m. Birželio mėn. Referendumą su 51, 9 proc. Balsų arba 17, 4 mln. Balsų; „Lieka“ gavo 48, 1 proc., Arba 16, 1 mln. Rinkėjų aktyvumas sudarė 72, 2 proc. Rezultatai buvo sulyginti visos JK mastu, tačiau bendri skaičiai slepia didelius regioninius skirtumus: „Brexit“ palaikė 53, 4% Anglijos rinkėjų, palyginti su tik 38, 0% Škotijos rinkėjų. Kadangi Anglija sudaro didžiąją JK gyventojų dalį, jos palaikymas turėjo įtakos „Brexit“ naudai. Jei balsavimas būtų vykęs tik Velse (kur taip pat laimėjo „Atostogos“), Škotijoje ir Šiaurės Airijoje, „Brexit“ būtų gavusi mažiau nei 45% balsų.
50 straipsnio derybų laikotarpis
Oficialus pasitraukimo iš ES procesas prasidėjo 2017 m. Kovo 29 d., Kai gegužė paskatino Lisabonos sutarties 50 straipsnį. Iš pradžių JK turėjo dvejus metus nuo tos dienos derėtis dėl naujų santykių su ES. Po greitų rinkimų 2017 m. Birželio 8 d., May liko šalies vadove. Tačiau konservatoriai neteko vieningos Parlamento daugumos ir susitarė dėl susitarimo su Euroskeptic Democratic Unionist Party (DUP). Vėliau tai sukėlė May sunkumų priimant Parlamente jos pasitraukimo susitarimą.
Pokalbiai prasidėjo 2017 m. Birželio 19 d. Iš dalies dėl to, kad Didžiosios Britanijos konstitucija nerašyta, o iš dalies dėl to, kad nė viena šalis neišėjo iš ES, naudodama 50 straipsnį (Alžyras paliko ES pirmtaką per savo nepriklausomybę nuo Prancūzijos 1962 m.). ir Grenlandija - savivaldos Danijos teritorija - palikta specialia sutartimi 1985 m.).
2018 m. Lapkričio 25 d. Didžioji Britanija ir ES susitarė dėl 585 puslapių pasitraukimo susitarimo, „Brexit“ susitarimo, apimančio tokius klausimus kaip piliečių teisės, santuokos nutraukimo įstatymas ir Airijos siena.
Parlamentas pirmą kartą balsavo už šį susitarimą 2019 m. Sausio 15 d., Antradienį. Parlamento nariai balsavo 432–202, kad atmestų susitarimą, kuris yra didžiausias pralaimėjimas vyriausybei Bendruomenių rūmuose per pastarąją istoriją.
Theresa May išgyveno dėl nepasitikėjimo balsavimu sausio 16 d., O sausio 21 d. Ji pristatė savo planą B. Planas buvo kritikuojamas dėl to, kad yra labai panašus į pirminį jos pateiktą susitarimą.
Sausio 29 d. Parlamentarai balsavo už gegužę, norėdami grįžti į Briuselį, kad pašalintų prieštaringai vertinamą Airijos plano dalį ir pakeistų jį alternatyviomis priemonėmis, tačiau ES teigė, kad susitarimas nėra atviras deryboms. Atgalinis planas yra planas išvengti kietos Airijos sienos, jei JK ir ES nepasirašys laisvosios prekybos susitarimo pereinamuoju laikotarpiu po „Brexit“.
May siekė pakeisti prieštaringai vertinamą Airijos užstato nuostatą, kad sulauktų Parlamento palaikymo. Numatoma, kad užkardos blokas bus laikinas, tačiau parlamento nariai „Euroskeptic“ nerimauja, kad tai tęsis neribotą laiką ir pakenks Britanijos autonomijai. Darbo partija ją taip pat apkaltino „beatodairišku laikrodžio rodymu“, kad priverstų parlamento narius pasirinkti tarp savo susitarimo ir susitarimo be susitarimo.
Nepaisant gegužės mėn. Teiginio dėl „teisiškai įpareigojančių“ susitarimo pakeitimų, Britanijai darant kelią į „Brexit“ nesusitarimą, parlamentarai kovo 12 d. Balsavo prieš jos susitarimą 391–242 balsais. Parlamentas ėmėsi jo atidėti, ir ES davė leidimą.
Kovo 27 d. Nė viena iš aštuonių „Brexit“ alternatyvų, dėl kurių balsavo parlamento nariai, negavo daugumos. May susitarimas buvo atmestas dar kovo 29 d. 58 balsais, nepaisant jos pažado atsistatydinti prieš kitą derybų etapą, jei jis bus priimtas.
2019 m. Rugpjūčio 28 d. Ministras pirmininkas Borisas Johnsonas paprašė karalienės sustabdyti parlamento veiklą nuo rugsėjo vidurio iki spalio 14 d., Ir ji tai patvirtino. Tai buvo vertinama kaip siekis sustabdyti Parlamento narius blokuoti chaotišką išėjimą iš ES ir kai kurie netgi pavadino tai tam tikru perversmu. 11 Aukščiausiojo Teismo teisėjų rugsėjo 24 d. Vieningai pripažino žingsnį neteisėtu ir jį panaikino.
Darbo partija patiria krizę po to, kai beveik tuzinas įstatymų leidėjų nusprendė pasitraukti ir Bendruomenių rūmuose sudaryti nepriklausomą grupę. Jie apkaltino Corbyną nesugebėjimą kovoti su antisemitizmu partijoje ir jo prasta „Brexit“ politika. Trys parlamento nariai, priklausantys May konservatorių partijai, taip pat pasitraukė į Nepriklausomos frakcijos narius. Jie skundėsi, kad totorių politiką ir prioritetus nustato griežtos partijos euroskeptikai.
„Brexit“ derybos
Didžiausias Britanijos derybininkas derybose su Briuseliu buvo Jorkšyro parlamento narys Davidas Davisas iki 2018 m. Liepos 9 d., Kai jis atsistatydino. „Brexit“ sekretoriumi jį pakeitė būsto ministras Dominicas Raabas. Raabas atsistatydino protestuodamas dėl 2018 m. Lapkričio 15 d. Gegužės mėn. Susitarimo. Kitą dieną jį pakeitė sveikatos ir socialinės rūpybos ministras Stephenas Barclay.
ES vyriausiasis derybininkas yra Michelis Barnier, Prancūzijos politikas.
Parengiamieji pokalbiai atskleidė nesutarimus dėl abiejų šalių požiūrio į procesą. JK norėjo derėtis dėl jos pasitraukimo sąlygų kartu su savo santykių su Europa po „Brexit“ sąlygomis, o Briuselis norėjo padaryti pakankamą pažangą dėl skyrybų sąlygų iki 2017 m. Spalio mėn., Tik po to pereidamas prie prekybos susitarimo. Priimdami nuolaidą, kurią ir „Brexit“ palaikantys, ir prieš ją komentatoriai laikė silpnumo ženklu, Didžiosios Britanijos derybininkai priėmė ES nuoseklų požiūrį.
Piliečių teisės
Viena iš politiškai kebliausių „Brexit“ derybininkų problemų buvo JK gyvenančių ES piliečių ir ES gyvenančių JK piliečių teisės.
Pasitraukimo susitarimas suteikia laisvą ES ir JK piliečių judėjimą iki pereinamojo laikotarpio pabaigos. Pasibaigus pereinamajam laikotarpiui, jie išlaikytų savo gyvenimo šalyje teises, jei toliau dirbtų, turėtų pakankamai išteklių arba būtų susiję su tuo, kas tai daro. Norėdami padidinti savo nuolatinio gyvenimo statusą, jie turės kreiptis į priimančiąją valstybę. Šių piliečių teisės gali staiga būti atimtos, jei Didžioji Britanija užklumpa neratifikavus susitarimo.
ES piliečiai po referendumo vis dažniau išvyksta iš JK. „ES grynoji migracija, nors ir pridedama prie visų gyventojų, sumažėjo iki paskutinį kartą matyto 2009 m. Lygio. Dabar taip pat matome daugiau ES8 piliečių - iš Vidurio ir Rytų Europos šalių, pavyzdžiui, Lenkijos, - išvykstančių iš JK. nei atvyksite “, - sakė Tarptautinės migracijos centro direktorius Jay Lindop vyriausybės ketvirčio ataskaitoje, paskelbtoje 2019 m. vasario mėn.
Didžiosios Britanijos parlamentas kovojo dėl ES piliečių teisių likti JK po „Brexit“, viešai aptardamas šalies susiskaldymą dėl migracijos. Po referendumo ir Camerono atsistatydinimo May vyriausybė padarė išvadą, kad ji turi teisę pagal „karališkąją prerogatyvą“ paskelbti 50 straipsnį ir savarankiškai pradėti oficialų pasitraukimo procesą. Įsikišo Britanijos aukščiausiasis teismas, nusprendęs, kad Parlamentas turi leisti taikyti šią priemonę, ir Lordų rūmai iš dalies pakeitė parengtą įstatymo projektą, kad būtų užtikrintos ES gimusių gyventojų teisės. Bendruomenių rūmai, kurie tuo metu turėjo „Torio“ daugumą, atšaukė pakeitimą ir 2017 m. Kovo 16 d. Nepataisytas įstatymo projektas tapo įstatymu.
Konservatyvūs pakeitimo priešininkai teigė, kad vienašalės garantijos sumenkino Didžiosios Britanijos derybinę poziciją, o ją palaikantys asmenys teigė, kad ES piliečiai neturėtų būti naudojami kaip „derybų žetonai“. Taip pat pateikiami ekonominiai argumentai: nors trečdalis emigrantų iš Europos Europoje yra pensininkai, ES migrantai yra labiau linkę dirbti nei vietiniai britai. Šis faktas rodo, kad ES migrantai labiau prisideda prie ekonomikos, nei jų kolegos iš Didžiosios Britanijos; tada vėl „Atostogos“ rėmėjai perskaitė šiuos duomenis kaip nurodantį užsienio konkurenciją dėl menkų darbo vietų Didžiojoje Britanijoje.
„Brexit“ finansinis susitarimas
„Brexit“ sąskaita yra finansinis atsiskaitymas, kurį JK skolinga Briuseliui po jo pasitraukimo.
Remiantis Downing Street duomenimis, sutarties nutraukimo sutartyje konkretus skaičius neminimas, tačiau manoma, kad jis gali sudaryti iki 39 milijardų svarų. Į bendrą sumą įeina finansinis įnašas, kurį JK duos pereinamuoju laikotarpiu, nes ji veiks kaip ES valstybė narė, ir jos įnašas vykdant neįvykdytus ES 2020 m. Biudžeto įsipareigojimus.
JK taip pat gaus finansavimą iš ES programų pereinamuoju laikotarpiu ir dalį savo turto, pasibaigus šiam laikotarpiui, įskaitant kapitalą, kurį ji sumokėjo Europos investicijų bankui (EIB).
2017 m. Gruodžio mėn. Susitarimu buvo išspręstas šis seniai įstrigęs taškas, kuris grasino visiškai panaikinti derybas. Pirmąjį tinklinį „Barnier“ komanda pradėjo 2017 m. Gegužės mėn., Išleisdama dokumentą, kuriame išvardytos 70 nelyginių subjektų, į kuriuos bus atsižvelgiama rengiant sąskaitą. „Financial Times“ apskaičiavo, kad bendra prašoma suma bus 100 milijardų eurų; atėmus tam tikrą JK turtą, galutinė sąskaita būtų „nuo 55 iki 75 milijardų eurų“.
Tuo tarpu Daviso komanda atmetė ES reikalavimus pateikti JK pasirinktą sąskaitos išrašymo metodiką. Rugpjūčio mėn. Jis sakė BBC, kad neprisiims skaičiaus iki spalio mėnesio - galutinio termino įvertinti „pakankamą pažangą“ tokiais klausimais kaip įstatymas. Kitą mėnesį jis Bendruomenių rūmams sakė, kad derybos dėl „Brexit“ įstatymo projekto gali vykti „visą derybų laiką“.
Davisas šį atsisakymą Lordų rūmams pateikė kaip derybų taktiką, tačiau vidaus politika tikriausiai paaiškina jo santūrumą. Borisas Johnsonas, kuris agitavo už „Brexit“, 2017 m. Liepos 11 d. ES vertinimus pavadino „turto prievartavimu“ ir sutarė su „Tory“ parlamento nariu, kad Briuselis gali „švilpti“, jei nori „cento“.
Savo 2017 m. Rugsėjo mėn. Kalboje Florencijoje May atstovas teigė, kad JK „laikysis įsipareigojimų, kuriuos prisiėmėme per mūsų narystės laikotarpį“. Michelis Barnier 2019 m. Spalio mėn. Žurnalistams patvirtino, kad Didžioji Britanija sumokės tai, kas liko skolinga.
Šiaurės Airijos siena
Naujasis pasitraukimo susitarimas ginčijamą Airijos užstato nuostatą pakeičia protokolu. Patikslintame susitarime teigiama, kad visa JK paliks ES muitų sąjungą po „Brexit“, tačiau Šiaurės Airija, vykdydama prekes, laikysis ES reglamentų ir PVM įstatymų, o Jungtinės Karalystės vyriausybė surinks PVM ES vardu. Tai reiškia, kad Airijos jūra turės ribotą muitinės sieną, tikrindama didžiuosiuose uostuose. Praėjus ketveriems metams nuo pereinamojo laikotarpio pabaigos, Šiaurės Airijos asamblėja galės balsuoti dėl šios tvarkos.
Atgalinė kliūtis atsirado kaip pagrindinė „Brexit“ aklavietės priežastis. Tai buvo garantija, kad tarp Šiaurės Airijos ir Airijos nebus „kietos sienos“. Tai buvo draudimo polisas, išlaikęs Britaniją ES muitų sąjungoje su Šiaurės Airija laikantis ES bendrosios rinkos taisyklių. Galinį stabdymą, kuris turėjo būti laikinas ir pakeistas vėlesniu susitarimu, buvo galima pašalinti tik tuo atveju, jei ir Didžioji Britanija, ir ES duos sutikimą. Dėl šios priežasties May nesugebėjo surinkti pakankamai palaikymo savo sandoriui. „Euroskeptic“ parlamentarai norėjo, kad ji pridėtų teisiškai įpareigojančius pakeitimus, nes bijojo, kad tai sugadins šalies autonomiją ir gali trukti neribotą laiką. ES vadovai iki šiol atsisakė jį pašalinti ir taip pat atmetė terminą arba suteikė Britanijai galią jį pašalinti. 2019 m. Kovo 11 d. Abi šalys Strasbūre pasirašė paktą, kuriuo nebuvo pakeistas Pasitraukimo susitarimas, bet pridėta „reikšminga teisinė garantija“. Nepakako įtikinti užkietėjusius „Brexiteers“.
Dešimtmečiais per XX amžiaus antrąją pusę protestantai ir katalikai smurtavo Šiaurės Airijoje, o siena tarp Didžiosios Britanijos kaimo ir Airijos Respublikos pietuose buvo militarizuota. 1998 m. Didžiojo penktadienio susitarimas pasienį pavertė beveik nematoma, išskyrus greičio ribojimo ženklus, kurie šiaurėje pereina nuo mylių per valandą per valandą per pietus iki kilometrų per valandą.
Tiek Britanijos, tiek ES derybininkai nerimauja dėl sienų kontrolės atkūrimo pasekmių, kaip gali tekti daryti Britanijai, norint panaikinti judėjimo laisvę iš ES. Tačiau paliekant muitų sąjungą netaikant muitinės patikrinimų prie Šiaurės Airijos sienos ar tarp Šiaurės Airijos ir likusios Britanijos, kontrabandos durys yra atviros. Šis reikšmingas ir unikalus iššūkis yra viena iš priežasčių, kurią „minkštasis„ Brexit ““ šalininkai dažniausiai pasisako už buvimą ES muitų sąjungoje ir galbūt jos bendrojoje rinkoje. Kitaip tariant, Šiaurės Airijos susidomėjimas galėjo sukurti užpakalines duris minkštam „Brexit“.
Šį klausimą dar labiau apsunkina Tories pasirinktas Šiaurės Airijos demokratų sąjungininkų partijos kaip koalicijos partneris: DUP priešinosi Didžiojo penktadienio susitarimui ir, skirtingai nei tuo metu konservatorių lyderis, agitavo už „Brexit“. Pagal Didžiojo penktadienio susitarimą Didžiosios Britanijos vyriausybė privalo prižiūrėti Šiaurės Airiją laikydamasi griežto nešališkumo; vyriausybei tai gali pasirodyti sudėtinga, nes tai priklauso nuo partijos, turinčios didžiąją protestantų paramos bazę, bendradarbiavimo ir istorinių ryšių su protestantų sukarintomis grupuotėmis.
Argumentai už ir prieš „Brexit“
„Palikti“ rinkėjai savo paramą „Brexit“ grindė įvairiais veiksniais, įskaitant Europos skolų krizę, imigraciją, terorizmą ir Briuselio biurokratijos numanomą patraukimą Didžiosios Britanijos ekonomikai. Didžioji Britanija jau seniai nerimauja dėl Europos Sąjungos projektų, kurie, „Leavers“ manymu, kelia grėsmę JK suverenitetui: šalis niekada nepasirinko Europos Sąjungos pinigų sąjungos, tai reiškia, kad ji naudoja svarą, o ne eurą. Ji taip pat liko už Šengeno erdvės ribų, tai reiškia, kad ji neturi atvirų sienų su daugeliu kitų Europos tautų.
„Brexit“ oponentai taip pat cituoja nemažai savo pozicijos pagrindimų. Viena iš jų yra rizika, susijusi su pasitraukimu iš ES sprendimų priėmimo proceso, atsižvelgiant į tai, kad tai yra didžiausia Didžiosios Britanijos eksporto vieta. Kitas dalykas yra ES „keturių laisvių“ ekonominė ir socialinė nauda: laisvas prekių, paslaugų, kapitalo ir žmonių judėjimas per sienas. Bendras abiejų argumentų gija yra tas, kad pasitraukimas iš ES trumpuoju laikotarpiu destabilizuotų Didžiosios Britanijos ekonomiką ir ilgainiui padarytų skurdesnę šalį. 2018 m. Liepos mėn. May kabinetas patyrė dar vieną sukrėtimą, kai Borisas Johnsonas atsistatydino kaip JK užsienio reikalų ministras, o Davidas Davisas atsistatydino kaip „Brexit“ ministras dėl May planų palaikyti glaudžius ryšius su ES. Johnsoną pakeitė Jeremy Huntas, kuris palaiko švelnų „Brexit“.
Kai kurios valstybinės institucijos rėmė likusius ekonominius argumentus: Anglijos banko valdytojas Markas Carney 2016 m. Kovo mėn. „Brexit“ pavadino „didžiausia vidaus rizika finansiniam stabilumui“, o kitą mėnesį iždas numatė ilgalaikę žalą ekonomikai pagal bet kurį iš trijų galimų „Brexit“. scenarijai: narystė Europos ekonominėje erdvėje (EEE), tokia kaip Norvegija; toks derybinis prekybos susitarimas, koks buvo pasirašytas tarp ES ir Kanados 2016 m. spalio mėn .; ir Pasaulio prekybos organizacijos (PPO) narystė.
| Metinis pasitraukimo iš ES poveikis JK po 15 metų (skirtumas nuo buvimo ES) | |||
|---|---|---|---|
| EEE | Derybinis dvišalis susitarimas | PPO | |
| BVP lygis - centrinis | -3, 8 proc. | -6, 2 proc. | -7, 5 proc. |
| BVP lygis | Nuo -3, 4% iki -4, 3% | Nuo -4, 6% iki -7, 8% | Nuo -5, 4% iki -9, 5% |
| BVP vienam gyventojui - centrinis * | - 1100 svarų sterlingų | - 1800 svarų sterlingų | - 2 100 svarų sterlingų |
| BVP vienam gyventojui * | - nuo 1000 svarų iki - 1 200 svarų | - nuo 1300 svarų iki - 2200 svarų | - nuo 1500 svarų iki - 2700 svarų |
| GPD vienam namų ūkiui - centrinis * | - 2600 svarų sterlingų | - 4 300 svarų sterlingų | - 5 200 svarų sterlingų |
| BVP vienam namų ūkiui * | - nuo 2400 svarų iki - 2 900 svarų | - nuo 3200 iki - 5 400 svarų | - nuo 3 700 svarų iki - 6 600 svarų |
| Grynasis poveikis įplaukoms | - 20 milijardų svarų | - 36 milijardai svarų | - 45 milijardai svarų |
Adaptuota iš HM iždo analizės: ilgalaikis narystės ES ekonominis poveikis ir alternatyvos, 2016 m. Balandžio mėn .; * išreikštas 2015 m. BVP 2015 m. kainomis, suapvalintas iki artimiausio 100 svarų.
Likę rėmėjai linkę atleisti tokias ekonomines prognozes su etikete „Projekto baimė“. Į „Brexit“ aprangą, susijusią su JK Nepriklausomybės partija (UKIP), kuri buvo įkurta priešintis narystei ES, atsakyta, kad iždo „blogiausias scenarijus - 4 300 svarų sterlingų vienam namų ūkiui - yra pagrindinė kaina už nacionalinės nepriklausomybės atkūrimą. ir saugios, saugios sienos “.
Nors išvykusieji linkę pabrėžti nacionalinio pasididžiavimo, saugumo ir suvereniteto klausimus, jie taip pat kaupia ekonominius argumentus. Pavyzdžiui, Borisas Johnsonas, kuris buvo Londono meras iki 2016 m. Gegužės mėn. Ir tapo užsienio reikalų sekretoriumi, kai gegužė pradėjo eiti pareigas, balsavimo išvakarėse sakė: „Kitą dieną po balsavimo ES politikai suduos prekybos susitarimo duris“., atsižvelgiant į jų „komercinius interesus“. „Brexit Labor“ grupė „Labor Leave“ 2017 m. Rugsėjo mėn. Kartu su ekonomistų grupe kartu su ataskaita pateikė prognozę, kad metinis BVP padidės 7%, o didžiausias pelnas atiteks mažiausiai uždirbantiems.
„Vote Leave“, oficiali „Brexit“ kampanija, savo tinklalapio „Kodėl balsuok“ išeina, viršuje tvirtino, kad JK galėtų sutaupyti 350 milijonų svarų sterlingų per savaitę: „Mes galime išleisti pinigus savo prioritetams, pavyzdžiui, NHS [Nacionalinė sveikata] Tarnyba], mokyklos ir būstas “. 2016 m. Gegužės mėn. JK statistikos tarnyba, nepriklausoma viešoji įstaiga, teigė, kad šis skaičius yra bruto, o ne grynasis, „klaidina ir mažina pasitikėjimą oficialia statistika“. Tačiau birželio mėn. Viduryje atlikta „Ipsos MORI“ apklausa nustatė, kad 47% šalies tiki teiginiu. Kitą dieną po referendumo Nigel Farage, kuris įkūrė UKIP ir vadovavo jai iki lapkričio mėn., Nepritarė skaičiui ir teigė, kad nėra glaudžiai susijęs su „Balsavimo atostogomis“. May taip pat atsisakė patvirtinti „Vote Leave“ pažadus NHS nuo pareigų pradžios.
„Brexit“ ekonominis atsakas
Kol nebus sudarytas pasitraukimo susitarimas arba pasibaigs 50 straipsnyje nustatytas derybų terminas, Didžioji Britanija išlieka ES, naudodamasi savo prekybos ryšiais ir laikydamasi jos įstatymų ir kitų teisės aktų.
Nepaisant to, sprendimas palikti ES padarė poveikį Didžiosios Britanijos ekonomikai.
Šalies BVP augimas sulėtėjo iki maždaug 1, 5% 2018 m. - nuo 1, 8% 2017 m. Ir 1, 9% 2016 m., Sumažėjus verslo investicijoms. TVF prognozuoja, kad 2019 ir 2020 m. Šalies ekonomika augs 1, 5%. Anglijos bankas sumažino 2019 m. Augimo prognozę iki 1, 2%, ty žemiausio nuo finansinės krizės.
JK nedarbo lygis per tris mėnesius iki 2019 m. Sausio mėn. Pasiekė žemiausią 44 metų lygį - 3, 9%. Ekspertai tai priskiria darbdaviams, kurie mieliau išlaiko darbuotojus, o ne investuoja į naujus didelius projektus.
2018 m. Svaras sugebėjo susigrąžinti nuostolius, kuriuos patyrė po „Brexit“ balsavimo, tačiau reagavo neigiamai, nes padidėjo tikimybė, kad „Brexit“ nesusitars. Valiuta gali susilieti, jei bus priimtas „minkštasis„ Brexit ““ sandoris arba „Brexit“ bus atidėtas.
Nors svaro vertės kritimas padėjo eksportuotojams, didesnė importo kaina perėjo vartotojams ir padarė didelę įtaką metinei infliacijai. VKI infliacija per 12 mėnesių iki 2017 m. Lapkričio mėn. Pasiekė 3, 1% - beveik šešerių metų aukštumas, kuri gerokai viršijo Anglijos banko 2% tikslą. Infliacija galiausiai pradėjo mažėti 2018 m., Mažėjant naftos ir dujų kainoms, ir 2019 m. Sausio mėn. Buvo 1, 8%.
2017 m. Liepos mėn. Lordų rūmų ataskaitoje buvo cituojami įrodymai, kad britų verslas, norėdamas pritraukti gimto amžiaus darbuotojus, po „Brexit“, turėtų padidinti darbo užmokestį, kuris „greičiausiai padidins kainas vartotojams“.
Tikimasi, kad tarptautinė prekyba sumažės dėl „Brexit“, net jei Didžioji Britanija derės daugybę laisvosios prekybos sandorių. Dr. Monique Ebell, buvusi Nacionalinio ekonominių ir socialinių tyrimų instituto mokslinių tyrimų direktorė, prognozuoja, kad bendroji Britanijos prekių ir paslaugų prekyba sumažės -22%, jei narystė ES bus pakeista laisvosios prekybos sutartimi. Kiti laisvosios prekybos susitarimai greičiausiai negalėjo atlaikyti: Ebelis mato paktą su BRIICS (Brazilija, Rusija, Indija, Indonezija, Kinija ir Pietų Afrika), padidinantį bendrą prekybą 2, 2%; paktas su JAV, Kanada, Australija ir Naująja Zelandija būtų šiek tiek geresnis - 2, 6 proc.
„Bendroji rinka yra labai gilus ir išsamus prekybos susitarimas, kuriuo siekiama sumažinti netarifines kliūtis“, - rašė „Ebell“ 2017 m. Sausio mėn., „Nors dauguma ne ES [laisvosios prekybos susitarimų] atrodo gana neveiksmingi mažinant netarifines kliūtis. kurios yra svarbios paslaugų prekybai “.
2017 m. Birželio mėn. Visuotiniai rinkimai
Balandžio 18 d. Gegužė paragino surengti tiesioginius rinkimus birželio 8 d., Nepaisant ankstesnių pažadų jų nelaikyti iki 2020 m. Balsavimas tuo metu, kurį pasiūlė gegužė, padidins savo liekną parlamentinę daugumą - 330 vietų (650 vietų yra Bendruomenė). Apklausose sparčiai augo darbo jėga, tačiau ją padėjo nepatogus Torio šnipštas dėl pasiūlymo dvarams finansuoti globos pabaigą.
Konservatoriai prarado daugumą ir laimėjo 318 vietas „Labor 262“. Škotijos nacionalinė partija laimėjo 35, o kitos partijos užėmė 35. Gautas pakabintas parlamentas abejojo gegužės mėnesio mandatu derėtis dėl „Brexit“ ir paskatino leiboristų ir liberalų demokratų lyderius paskambinti gegužę atsistatydinti.
Kalbėdamas priešais Ministro Pirmininko rezidenciją Downing gatvėje 10, May ištvirkęs ragina ją palikti savo postą sakydamas: „Akivaizdu, kad tik konservatorių ir sąjungininkų partija“ - oficialus „Tories“ pavadinimas - „Tory“ turi teisėtumą ir sugebėjimas suteikti tą tikrumą, įsakant Bendruomenių rūmų daugumai “. Konservatoriai sudarė susitarimą su Šiaurės Airijos Demokratinių sąjungininkų partija, kuri iškovojo 10 vietų, ir sudarė koaliciją. Vakarėlis mažai žinomas už Šiaurės Airijos ribų, vertinant pagal smalsių „Google“ paieškų bangą, dėl kurios DUP svetainė sudužo.
May pateikė rinkimus kaip galimybę konservatoriams sustiprinti savo įgaliojimus ir sustiprinti derybų poziciją su Briuseliu. Bet tai atsiliko.
„Rinkimai pasklido, o ne sutelkė politinę galią, ypač kalbant apie„ Brexit ““, - rašė „Sky News“ politinis korespondentas Lewisas Goodalas . " Nuo rinkimų nakties Briuselis ne tik tvarkėsi su 10-uoju numeriu, bet ir su Bendruomenių rūmais."
Po rinkimų daugelis tikėjosi, kad vyriausybės „Brexit“ pozicija sušvelnės, ir jie buvo teisūs. 2018 m. Liepos mėn. Gegužė išleido „Brexit“ baltąją knygą, kurioje buvo paminėtas „asociacijos susitarimas“ ir laisvosios prekybos su ES zona. Davidas Davisas atsistatydino iš „Brexit“ sekretoriaus pareigų, o Borisas Johnsonas protestuodamas atsistatydino iš užsienio reikalų sekretoriaus.
Tačiau rinkimai taip pat padidino „Brexit“ nesusitarimo galimybę. Kaip prognozavo „Financial Times“, rezultatas gegužę tapo labiau pažeidžiamas „Euroskeptics“ ir jos koalicijos partnerių spaudimo. Mes pamatėme šį žaidimą su Airijos užpakaliniu švilpimu.
Silpnėjant jos pozicijai, May stengėsi suvienyti savo partiją ir palaikyti „Brexit“ kontrolę.
Škotijos nepriklausomybės referendumas
Po „Brexit“ balsavimo Škotijos politikai pakvietė surengti antrąjį nepriklausomybės referendumą, tačiau 2017 m. Birželio 8 d. Rinkimų rezultatai paneigė jų pastangas. Škotijos nacionalinė partija (SNP) neteko 21 vietos Vestminsterio parlamente, o 2017 m. Birželio 27 d. Škotijos pirmoji ministrė Nicola Sturgeon teigė, kad jos vyriausybė Holyrood mieste „atstatys“ savo nepriklausomybės tvarkaraštį, kad sutelktų dėmesį į „minkštojo„ Brexit “pristatymą.
JK rinkimų komisijos duomenimis, ne vienas Škotijos vietinis regionas balsavo už pasitraukimą iš ES, nors Morajus pasiekė 49, 9 proc. Visa šalis referendumą atmetė 62, 0–38, 0 proc. Kadangi Škotijoje gyvena tik 8, 4% JK gyventojų, jos balsą „Remain“ - kartu su Šiaurės Airijos, kuriai priklauso tik 2, 9% JK gyventojų - balsą smarkiai nusvėrė parama „Brexit“ Anglijoje ir Velse.
Škotija prisijungė prie Anglijos ir Velso ir sudarė Didžiąją Britaniją 1707 m., O santykiai kartais buvo audringi. SNP, kuris buvo įkurtas praėjusio amžiaus trečiajame dešimtmetyje, 2010 m. Turėjo tik šešias 650 vietų Vestminsteryje. Tačiau kitais metais jis įsteigė daugumos vyriausybę decentralizuotame Škotijos parlamente Holyrood mieste iš dalies dėl pažado surengti referendumą. dėl Škotijos nepriklausomybės.
2014 m. Škotijos nepriklausomybės referendumas
2014 m. Surengtame referendume už nepriklausomybę palaikanti pusė prarado 44, 7 proc. Balsų; rinkėjų aktyvumas sudarė 84, 6 proc. Balsavimas paskatino nacionalistus remti nepriklausomybės problemą. SNP kitais metais laimėjo 56 iš 59 Škotijos vietų „Westminster“, aplenkdamas „Lib Dems“ ir tapdamas trečia pagal dydį partija JK. Didžiosios Britanijos rinkimų žemėlapis staiga parodė akivaizdžią atotrūkį tarp Anglijos ir Velso, kuriame dominuoja Tory mėlyna su retkarčiais Darbo raudonumo dėmeliu, ir visiškai geltonos Škotijos.
Kai Didžioji Britanija balsavo už pasitraukimą iš ES, Škotija pasibaigė. Kylančio nacionalizmo ir stiprios paramos Europai derinys beveik iškart paskatino raginti surengti naują nepriklausomybės referendumą. Kai 2017 m. Lapkričio 3 d. Aukščiausiasis Teismas priėmė sprendimą, kad decentralizuotos nacionalinės asamblėjos, tokios kaip Škotijos parlamentas, negali vetuoti „Brexit“, reikalavimai išaugo. Tų metų kovo 13 d. Sturgeonas paragino surengti antrąjį referendumą, kuris turėtų įvykti 2018 m. Rudenį arba 2019 m. Pavasarį. Holyrood rėmė ją 69–59 balsavimu kovo 28 d., Dieną prieš gegužės mėn. Vyriausybės paskelbtą 50 straipsnį.
„Sturgeon“ pasirinktas laikas yra reikšmingas, nes dvejų metų atgalinis skaičiavimas, pradėtas pagal 50 straipsnį, baigsis 2019 m. Pavasarį, kai „Brexit“ supanti politika gali būti ypač nepastovi.
Kaip atrodytų nepriklausomybė?
Škotijos ekonominė padėtis taip pat kelia abejonių dėl jos, kaip nepriklausomos šalies, hipotetinės ateities. Dėl kritusios naftos kainos valstybės finansai buvo sugadinti. 2014 m. Gegužės mėn. Ji prognozavo, kad 2015–2016 m. Mokesčių įplaukos už gręžinius Šiaurės jūroje sudarys 3, 4–9 milijardus svarų, tačiau surinko 60 milijonų svarų sterlingų, mažiau nei 1, 0% prognozių vidurio. Iš tikrųjų šie skaičiai yra hipotetiniai, nes Škotijos finansai nėra visiškai decentralizuoti, tačiau skaičiavimai grindžiami šalies geografine Šiaurės jūros gręžimo dalimi, todėl jie parodo, ko ji gali tikėtis kaip nepriklausoma tauta.
Diskusijos dėl to, kokią valiutą naudotų nepriklausoma Škotija, buvo atgaivintos. Buvęs SNP lyderis Aleksas Salmondas, kuris buvo Škotijos pirmasis ministras iki 2014 m. Lapkričio mėn., „Financial Times“ sakė, kad šalis gali atsisakyti svaro ir įvesti savo valiutą, leisdama jai laisvai plūduriuoti ar susiejant su sterlingu. Jis atmetė įstojimą į eurą, tačiau kiti tvirtina, kad Škotijai reikės prisijungti prie ES. Kita galimybė būtų panaudoti svarą, o tai reikštų pinigų politikos kontrolės praradimą.
Kai kuriems pliusai
Kita vertus, silpna valiuta, plintanti pasaulinėse rinkose, gali būti naudinga JK gamintojams, eksportuojantiems prekes. Pramonės šakos, kurios labai priklausomos nuo eksporto, iš tikrųjų galėtų pamatyti tam tikrą naudą. 2015 m. 10 didžiausių eksportų iš JK buvo (USD):
- Mašinos, varikliai, siurbliai: 63, 9 milijardo JAV dolerių (13, 9% viso eksporto)
- Brangakmeniai, taurieji metalai: 53 milijardai dolerių (11, 5%)
- Transporto priemonės: 50, 7 milijardo dolerių (11%)
- Farmacija: 36 milijardai dolerių (7, 8%)
- Nafta: 33, 2 milijardo dolerių (7, 2%)
- Elektroninė įranga: 29 milijardai dolerių (6, 3%)
- Orlaiviai, erdvėlaiviai: 18, 9 milijardo dolerių (4, 1%)
- Medicininė ir techninė įranga: 18, 4 milijardo dolerių (4%)
- Organinės cheminės medžiagos: 14 milijardų dolerių (3%)
- Plastikai: 11, 8 milijardo dolerių (2, 6%)
Kai kurie sektoriai yra pasirengę pasinaudoti pasitraukimu. FTSE 100 kotiruojamos tarptautinės įmonės greičiausiai uždirbs pajamas dėl švelnaus svaro. Silpna valiuta taip pat gali būti naudinga turizmui, energetikai ir paslaugų pramonei.
2016 m. Gegužės mėn. Didžiausias Indijos komercinis bankas Indijos valstybinis bankas (SBIN.NS) pasiūlė, kad „Brexit“ Indijai duos naudos ekonomiškai. Nors pasitraukimas iš euro zonos reikš, kad JK nebeturės galimybės nevaržomai patekti į Europos bendrąją rinką, tai leis daugiau dėmesio skirti prekybai su Indija. Indija taip pat turės daugiau galimybių manevruoti, jei JK nebepaisys Europos prekybos taisyklių ir reglamentų.
JK ir ES prekyba po „Brexit“
May pasisakė už „kietą“ „Brexit“, tai reiškia, kad Didžioji Britanija pasitrauks iš ES bendrosios rinkos ir muitų sąjungos, tada derėsis dėl prekybos susitarimo, kad valdytų jų būsimus santykius. Šios derybos būtų buvusios vykdomos pereinamuoju laikotarpiu, kuris prasidės ratifikavus skyrybų susitarimą. Konservatorių prasta demonstracija 2017 m. Birželio mėn. Trumpalaikiuose rinkimuose kėlė abejonių dėl populiaraus palaikymo kietuoju „Brexit“ ir daugelis spaudoje spėliojo, kad vyriausybė gali laikytis švelnesnės linijos. „Brexit“ baltoji knyga, išleista 2018 m. Liepą, atskleidė švelnesnio „Brexit“ planus. Tai buvo pernelyg švelnus daugeliui jos partijai priklausančių parlamentarų ir pernelyg drąsus ES.
Baltojoje knygoje sakoma, kad vyriausybė planuoja palikti ES bendrąją rinką ir muitų sąjungą. However, it proposes the creation of a free trade area for goods which would "avoid the need for customs and regulatory checks at the border and mean that businesses would not need to complete costly customs declarations. And it would enable products to only undergo one set of approvals and authorizations in either market, before being sold in both." This means the UK will follow EU single market rules when it comes to goods.
The White Paper acknowledged that a borderless customs arrangement with the EU – one that allowed the UK to negotiate free trade agreements with third countries – is "broader in scope than any other that exists between the EU and a third country."
The government is right that there is no example of this kind of relationship in Europe today. The four broad precedents that do exist are the EU's relationship with Norway, Switzerland, Canada, and World Trade Organization members.
The Norway Model: Join the EEA
The first option would be for the UK to join Norway, Iceland, and Lichtenstein in the European Economic Area (EEA), which provides access to the EU's single market for most goods and services (agriculture and fisheries are excluded). At the same time, the EEA is outside the customs union, so Britain could enter into trade deals with non-EU countries. The arrangement is hardly a win-win, however: the UK would be bound by some EU laws while losing its ability to influence those laws through the country's European Council and European Parliament voting rights. In September 2017, May called this arrangement an unacceptable "loss of democratic control."
David Davis expressed interest in the Norway model in response to a question he received at the US Chamber of Commerce in Washington. "It's something we've thought about but it's not at the top of our list." He was referring specifically to the European Free Trade Association (EFTA), which like the EEA offers access to the single market, but not the customs union. EFTA was once a large organization, but most of its members have left to join the EU. Today it comprises Norway, Iceland, Lichtenstein, and Switzerland; all but Switzerland are also members of the EEA.
The Switzerland Model
Switzerland's relationship to the EU, which is governed by around 20 major bilateral pacts with the bloc, is broadly similar to the EEA arrangement. Along with these three, Switzerland is a member of the European Free Trade Association (EFTA). Switzerland helped set up the EEA, but its people rejected membership in a 1992 referendum.
The country allows free movement of people and is a member of the passport-free Schengen Area. It is subject to many single market rules, without having much say in making them. It is outside the customs union, allowing it to negotiate free trade agreements with third countries; usually, but not always, it has negotiated alongside the EEA countries. Switzerland has access to the single market for goods (with the exception of agriculture), but not services (with the exception of insurance). It pays a modest amount into the EU's budget.
Brexit supporters who want to "take back control" would be unlikely to embrace the concessions the Swiss have made on immigration, budget payments, and single market rules. The EU would probably not want a relationship modeled on the Swiss example, either: Switzerland's membership in EFTA but not the EEA, Schengen but not the EU, is a messy product of the complex history of European integration and – what else – a referendum.
The Canada Model: A Free Trade Agreement
A third option is to negotiate a free trade agreement with the EU along the lines of the Comprehensive Economic and Trade Agreement (CETA), a pact the EU has finalized with Canada but not ratified. The most obvious problem with this approach is that the UK has only two years from the triggering of Article 50 to negotiate such a deal. The EU has refused to discuss a future trading relationship until December at the earliest.
To give a sense of how tight that timetable is, CETA negotiations began in 2009 and were concluded in 2014. Three years later, a small minority of the EU's 28 national parliaments have ratified the deal. Persuading the rest could take years. Even subnational legislatures can stand in the way of a deal: the Walloon regional parliament, which represents fewer than 4 million mainly French-speaking Belgians, single-handedly blocked CETA for a few days in 2016. In order to extend the two-year deadline for leaving the EU, Britain would need unanimous approval from the EU 27. Several British politicians, including Chancellor of the Exchequer Philip Hammond, have stressed the need for a transitional deal of a few years so that – among other reasons – Britain can negotiate EU and third country trade deals; the notion has met with resistance from hard-line Brexiteers, however.
In some ways, comparing Britain's situation to Canada's is misleading. Canada already enjoys free trade with the United States through NAFTA, meaning that a trade deal with the EU is not as crucial as it is for the UK Canada's and Britain's economies are also very different: CETA does not include financial services, one of Britain's biggest exports to the EU.
Speaking in Florence in September 2017, May said the UK and EU "can do much better" than a CETA-style trade agreement, since they're beginning from the "unprecedented position" of sharing a body of rules and regulations. She did not elaborate on what "much better" would look like, besides calling on both parties to be "creative as well as practical."
Monique Ebell, formerly of the National Institute of Economic and Social Research stresses that even with an agreement in place, non-tariff barriers are likely to be a significant drag Britain's trade with the EU: she expects total British foreign trade – not just flows to and from the EU – under an EU-UK trade pact. She reasons that free-trade deals do not generally handle services trade well. Services are a major component of Britain's international trade; the country enjoys a trade surplus in that segment, which is not the case for goods. Free trade deals also struggle to rein in non-tariff barriers. Admittedly Britain and the EU are starting from a unified regulatory scheme, but divergences will only multiply post-Brexit.
WTO: Go It Alone
You want out? You're out. If Britain and the EU cannot come to an agreement regarding a future relationship, they will revert to the World Trade Organization (WTO) terms. Even this default would not be entirely straightforward, however. Since Britain is currently a WTO member through the EU, it will have to split tariff schedules with the bloc and divvy out liabilities arising from ongoing trade disputes. This work has already begun.
Trading with the EU on WTO terms is the "no-deal" scenario the Conservative government has presented as an acceptable fallback – though most observers see this as a negotiating tactic. British Secretary of State for International Trade Liam Fox said in July 2017, "People talk about the WTO as if it would be the end of the world. But they forget that is how they currently trade with the United States, with China, with Japan, with India, with the Gulf, and our trading relationship is strong and healthy."
For certain industries, however, the EU's external tariff would hit hard: Britain exports 77% of the cars it manufactures, and 58% of these go to Europe. The EU levies 10% tariffs on imported cars. Monique Ebell of the NIESR estimated that leaving the EU single market would reduce overall British goods and services trade – not just that with the EU – by 22-30%.
Nor will the UK only be giving up its trade arrangements with the EU: under any of the scenarios above, it will probably lose the trade agreements the bloc has struck 63 third countries, as well as progress in negotiating other deals. Replacing these and adding new ones is an uncertain prospect. In a September 2017 interview with Politico, Trade Secretary Liam Fox said his office – formed in July 2016 – has turned away some third countries looking to negotiate free trade deals because it lacks the capacity to negotiate.
Fox wants to roll the terms of existing EU trade deals over into new agreements, but some countries may be unwilling to give Britain (66 million people, $2.6 trillion GDP) the same terms as the EU (excluding Britain, around 440 million people, $13.9 trillion GDP).
Negotiations with third countries are technically not allowed while Britain remains an EU member, but even so informal talks have begun, particularly with the US
Poveikis JAV
Companies in the US across a wide variety of sectors have made large investments in the UK over many years. American corporations have derived 9% of global foreign affiliate profit from the United Kingdom since 2000. In 2014 alone, US companies invested a total of $588 billion into Britain. The US also hires a lot of Brits. In fact, US companies are one of the UK's largest job markets. The output of US affiliates in the United Kingdom was $153 billion in 2013. The United Kingdom plays a vital role in corporate America's global infrastructure from assets under management, international sales, and research and development (R&D) advancements. American companies have viewed Britain as a strategic gateway to other countries in the European Union. Brexit will jeopardize the affiliate earnings and stock prices of many companies strategically aligned with the United Kingdom, which may see them reconsider their operations with British and European Union members.
American companies and investors that have exposure to European banks and credit markets may be affected by credit risk. European banks may have to replace $123 billion in securities depending on how the exit unfolds. Furthermore, UK debt may not be included in European banks' emergency cash reserves, creating liquidity problems. European asset-backed securities have been in decline since 2007. This decline is likely to intensify now that Britain has chosen to leave.
Who's Next to Leave the EU?
Political wrangling over Europe is not limited to Britain. Most EU members have strong euroskeptic movements that, while they have so far struggled to win power at the national level, heavily influence the tenor of national politics. In a few countries, there is a chance that such movements could secure referendums on EU membership.
In May 2016, global research firm IPSOS released a report showing that a majority of respondents in Italy and France believe their country should hold a referendum on EU membership.
Italijoje
The fragile Italian banking sector has driven a wedge between the EU and the Italian government, which has provided bailout funds in order to save mom-and-pop bondholders from being "bailed-in, " as EU rules stipulate. The government had to abandon its 2019 budget when the EU threatened it with sanctions. It lowered its planned budget deficit from 2.4% of GDP to 2.04%.
Matteo Salvini, the far-right head of Italy's Northern League and the country's deputy prime minister, called for a referendum on EU membership hours after the Brexit vote, saying, "This vote was a slap in the face for all those who say that Europe is their own business and Italians don't have to meddle with that." The Northern League has an ally in the populist Five Star Movement (M5S), whose founder, former comedian Beppe Grillo, has called for a referendum on Italy's membership in the euro – though not the EU. The two parties formed a coalition government in 2018 and made Giuseppe Conte prime minister. Conte ruled out the possibility of "Italexit" in 2018 during the budget standoff.
Prancūzijoje
Marine Le Pen, the leader of France's euroskeptic National Front (FN), hailed the Brexit vote as a win for nationalism and sovereignty across Europe: "Like a lot of French people, I'm very happy that the British people held on and made the right choice. What we thought was impossible yesterday has now become possible." She lost the French presidential election to Emmanuel Macron in May 2017, gaining just 33.9% of votes.
Macron has warned that the demand for "Frexit" will grow if the EU does not see reforms. According to a Feb. 2019 IFOP poll, 40% of French citizens want the country to leave the EU. Frexit is also one of the demands of the yellow vest protesters.
Palyginkite investicinių sąskaitų teikėjo pavadinimą Aprašymas Skelbėjo informacijos atskleidimas × Šioje lentelėje pateikti pasiūlymai yra iš partnerystės, iš kurios „Investopedia“ gauna kompensaciją.