Ekonominis šnipinėjimas
Ekonominis šnipinėjimas yra neteisėtas kritinės ekonominės informacijos, tokios kaip komercinės paslaptys ir intelektinė nuosavybė, vagystė. Šis terminas reiškia neįkainojamos nuosavybės informacijos neteisėtą įgijimą ar vagystę daugelyje sričių, įskaitant technologijas, finansus ir vyriausybės politiką. Pažeidėjai gauna pigią prieigą prie svarbios informacijos, todėl aukos patiria didelius ekonominius nuostolius.
Pagrindiniai išvežamieji daiktai
- Ekonominis šnipinėjimas yra neteisėtas kritinės ekonominės informacijos, tokios kaip komercinės paslaptys ir intelektinė nuosavybė, vagystė.
- Tikėtina, kad ji bus remiama valstybės, ir jos motyvai bus kitokie nei pelnas ar pelnas, pavyzdžiui, panaikinti technologijų spragą.
- Ekonominio šnipinėjimo įstatymas buvo pasirašytas įstatyme 1996 m. Spalio mėn., Už tai kriminalizavus komercinių paslapčių pasisavinimą ir suteikiant vyriausybei teisę nagrinėti tokias bylas teismuose.
- Kinija buvo apkaltinta kaip „aktyviausia ir atkakliausia“ pasaulio šnipinėjimo kaltininkė.
Ekonominio šnipinėjimo supratimas
Ekonominis šnipinėjimas skiriasi nuo įmonių ar pramonės šnipinėjimo keliais būdais. Tikėtina, kad valstybės remiama, jos motyvai nėra pelno ar pelno (pvz., Atotrūkis tarp technologijų) ir jos mastas ir apimtis yra daug didesni.
JAV pripažįsta tokios veiklos grėsmę ir į tai atsakė 1996 m. Spalio mėn. Pasirašydama įstatymą dėl ekonominio šnipinėjimo, kriminalizuodama neteisėtą komercinių paslapčių pasisavinimą ir suteikdama vyriausybei teisę tokias bylas nagrinėti teismuose.
Federalinis tyrimų biuras (FTB) ekonominį šnipinėjimą apibrėžia taip:
„Ekonominis šnipinėjimas yra užsienio valdžios remiama ar koordinuojama žvalgybos veikla, nukreipta į JAV vyriausybę ar JAV korporacijas, įstaigas ar asmenis ir skirta neteisėtai ar slaptai daryti įtaką jautriai ekonominei politikai. sprendimus ar neteisėtai gauti neskelbtiną informaciją apie finansinę, prekybinę ar ekonominę politiką; nuosavybės teise saugoma ekonominė informacija; arba kritinės technologijos. Ši vagystė, naudojant atvirus ir slaptus metodus, gali suteikti užsienio subjektams gyvybiškai svarbią ekonominę informaciją už tikrąją jo tyrimų ir plėtros kainą, darant didelę ekonominę žalą. “
Ekonominio šnipinėjimo metodai
FTB duomenimis, užsienio konkurentai ekonomiškai šnipinėja trimis būdais:
- Įdarbindama viešai neatskleistus asmenis, dirbančius JAV įmonėse ir tyrimų institucijose, kurios paprastai turi tą pačią nacionalinę kilmę.
- Naudojant tokius metodus, kaip kyšininkavimas, kibernetinės atakos, „nardytojo nardymas“ ir laidų rinkimas.
- Užmegzti neva nekaltus ryšius su JAV kompanijomis ekonominei žvalgybai, įskaitant komercines paslaptis, rinkti.
Siekdamas kovoti su šia grėsme, FTB pataria įmonėms išlikti budriems. Rekomenduojama atlikti keletą žingsnių, įskaitant aktyvaus verslo paslapčių apsaugos plano įgyvendinimą, intelektinės nuosavybės fizinių ir elektroninių versijų apsaugą ir darbuotojų mokymą.
Ekonominio šnipinėjimo pavyzdžiai
2003 m. Komisijos ataskaitoje dėl Amerikos intelektinės nuosavybės vagystės buvo įvertinta, kad intelektinės nuosavybės šnipinėjimas daro ekonominį poveikį maždaug 300 milijardų dolerių per metus ir kainuoja JAV darbo rinkai apie 2, 1 milijono darbo vietų.
Svarbu
Svarbu: Daugelis ekonominio šnipinėjimo atvejų gali būti nepranešti, nes įmonės, nukentėjusios nuo to, gali prarasti akcijų vertę, jei praneša apie tokį pažeidimą.
2011 m. Lapkričio mėn. JAV apkaltino Kiniją kaip „aktyviausią ir atkakliausią“ ekonominio šnipinėjimo kaltininką. JAV tarptautinės prekybos komisijos ataskaitoje teigiama, kad intelektinės nuosavybės reikalaujančios įmonės JAV dėl kinų pažeidimų 2009 m. Prarado 48 milijardus dolerių. Rusija taip pat buvo nustatyta kaip viena agresyviausių JAV ekonominės informacijos ir technologijų kolekcionierių.
Problemos mastas išryškėjo vėlesniuose žiniasklaidos pranešimuose, kuriuose teigiama, kad užjūrio subjektai siekė šimtų pirmaujančių JAV kompanijų siekdami ekonominio šnipinėjimo.
Ekonominio šnipinėjimo kritika
Pastaraisiais metais padidėjo kaltinamųjų, kaltinamų pagal JAV ekonominio šnipinėjimo įstatymą kinų pavardėmis, skaičius. 1997–2009 m. 17% kaltinamųjų buvo kinai. Remiantis „Cardozo Law Review“, nuo 2009 iki 2015 m. Šis procentas išaugo daugiau nei trigubai - iki 52%.
Tas pats tyrimas taip pat atskleidė, kad 21 proc. Kinijos kaltinamųjų niekada neįrodyta. Šios išvados paskatino kaltinimus, kad federaliniai agentai ir prokurorai nesąžiningai klasifikuoja etninius kinus kaip šnipus.
Palyginkite investicinių sąskaitų teikėjo pavadinimą Aprašymas Skelbėjo informacijos atskleidimas × Šioje lentelėje pateikti pasiūlymai yra iš partnerystės, iš kurios „Investopedia“ gauna kompensaciją.