Privalomas privalomasis arbitražas
Privalomas privalomasis arbitražas yra sutarties nuostata, pagal kurią šalys privalo ginčus dėl sutarties išspręsti arbitre, o ne per teismų sistemą. Privalomas privalomas arbitražas gali pareikalauti iš šalių atsisakyti konkrečių teisių, tokių kaip jų galimybė apskųsti sprendimą.
Privalomo privalomo arbitražo supratimas
Arbitražas yra dar viena taikos forma, kai sutarties šalys susitaria, kad jų bylą nagrinėja trečioji šalis, kuri nėra teisėja. Privalomas privalomas arbitražas reiškia, kad šalys privalo naudoti arbitrą ir priimti arbitro sprendimą.
Dėl labai svarbių klausimų, turinčių didelę įtaką, arbitražą gali atlikti arbitražo komitetas arba tribunolas, veikiantis panašiai kaip prisiekusieji.
Kai viena sutarties šalis mano, kad kita šalis nesilaikė susitarimo sąlygų, ji paprastai turi teisę reikalauti žalos atlyginimo teisme. Jei byla neišspręsta iki kreipimosi į teismą, teismų sistema gali priteisti ieškovui piniginę žalą, jei ji nustato, kad atsakovas nesilaikė sutarties formuluotės.
Privalomo įpareigojančio arbitražo kritika
Bankų, kreditinių kortelių išdavėjų ir mobiliųjų telefonų bendrovių sudarytose sutartyse dažnai yra privalomos arbitražinės išlygos paskolų ir susitarimų srityse, siekiant užkirsti kelią klientams prisijungti prie kolektyvinio ieškinio. Iš tikrųjų ši nuostata pašalina arba riboja šalis, pavyzdžiui, klientus, kreiptis į teismą, jei jie jaučiasi įžeisti.
Kadangi šios nuostatos gali būti įtrauktos į susitarimus ir kadangi arbitražas dažnai yra neteisingai suprantama sprendimo forma, daugelis žmonių nežino, kad sutartis panaikina jų galimybes paduoti ieškinį. Palaidoję sąlygų ir sąlygų nuostatą, daugelis žmonių nežino, kad jų teisės žymiai suvaržomos.
Papildoma privalomo privalomo arbitražo kritika, ypač antrojo ir trečiojo pasaulio šalyse, yra ta, kad klientas, vartotojas ar vienas asmuo neturi sakymo ar galios, kai reikia pasirinkti tinkamą arbitrą. Bendrovės gali tuo pasinaudoti savo naudai, pasamdydamos arbitrą, kuris gali atrodyti nešališkas, bet faktiškai susijęs su įmone, ir priima sprendimą remdamasis jų pažįstamų prekėmis, o ne remdamasis objektyviu abiejų atvejų privalumu.
Daugelyje šalių tokią praktiką stebi tokios organizacijos kaip Geresnio verslo biuras, užtikrindamos, kad visi sprendimai būtų teisingi, objektyvūs ir nepažeidžiantys. Dėl šios priežasties teisėjai atsistatydins iš bylų, jei turės asmeninį prisirišimą. Tos pačios bausmės taikomos įmonėms ar asmenims, kurie bando nukreipti arbitrą. Paprastai priežiūros komitetas nedaug parodys, kaip atleidžiamas nuo baudų.
Atrodo, kad privaloma privaloma arbitražinė išlyga neturi daug privalumų. Bet kurį jų klausimą būtų galima lengvai išspręsti viešame posėdyje, kur arbitrai yra tikrai nešališki ir egzistuoja apeliacijų procesas.
Palyginkite investicinių sąskaitų teikėjo pavadinimą Aprašymas Skelbėjo informacijos atskleidimas × Šioje lentelėje pateikti pasiūlymai yra iš partnerystės, iš kurios „Investopedia“ gauna kompensaciją.