Taupymo paradoksas
Taupumo paradoksas arba santaupų paradoksas yra ekonominė teorija, teigianti, kad asmeninės santaupos yra ekonominės neigiamos pasekmės recesijos metu. Ši teorija remiasi prielaida, kad kainos nėra aiškios arba kad gamintojai nesugeba prisitaikyti prie besikeičiančių sąlygų, priešingai klasikinės mikroekonomikos lūkesčiams. Taupymo paradoksą išpopuliarino britų ekonomistas Johnas Maynardas Keynesas.
Suprasti taupumo paradoksą
Remiantis Keinso teorija, tinkamas atsakas į ekonomikos nuosmukį yra didesnis išleidimas, daugiau rizikos prisiėmimas ir mažiau santaupų. Keinsai mano, kad pasenusi ekonomika neduoda visų pajėgumų, nes kai kurie jos gamybos veiksniai (žemė, darbo jėga ir kapitalas) yra bedarbiai.
Keiniečiai taip pat teigia, kad vartojimas arba išlaidos skatina ekonomikos augimą. Taigi nors individams ir namų ūkiams prasminga sunkiu metu sumažinti vartojimą, tai yra neteisingas receptas didesnei ekonomikai. Bendros vartotojų išlaidos gali priversti verslą gaminti dar mažiau, gilinant nuosmukį. Šis asmens ir grupės racionalumo atsiribojimas yra taupymo paradokso pagrindas. To pavyzdys buvo per Didžiąją nuosmukį, ištikusią 2008 m. Finansinę krizę. Per tą laiką vidutinio amerikiečių namų ūkio santaupų norma padidėjo nuo 2, 9 iki 5 procentų. Federalinis rezervų bankas sumažino palūkanų normas, kad padidintų išlaidas Amerikos ekonomikoje.
Pirmasis sąmokslo paradokso konceptualus aprašymas galėjo būti parašytas Bernardo Mandeville'io „Bičių fabuloje“ (1714). Mandeville'as teigė, kad didesnės išlaidos yra klestėjimo, o ne santaupų raktas. Keynesas už savo idėją knygoje „Bendroji užimtumo, palūkanų ir pinigų teorija“ (1936) įskaitė Mandeville'ą.
Pagrindiniai išvežamieji daiktai
- Taupymo paradoksas yra ekonomikos teorija, teigianti, kad asmeninės santaupos gali pakenkti bendram ekonomikos augimui. Jis grindžiamas žiediniu ekonomikos srautu, kuriame dabartinės išlaidos lemia būsimas išlaidas.
- Jame reikalaujama mažinti palūkanų normas, kad padidėtų išlaidų lygis per ekonomikos nuosmukį.
- Teorijos kritikai teigia, kad ji nepaiso Say dėsnio, kuris reikalauja investuoti į gamybos priemones prieš pasiekiant bet kokį išlaidų lygį, ir neatsižvelgia į infliaciją ar kainų defliaciją.
Apskritimo srauto ekonominis modelis
Keinsas padėjo atgaivinti vadinamąjį „žiedinio srauto“ ekonomikos modelį. Ši teorija teigia, kad dabartinių išlaidų padidėjimas lemia būsimas išlaidas. Pagaliau dabartinės išlaidos dabartiniams gamintojams suteikia daugiau pajamų. Tie gamintojai racionaliai naudoja savo naujas pajamas, kartais plečia verslą ir samdo naujus darbuotojus; šie nauji darbuotojai uždirba naujas pajamas, kurias vėliau gali išleisti.
Siekdamas padidinti dabartines išlaidas, Keinsas reikalavo mažesnių palūkanų normų ir mažesnių dabartinių taupymo normų. Jei žemos palūkanų normos nesukurs daugiau skolinimosi ir išlaidų, sakė Keinsas, vyriausybė galėtų imtis deficito išlaidų, kad užpildytų spragą.
Problemos su taupumo paradoksu
Apskritimo srauto modelis nepaiso Say dėsnio pamokos, pagal kurią prekės turi būti pagamintos prieš jas keičiant. Kapitalo mašinoms, kurios skatina aukštesnį gamybos lygį, reikia papildomų santaupų ir investicijų. Apskritimo srauto modelis veikia tik sistemoje be gamybos priemonių.
Taip pat teorijoje nekreipiama dėmesio į infliacijos ar defliacijos galimybes. Jei dėl didesnių einamųjų išlaidų ateities kainos padidės tuo pačiu metu, būsima gamyba ir užimtumas išliks nepakitę. Panašiai, jei dabartinė ekonomika nuosmukio metu verčia kristi būsimas kainas, būsima gamyba ir užimtumas neturi mažėti, kaip prognozavo Keynesas.
Galiausiai, „taupumo paradoksas“ nepaiso galimybės sutaupytas pajamas skolinti bankams. Kai kuriems asmenims padidėjus santaupoms, palūkanų normos mažėja, o bankai teikia papildomas paskolas.
Keinsas patenkino šiuos prieštaravimus teigdamas, kad Say įstatymas buvo neteisingas, o kainos yra per griežtos, kad efektyviai derėtų. Ekonomistai tebėra susiskaldę dėl nelanksčių kainų. Plačiai pripažįstama, kad Keynesas paneigė Say įstatymą, paneigdamas savo teiginį.
Taupymo paradokso pavyzdžiai
Ivanas turi gamyklą, gaminančią komponentus kompiuteriams. Fabrikas yra vienas didžiausių XYZ miesto darbdavių. Jis ketino išplėsti savo gamybos pajėgumus įdiegdamas daugiau mašinų ir samdydamas naujus darbuotojus. Tačiau ištiko nuosmukis ir Ivanas grįžta į taupymo režimą. Jis atleidžia darbuotojus ir nustoja eksploatuoti mašiną nakties metu. Bedarbiai gamyklos darbuotojai, kurie neturi pajamų išleisti, taip pat pradeda taupyti, mažindami Ivano gamykloje pagamintų prekių paklausą. Bedarbiai gamyklos darbuotojai taip pat prisideda prie bendrų miesto išlaidų socialinėms pašalpoms, o jo ekonomika tampa silpna.
Kitas taupymo paradokso pavyzdys per Didžiąją nuosmukį buvo 25–29 metų amžiaus žmonės, kurie persikėlė į tėvus. Tokių žmonių procentas padidėjo nuo 14 procentų 2005 m. Iki 19 procentų 2011 m. Nors perkėlimas padėjo šeimoms sutaupyti pinigų už nuomą ir kitas išlaidas, jis ekonomikai padarė nuostolių, kurie siekia 25 milijardus dolerių per metus.
Palyginkite investicinių sąskaitų teikėjo pavadinimą Aprašymas Skelbėjo informacijos atskleidimas × Šioje lentelėje pateikti pasiūlymai yra iš partnerystės, iš kurios „Investopedia“ gauna kompensaciją.