Gamybos galimybių riba (PPF)
Verslo analizėje gamybos apimties riba (PPF) yra kreivė, parodanti skirtingas galimas sumas, kurias gali būti pagamintos dvi atskiros prekės, kai yra fiksuotas tam tikrų išteklių, kurių abiems prekėms reikia jų gamybai, prieinamumas. PPF, kuris daro prielaidą, kad gamyba yra optimaliai efektyvi, kitaip vadinama „gamybos galimybių kreive“ arba „transformacijos kreive“.
Makroekonomikos srityje PPF parodo tašką, kai šalies ekonomika efektyviausiai gamina savo prekes ir paslaugas, todėl paskirsto išteklius geriausiu įmanomu būdu. Obuolių sodų, kuriuose gaminami obuoliai, yra pakankamai, automobilių gamyklų yra pakankamai, o mokesčių paslaugas siūlančių buhalterių yra pakankamai. Jei ekonomika negamina PPF nurodyto kiekio, ištekliai valdomi neefektyviai, o ekonomikos stabilumas silpnėja. Gamybos galimybių ribos mums parodo, kad gamybai yra ribų, todėl ekonomika, siekdama efektyvumo, turi nuspręsti, kokį prekių ir paslaugų derinį galima ir reikia gaminti.
1:40Gamybos galimybių riba (PPF)
Gamybos galimybių supratimas
PPF veikia darant prielaidą, kad vienos prekės gamyba gali padidėti tik tuo atveju, jei kitos prekės gamyba sumažėja dėl ribotų turimų išteklių. Taigi PPF matuoja dviejų prekių kartu gamybos efektyvumą. Šie duomenys yra nepaprastai svarbūs vadybininkams, siekiantiems nustatyti tikslią proporcingą prekių kombinaciją, kuri labiausiai naudinga įmonės pranašumui.
PPF daro prielaidą, kad technologinė infrastruktūra yra pastovi, ir pabrėžia, kad alternatyviosios išlaidos paprastai atsiranda, kai ekonominė organizacija, turinti ribotus išteklius, turi apsispręsti tarp dviejų produktų. Tačiau PPF kreivė netaikoma įmonėms, gaminančioms tris ar daugiau produktų, konkuruojančių dėl tų pačių išteklių.
Aiškinant PPF
PPF grafiškai pavaizduotas kaip lankas, kurio viena prekė vaizduojama X ašyje, o kita - Y ašyje. Kiekvienas lanko taškas rodo efektyviausią dviejų prekių, kurias galima pagaminti naudojant turimus išteklius, skaičių.
Nors PPF paprastai yra brėžiamos kaip išsikišusios į viršų arba į išorę nuo kilmės vietos, jos taip pat gali būti parodytos kaip išsikišusios žemyn (į vidų) arba linijinės (tiesios).
Pavyzdžiui, jei vyriausybinė organizacija, gaminanti vadovėlių ir kompiuterių derinį, gali pagaminti 40 vadovėlių ir septynis kompiuterius, palyginti su 70 vadovėlių ir trim kompiuteriais, įmonės vadovybė privalo išanalizuoti, kuris punktas reikalingas esant ypač skubiai. Šiame pavyzdyje papildomos 30 vadovėlių parengimo išlaidos yra lygios keturiems kompiuteriams.
Pažvelkime į kitą pavyzdį ir apsvarstykime žemiau pateiktą diagramą. Įsivaizduokite nacionalinę ekonomiką, kuri gali gaminti tik du dalykus: vyną ir medvilnę. Remiantis PPF, A, B ir C taškai - visi rodomi PPF kreivėje - rodo efektyviausią išteklių naudojimą ekonomikoje. Pavyzdžiui, gaminti 5 vienetus vyno ir 5 vienetus medvilnės (B punktas) yra taip pat pageidautina, kaip gaminti 3 vienetus vyno ir 7 vienetus medvilnės. Taškas X reiškia neefektyvų išteklių naudojimą, o taškas Y - tikslus, kurių ekonomika paprasčiausiai negali pasiekti turėdama išteklius.
Kaip matome, norint, kad ši ekonomika pagamintų daugiau vyno, ji turi atsisakyti tam tikrų išteklių, kuriuos šiuo metu naudoja medvilnei gaminti (A punktas). Jei ekonomika pradės gaminti daugiau medvilnės (žymima B ir C taškais), jai reikės nukreipti išteklius vynui gaminti, todėl ji pagamins mažiau vyno, nei gamina A taške. Kaip parodyta paveiksle, perkeliant gamybą nuo A iki B taško, palyginti su padidėjusia medvilnės produkcija, ekonomika turi šiek tiek sumažinti vyno gamybą. Tačiau jei ekonomika pereis iš taško B į C, vyno gamyba žymiai sumažės, o medvilnės padidėjimas bus gana nedidelis. Atminkite, kad visi A, B ir C yra efektyviausias išteklių paskirstymas ekonomikai; tauta turi nuspręsti, kaip pasiekti PPF ir kokį derinį naudoti. Jei paklausa daugiau vyno, jo pagaminimo išlaidos yra proporcingos mažėjančios medvilnės gamybos sąnaudoms. Rinkos vaidina svarbų vaidmenį pasakodamos ekonomikai, kaip turėtų atrodyti PPF.
Apsvarstykite aukščiau pateikto paveikslo X tašką. Būti taške X reiškia, kad šalies ištekliai nėra naudojami efektyviai arba, konkrečiau, kad šalis negamina pakankamai medvilnės ar vyno, atsižvelgiant į jos išteklių galimybes. Kita vertus, taškas Y, kaip minėjome aukščiau, rodo produkcijos lygį, kurio šiuo metu ekonomika negali pasiekti. Bet jei pasikeistų technologija, o žemės, darbo jėgos ir kapitalo lygis išliktų tas pats, medvilnės ir vynuogių rinkimui reikalingas laikas sutrumpėtų. Produkcija padidėtų, o PPF būtų išstumtas į išorę. Nauja kreivė, pavaizduota žemiau esančiame paveikslėlyje, ant kurios kris Y, parodytų naują efektyvų išteklių paskirstymą.
Kai PPF pasislenka į išorę, galime numanyti, kad ekonomika augo. Arba, kai PPF pasislenka į vidų, tai rodo, kad ekonomika traukiasi dėl nepakankamo išteklių paskirstymo ir optimalių gamybos pajėgumų. Ekonomikos nuosmukis gali būti sumažėjęs tiekimas ar technologijos trūkumas. Ekonomika gali gaminti tik pagal PPF kreivę teoriškai; iš tikrųjų ekonomika nuolat stengiasi pasiekti optimalius gamybos pajėgumus. Kadangi stygius verčia ekonomiką atsisakyti pasirinkimo kitų naudai, PPF nuolydis visada bus neigiamas; jei padidės produkto A gamyba, atitinkamai turės sumažėti ir produkto B gamyba.
Pagrindiniai išvežamieji daiktai
- Verslo analizėje gamybos apimties riba (PPF) yra kreivė, parodanti skirtingas galimas sumas, kurias gali būti pagamintos dvi atskiros prekės, kai yra fiksuotas tam tikrų išteklių, kurių abiems prekėms reikia jų gamybai, prieinamumas.
- PPF veikia darant prielaidą, kad vienos prekės gamyba gali padidėti tik tuo atveju, jei kitos prekės gamyba sumažėja dėl ribotų turimų išteklių.
- Šie duomenys yra nepaprastai svarbūs vadybininkams, siekiantiems nustatyti tikslią proporcingą prekių kombinaciją, kuri labiausiai naudinga įmonės pranašumui.
PPF ir Pareto efektyvumas
„Pareto efektyvumas“, Italijos ekonomisto Vilfredo Pareto vardu pavadinta koncepcija, matuoja prekių paskirstymo PPF efektyvumą. Pareto efektyvumas teigia, kad bet kuris PPF kreivės taškas laikomas neveiksmingu, nes bendra prekių išeiga yra mažesnė už išvesties talpą.
Priešingai, bet kuris taškas, esantis už PPF kreivės ribų, yra laikomas neįmanomu, nes tai prekių derinys, kuriam pagaminti reikės daugiau išteklių, nei šiuo metu galima gauti. Todėl situacijose, turinčiose ribotus išteklius, vieninteliai veiksmingi prekių mišiniai yra tie, kurie yra išilgai PPF kreivės, o viena prekė yra X ašyje, kita - Y ašyje.
Prekyba, lyginamasis pranašumas ir absoliutus pranašumas
Specializacija ir lyginamasis pranašumas
Ekonomika gali sugebėti pasigaminti visas prekes ir paslaugas, kurių jai reikia, kad naudotųsi PPF kaip gairę, tačiau tai iš tikrųjų gali lemti bendrą neefektyvų išteklių paskirstymą ir kliudyti augimui ateityje - svarstant prekybos naudą. Specializuodamasi šalis gali sutelkti dėmesį tik į kelių dalykų, kuriuos ji gali padaryti geriausiai, gamybą, užuot padalinusi išteklius tarp visko.
Apsvarstykime hipotetinį pasaulį, kuriame yra tik dvi šalys (šalis A ir šalis B) ir tik du produktai (automobiliai ir medvilnė). Kiekviena šalis gali gaminti automobilius ir (arba) medvilnę. Tarkime, kad A šalyje yra labai mažai derlingos žemės ir gausu plieno, skirto automobiliams gaminti. Kita vertus, B šalyje gausu derlingos žemės, tačiau labai mažai plieno. Jei A šalis bandytų gaminti ir automobilius, ir medvilnę, jai reikėtų padalyti savo išteklius ir kadangi medvilnei gaminti reikia drėgnų žemių, reikia daug pastangų, A šalis turėtų paaukoti gaminančius automobilius - kuriuos ji yra daug pajėgesnis. Alternatyvūs tiek automobilių, tiek medvilnės gamybos kaštai yra dideli A šaliai, nes ji turės atsisakyti daug kapitalo, kad galėtų gaminti abu. Panašiai yra ir B šalies, kuriai būdingi abiejų produktų gamybos kaštai, nes automobiliams gaminti reikalingos daug daugiau pastangų nei medvilnei gaminti.
Kiekviena šalis mūsų pavyzdyje gali gaminti vieną iš šių produktų efektyviau (mažesnėmis sąnaudomis) nei kitą. Galime pasakyti, kad gaminant automobilius A šalis turi santykinį pranašumą prieš B šalį, o medvilnės gamyboje B šalis turi santykinį pranašumą prieš A šalį.
Dabar pasakykime, kad abi šalys (A ir B) nusprendžia specializuotis gaminant prekes, su kuriomis jos turi santykinį pranašumą. Jei tada jie prekiaus savo gaminamomis prekėmis kitoms prekėms, kurios neturi lyginamojo pranašumo, abi šalys galės mėgautis abiem gaminiais mažesnėmis sąnaudomis. Be to, kiekviena šalis iškeis geriausią produktą, kurį ji gali pagaminti, į kitą prekę ar paslaugą, kuri yra geriausia, ką kita šalis gali pagaminti, kad pagerėtų kokybė. Specializacija ir prekyba taip pat veikia, kai dalyvauja kelios skirtingos šalys. Pavyzdžiui, jei C šalis specializuojasi kukurūzų gamyboje, ji gali prekiauti savo kukurūzais automobiliams iš A šalies ir medvilne iš B šalies.
Tarptautinės prekybos teorijos pagrindas yra nustatyti, kaip šalys keičiasi prekėmis, gautomis iš lyginamojo pranašumo („geriausia už geriausią“). Šis mainų būdas per prekybą laikomas optimaliu išteklių paskirstymu, kai nacionalinėms ekonomikoms teoriškai nebebus trūkstamų dalykų. Kaip ir alternatyviųjų išlaidų, specializacijos ir lyginamasis pranašumas taip pat taikomi asmenų sąveikai ekonomikoje.
Absoliutus pranašumas
Kartais šalis ar asmuo gali pagaminti daugiau nei kita šalis, nors abi šalys turi tą patį kiekį sąnaudų. Pavyzdžiui, A šalis gali turėti technologinį pranašumą, kuris, turėdamas tą patį kiekį sąnaudų (gera žemė, plienas, darbo jėga), suteikia šaliai galimybę lengvai gaminti daugiau automobilių ir medvilnės nei B šalyje. Šalis, kuri gali pagaminti daugiau iš Manoma, kad abi prekės turi absoliutų pranašumą. Geresnės galimybės naudotis kokybiškais ištekliais gali suteikti šaliai absoliutų pranašumą, taip pat aukštesnį išsilavinimą, kvalifikuotą darbą ir bendrą technologinę pažangą. Tačiau neįmanoma, kad šalis turėtų visišką pranašumą viskuo, ką gamina, todėl ji visada galės gauti naudos iš prekybos.
Palyginkite investicinių sąskaitų teikėjo pavadinimą Aprašymas Skelbėjo informacijos atskleidimas × Šioje lentelėje pateikti pasiūlymai yra iš partnerystės, iš kurios „Investopedia“ gauna kompensaciją.