„Quid Pro Quo“
„Quid pro quo“, XIV amžiaus lotyniškas terminas „kažkas už kažką“, apibūdina, kai dvi šalys susitaria keistis prekėmis ar paslaugomis. „Quid pro quo“ susitarime vienas perdavimas priklauso nuo abipusio perdavimo. Verslo ir teisiniame kontekste „quid pro quo“ reiškia, kad prekė ar paslauga buvo iškeista į vienodos vertės daiktą.
Supratimas apie „Quid Pro Quo“
„Quid pro quo“ verslo susitarimo raktas yra atlygis, kuris gali būti prekės, paslaugos, pinigai ar finansinė priemonė. Tokie sumetimai prilygsta sutarčiai, kurioje kažkas yra suteikiama ir lygios vertės daiktas grąžinamas mainais. Neatsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas gali pripažinti sutartį negaliojančia ar neįpareigojančia.
Be to, jei susitarimas atrodo vienpusiškas, teismai gali pripažinti sutartį negaliojančia. Kiekvienas asmuo, verslas ar kitas subjektas turėtų žinoti, ko iš abiejų šalių tikimasi sudaryti sutartį.
Maišymo susitarimas tarp dviejų šalių yra „quid pro quo“ verslo susitarimo pavyzdys. Kitais atvejais „quid pro quo“ gali reikšti labiau abejotiną etiškumą „už palankumą“, o ne subalansuotą vienodai vertinamų prekių ar paslaugų mainą.
„Quid Pro Quo“ pavyzdžiai
„Quid pro quo“ kompozicijos gali turėti neigiamos konotacijos tam tikruose kontekstuose. Pvz., Sudarydamas „quid pro quo“ susitarimą tarp investicinio banko tyrimų padalinio ir akcinės bendrovės, bankas gali pakeisti jų bendrovės akcijų reitingą mainais į platinimo veiklą. Atsakydami į šiuos galimus interesų konfliktus, JAV finansų reguliavimo institucijos ištyrė ir paskelbė taisykles, siekdamos užtikrinti, kad firmos, teikdamos akcijų reitingus, prieštarautų klientų interesams.
Kitas quid pro quo susitarimo pavyzdys versle yra švelnus dolerių susitarimas. Laikydamasis švelnaus dolerio susitarimo, viena įmonė (įmonė A) naudoja kitos firmos (įmonė B) tyrimus. Mainais įmonė B vykdo visus A įmonės sandorius. Šis keitimasis paslaugomis yra naudojamas kaip mokėjimas vietoj tradicinio, griežto dolerio. Tyrimai parodė, kad operacijos, vykdomos pagal lengvatinius dolerių susitarimus, kainuoja daugiau nei tik vykdymo susitarimai.
Vis dėlto tokie švelnūs dolerių susitarimai yra teisėti JAV ir kitose vietose, nors kai kuriose jurisdikcijose jie yra atgrasomi.
Pagrindiniai išvežamieji daiktai
- Quid pro quo, lotyniškai - kažkas už kažką, apibūdina dviejų ar daugiau šalių susitarimą, kuriame keičiamasi prekėmis ar paslaugomis.
- Teismai gali paskelbti sutartį negaliojančia, jei ji atrodo nesąžininga ar vienpusiška.
- Politikoje quid pro quo susitarimai yra priimtini, jei jie nereiškia kyšininkavimo ar kitokio neteisėto pasisavinimo.
Specialios nuostatos: „Quid Pro Quo“ politikoje
„Quid pro quo“ susitarimai taip pat gali egzistuoti politinėje srityje. Mainais už aukas politikas gali būti įpareigotas ateityje atsižvelgti į politikos formavimą ar sprendimų priėmimą.
Tokia „quid pro quo“ nereiškia kyšio, tačiau tik supratimą, kad politikas, kurdamas politiką ar balsuodamas dėl teisės aktų, atsižvelgs į pagalbos teikėjo norus. „Quid pro quo“ politikoje yra daug ginčų - tiek, kad per pastaruosius 40 metų Aukščiausiajame teisme atsirado daug bylų, apibrėžiančių, kas yra neteisėtas susitarimas.
JAV federalinis rinkimų kampanijos įstatymas riboja rėmėjų indėlį į kampaniją.
Palyginkite investicinių sąskaitų teikėjo pavadinimą Aprašymas Skelbėjo informacijos atskleidimas × Šioje lentelėje pateikti pasiūlymai yra iš partnerystės, iš kurios „Investopedia“ gauna kompensaciją.