Verpimo
Kas yra verpimasVerpimas yra tarpininkavimo įmonės ar platintojų, siūlančių IPO akcijas privilegijuotiems klientams, veiksmas, siekiant išlaikyti ar įgyti jų verslą. Teoriškai verpimas naudingas abiem šalims; platintojų arba tarpininkavimo įmonė ugdo lojalumą ir (arba) platesnę klientų bazę, o pageidaujamas klientas naudojasi privalumais, ty nuosavybės padidėjimu, kurį teikia dinamiška nauja valstybinė įmonė. Tačiau dabar praktika yra neteisėta, nes daugelis ją laikė neetiška. Verpimas taip pat žinomas kaip „IPO verpimas“.
SUMAŠYMAS NUSTATYMAS
Verpimas yra pelninga priemonė privilioti didelių įmonių verslą. Apsukdami aukščiausių vadovų sprendimą, investiciniai maklerio namai gali užtikrinti „quid pro quo“ tipo susitarimą.
Kadangi IPO pelnas dažniausiai įvyksta pirmąją prekybos dieną, labai reikia „karštų“ IPO akcijų, kurios pirmąją prekybos dieną gali lengvai svyruoti ir gauti nemažą pelną platintojų brokeriams. Ypač per 1990 m. Pabaigos „dotcom“ bumą, IPO paskirstytos galios generuodavo tiesioginį pelną, kurį turėjo paskirstyti draudikai, o kai kurie draudėjai pasinaudojo proga paskirstyti akcijas savo verslo draugams, tikėdamiesi vėliau iš jų sukaupti būsimą investicinės bankininkystės verslą.
Remiantis 2009 m. Floridos universiteto profesorių Xiaodingo Liu ir Jay R. Ritterio tyrimu, verpimas įgyvendina savo tikslus. Liu ir Ritteris nustatė, kad „susuktų“ IPO grąža per dieną buvo 23% didesnė nei panašių IPO. Nustatyta, kad vidutinis pirmosios dienos pelnas, kurį vadovai gavo iš karštų IPO asignavimų, buvo 1, 3 mln. USD. Šių skaičių santykis rodo, kad tik 8 procentai padidėjusios pinigų sumos, tenkančios ant stalo, patenka atgal į susuktus vadovus.
Be to, bendrovės, kurioms buvo siūlomos IPO, keitė draudėjus tik 6 proc. Laiko, palyginti su 31 proc. Įmonių, kurioms nebuvo siūlomos IPO. Tačiau tyrimo autoriai taip pat pažymėjo, kad "nuo 2001 m. JAV įmonių vadovų susisukimas iš esmės nutrūko. Tai lemia tiek reguliavimo susidorojimas, tiek karštų IPO paskirstymo stoka".
Sukimas dabar yra neteisėtas
Dabar praktika yra pripažinta neteisėta, nes buvo nuspręsta, kad tai yra vagystė dėl favoritizmo. Šiuo metu uždrausta socialinė žala reiškia neteisėtą nuolaidų piniginės vertės pateikimą vertybinių popierių firmų atrinktiems investuotojams. Pradedančioji bendrovė, parduodanti IPO, galėjo gauti didesnę kainą, tiesiogiai parduodama paprastiems investuotojams, jei vertybinių popierių įmonė jų nebūtų pardavusi atrinktiems investuotojams su nuolaida.
Palyginkite investicinių sąskaitų teikėjo pavadinimą Aprašymas Skelbėjo informacijos atskleidimas × Šioje lentelėje pateikti pasiūlymai yra iš partnerystės, iš kurios „Investopedia“ gauna kompensaciją.