Kodėl ekonomistai negali susitarti?

Garsus dramaturgas George'as Bernardas Shaw'as kadaise garsiai šmaikštavo: "Jei visi ekonomistai būtų atiduoti į pabaigą, jie nepasieks išvados".

Taigi, kaip yra, kad du patyrę, gerai nusimanantys ekonomistai tiria ir analizuoja tuos pačius duomenis ir kiekvienas pateikia skirtingą tautos ekonomikos prognozę? Kodėl šie ekspertai taip dažnai nesutaria vienas su kitu? Kaip matysime, nėra paprasto atsakymo; ekonomistų nuomonės skiriasi dėl daugelio priežasčių.

Dvi konkuruojančios minties mokyklos

Pagrindinis ekonomistų nesutarimas yra ekonominės filosofijos klausimas. Yra dvi pagrindinės ekonominės minties mokyklos: Keyneso ekonomika ir laisvosios rinkos arba laissez-faire ekonomika.

Keinso ekonomistai, pavadinti Johno Maynardo Keyneso vardu, pirmą kartą suformulavę šias idėjas į visa apimančią ekonomikos teoriją šeštajame dešimtmetyje, mano, kad gerai veikianti ir klestinti ekonomika gali būti sukurta derinant privatųjį sektorių ir vyriausybės pagalbą.

Vyriausybės pagalba Keinsas reiškė aktyvią pinigų ir fiskalinę politiką, kuria siekiama kontroliuoti pinigų tiekimą ir koreguoti federalinių atsargų palūkanų normas atsižvelgiant į besikeičiančias ekonomines sąlygas.

Priešingai, laisvosios rinkos ekonomistai pasisako už vyriausybės „atidavimo“ politikai, atmesdami teoriją, kad vyriausybės įsikišimas į ekonomiką yra naudingas. Laisvosios rinkos ekonomistai - ir yra daugybė garsių šios teorijos šalininkų, įskaitant Nobelio memorialo premijos laureatą Miltoną Friedmaną - nori leisti rinkai išspręsti bet kokias ekonomines problemas. Tai reikštų, kad nereikia vyriausybės pagalbos, jokių valstybės subsidijų verslui, jokių vyriausybės išlaidų, skirtų specialiai ekonomikai stimuliuoti, ir jokių kitų vyriausybės pastangų padėti tai, kas, ekonomistų manymu, yra laisvos ekonomikos galimybė reguliuoti save. (Apie tai skaitykite toliau: Laisvosios rinkos paveldas: Milton Friedman .)

Abi ekonominės filosofijos turi nuopelnų ir trūkumų. Tačiau šie tvirtai palaikomi ir prieštaringi įsitikinimai yra pagrindinė ekonomistų nesutarimų priežastis. Be to, kiekviena filosofija nuspalvina tai, kaip šie kariaujantys ekonomistai mato tiek makroekonomiką, tiek mikroekonomiką. Todėl kiekvienam jų teiginiui ir ekonominei prognozei didelę įtaką daro jų atitinkami filosofiniai šališkumai.

Kiti ekonomistų nuomones įtakojantys veiksniai

Be elementarių filosofinių skirtumų, ekonomistų nesutarimai kyla dėl daugelio kitų veiksnių.

Nurodykime, kad ekonomika nėra tikslusis mokslas ir dažnai gali atsitikti nenumatytos įtakos, kad nuversti sėkmingiausią ekonominių sąlygų prognozuotoją. Tai apimtų, bet tuo neapsiribojant, stichines nelaimes (žemės drebėjimai, cunamiai, sausros, uraganai ir kt.), Karus, politinius perversmus, epidemijas, pandemijas ir panašias pavienes ar išplitęs katastrofas. Todėl x koeficientas turi būti įtrauktas į kiekvieną ekonominę lygtį, kad būtų atsižvelgta į nežinomą ir nenuspėjamą. (Apie tai skaitykite: Tikrosios stichinių nelaimių išlaidos .)

Duomenų tipai

Prognozuodami ekonomikos ateitį - trumpalaikę, vidutinės trukmės ir ilgalaikę - ekonomistai gali išstudijuoti kelis ar visus šiuos duomenis, taip pat papildomus duomenis. Daugelis ekonomistų turi asmeninę nuomonę apie tai, kokie skaičiai yra naudingiausi prognozuojant ateitį.

• Bendrasis vidaus produktas (BVP)
• Pripūtimo arba defliacijos greitis
• Užimtumo skaičiai
• Bedarbių skaičiai
• Rinkos indeksai
• prasideda būstas
• Esami namų pardavimai
• Iždo palūkanų normos
• Fed palūkanų norma
• Pinigų pasiūla
• JAV dolerio kaina užsienio valiutų atžvilgiu
• Skolinimosi ir skolinimo tendencijos, paskolų palūkanų normos
• Įvairių kategorijų skolos
• Asmeninė santaupų norma
• Verslo ir asmeninių bankrotų procentai
• Nacionalinė skola
• Federalinio biudžeto deficitas
• Prekių kainos, ateities ir neatidėliotinų prekių rinka
• Asmeninės pajamos
• Pramonės sektoriai
• Hipotekos įsipareigojimų nevykdymas ir delspinigiai
• Įvairių vartojimo prekių ir paslaugų pasiūla ir paklausa
• Verslo ir pramonės įmonių kapitalo išlaidos
• Vartotojų išlaidos
• Vartotojų skola
• Vartotojų pasitikėjimas
• Verslo ciklai
• Pinigų ir fiskalinė politika

Kodėl nesutarimas?

Tarkime, kad trys ekonomistai peržvelgia kai kuriuos ar visus aukščiau išvardytus duomenis ir pateikia tris skirtingas JAV ekonomikos prognozes.

• Ekonomistas A gali sakyti, kad per artimiausius du fiskalinius ketvirčius ekonomika augs.
• Ekonomistas B gali sakyti, kad per artimiausius du fiskalinius ketvirčius ekonomika mažės.
• Ekonomistas C gali sakyti, kad du ketvirčius ekonomika išliks lygi.

Analizuoti ir aiškinti ekonominius duomenis yra ir menas, ir mokslas. Ekonomika paprastai yra paprasčiausia moksliniu aspektu. Pvz., Jei yra didelė produkto paklausa ir produkto yra mažai, jo kaina kils. Didėjant produkto kainai, jo paklausa mažės. Tam tikroje aukštoje kainos vietoje produkto paklausa beveik sustos. Užimtumo rodikliai taip pat yra numatomas rodiklis. Jei šalies užimtumas yra beveik 100%, tada ekonomika apskritai klesti ir darbdaviai turės mokėti didesnius atlyginimus, kad pritrauktų personalą.

Atvirkščiai, kai nedarbas yra plačiai paplitęs ir trūksta darbo vietų, atlyginimai ir išmokos mažėja, nes per didelis darbo ieškančių asmenų pasiūla daro neigiamą poveikį ekonomikai.

Aukščiau išvardyti veiksniai yra tarp numatomų ekonomikos elementų, o ekonomistai paprastai dėl jų sutaria. Tačiau aiškinant kitus duomenis ekonominė padėtis nėra tokia aiški, o šios srities ekspertai dažniau nesutaria.

Kai kurie ekonomistai gali per daug pabrėžti svarbiausių ekonominių rodiklių svarbą, diskontuodami infliacijos reikšmę ar infliacijos riziką energingai augančioje ekonomikoje.

Kai kurie ekonomistai gali klaidingai interpretuoti duomenis, kiti tam tikriems veiksniams gali suteikti per daug arba nepakankamai svarbos. Dar kiti ekonomistai turi mėgstamą formulę numatyti ekonominę ateitį, kuri gali pašalinti tam tikrus duomenų elementus, kurie, jei būtų apsvarstyti, sudarytų kitokį būsimų sąlygų vaizdą. Kadangi jie neanalizavo išsamaus ekonominių duomenų rinkinio, jų sprendimai gali prieštarauti ekonomistams, kurie atsižvelgė į visus svarbius duomenis. Galiausiai, kai kurie ekonomistai į savo prognozavimą įtraukia netikėtumo elementą, o kiti arba visiškai to nepaiso, arba nesuteikia pakankamai svarbos savo lygtims. Todėl nesutarimų visada kyla. (Sužinokite daugiau apie pagrindinius rodiklius mūsų straipsnyje Pagrindiniai ekonominiai rodikliai prognozuoja rinkos tendencijas .)

Esmė

Nors ekonomika nagrinėja skaitmeninius duomenis ir nusistovėjusias formules, kurios padeda išspręsti įvairias problemas ir suteikia įžvalgos apie ekonominę veiklą, tai nėra visiškai empirinis mokslas. Kaip minėta, sudėtingame ekonomikos pasaulyje atsiranda per daug x faktorių, todėl ekspertai nustebina ir paneigia jų prognozes.

Ekonomistai gali būti įdarbinti įvairiuose darbuose. Jie gali dirbti vyriausybei, verslui arba bankininkystės, tarpininkavimo ar finansų pramonėje. Jie gali užimti pareigas Wall Street ar akademinėje bendruomenėje arba dirbti žurnalistais. Kiekvienas iš šių darbdavių gali turėti tikslus ar darbotvarkes, nuspalvinančias jų ekonomistų nuomones. Ekonomistai, kuriuos pastebime turintys nesutarimų, yra tie, kurie plačiai cituojami žiniasklaidoje. Nesuskaičiuojama daugybė kitų nesutarimų ar susitarimų tyliai, už visuomenės priežiūros ribų. Galiausiai, kaip minėta šio straipsnio pradžioje, ekonomistai turi skirtingą filosofinę požiūrį į savo discipliną, kuri taip pat suteikia pašaro sąžiningam nesutarimui.

(Apie tai skaitykite: Ekonomistų prielaidos jų ekonominiuose modeliuose .)