Kodėl 1998 m. „Microsoft“ susidūrė su antimonopoliniais mokesčiais?

1998 m. Gegužės 18 d. Teisingumo departamentas pateikė Microsoft antimonopolinius kaltinimus (MSFT). Mokesčiai buvo nustatyti siekiant nustatyti, ar „Microsoft“ papildomų programų rinkimas į operacinę sistemą buvo monopolinis veiksmas. Šis ieškinys buvo pareikštas po naršyklės karų, po kurių žlugo geriausias „Microsoft“ konkurentas „Netscape“, įvykusiam „Microsoft“ pradėjus nemokamai atiduoti savo naršyklės programinę įrangą.

Antimonopoliniai įstatymai galioja beveik visose pramonės šakose ir kiekviename verslo lygmenyje. Jie draudžia įvairius veiksmus, kurie riboja prekybą, įskaitant kainų nustatymą, antikonkurencinį įmonių susijungimą ir plėšriuosius veiksmus, skirtus monopolijos galiai pasiekti ar išlaikyti.

Kas nutiko „Microsoft“ antimonopolinėje byloje 1998 m.?

DOJ byla prieš „Microsoft“ kėlė problemų, įskaitant klausimus apie tai, ar pirmiausia „Microsoft“ turėjo būti pareikšti kaltinimai. Argumentas pasiūlė, kad jei „Microsoft“ turėtų būti laikoma monopolija, tai geriausiu atveju tai būtų neprievartinė monopolija. Žmonės pasirinko savo kompiuteriuose paleisti „Microsoft Windows“. Naudodamiesi tokiomis parinktimis kaip „Unix“, „Linux“ ir „Macintosh“, vartotojai parodė, kad teikia pirmenybę „Microsoft“ „Windows“ produkto patogumui. „Windows“ galbūt nebuvo pranašesnis produktas, tačiau jis galėjo veikti su „Toshiba“ nešiojamu kompiuteriu ar keliais klonais. Nesudėtingas jos įdiegimas ir kita komplektuota programinė įranga leido jai tapti norma.

Vyriausybės byloje buvo apkaltinta „Microsoft“, kad vartotojams buvo sunku įdiegti konkuruojančią programinę įrangą kompiuteriuose, kuriuose veikia „Windows“. Jei būtų nustatyta, kad „Microsoft“ vartotojams buvo nepagrįstai sunku pašalinti „Internet Explorer“ ir naudoti konkuruojančią naršyklę, bendrovės praktika bus laikoma antikonkurencine. Byla užsimezgė kartu su kaltinimais dėl klaidinančių teiginių ir įvairiais teismo salės atitraukimais. „Microsoft“ palaikantys ekonomistai net didžiuosiuose laikraščiuose paskelbė viso puslapio atvirą laišką JAV prezidentui Billui Clintonui, kuriame teigiama, kad antimonopoliniai įstatymai kenkia vartotojams ir vietinių firmų sėkmė pasaulinėje konkurencijoje.

Kaip DOJ valdė

Nepaisant kūrybingo vaizdo įrašų, faktų ir el. Laiškų redagavimo, „Microsoft“ pralošė. 2000 m. Balandžio 3 d. Nutarimas paragino „Microsoft“ padalyti įmonę per pusę, sukuriant dvi bendroves, kurios turėjo būti vadinamos „kūdikių sąskaitomis“. Operacinė sistema sudarytų pusę įmonės, o kita - programinės įrangos.

Tačiau, kol to nebuvo galima pasiekti, apeliacijos proceso metu fungitai buvo pašalinti iš nutarimo. Tačiau užuot sulaužyta antimonopolinio sprendimo, „Microsoft“ pastebėjo, kad jos kažkada nenugalima rinkos dalis sumažėjo dėl senamadiškos konkurencijos. Todėl daugelis dabar domisi, ar antimonopolinių bylų iškėlimas neprievartinės monopolijos atžvilgiu yra tik brangus darbo, kurį laisva rinka gali atlikti nemokamai, atleidimas.

(Norėdami daugiau sužinoti šia tema, skaitykite JAV monopolijų istoriją .)