zk-SNARK
Privatumas ilgą laiką buvo pagrindinis kriptovaliutų tikslas ir bruožas. Tačiau tai, kas anksčiau pramonės istorijoje galėjo būti laikoma privačia, dažniausiai nebestebima. Pavyzdžiui, teiginiai, kad bitcoin yra anonimiški, dabar dažnai yra paneigiami, nes „blockchains“ yra skaidrūs ir atviri: Nors atskiras „bitcoin“ adresas nėra susietas su vienu tinkle esančiu asmeniu, galima sekti visas operacijas, vykstančias „bitcoin“ pasaulyje. ir žemėlapyje. Pasak „Blockonomi“, šios rūšies „blokchainų“ analizė buvo pagrindinis vyriausybės ir teisėsaugos pastangų kovoti su įvairiais su kriptovaliutomis susijusiais nusikaltimais ir panašiais klausimais bruožas. Dėl suvokiamo kai kurių originalių kriptovaliutų, įskaitant bitkoinus, privatumo trūkumo pastaraisiais metais kilo nauja į privatumą orientuotų žetonų ir monetų banga. Vieną iš jų, „zcash“, palaiko technologija, vadinama „zk-SNARKs“.
NUSKIRTYS zk-SNARK
Zk-SNARK („nulis žinių glaustas neinteraktyvus žinių argumentas“) naudoja sąvoką, žinomą kaip „nulio žinių įrodymas“. Šių įrodymų idėja iš tikrųjų yra gana nusistovėjusi, nes jie pirmą kartą buvo sumanyti devintajame dešimtmetyje. Paprasčiau tariant, „žinių be įrodymų“ yra situacija, kai kiekviena iš dviejų sandorio šalių gali viena kitai patikrinti, ar jos turi tam tikrą informacijos rinkinį, tuo pačiu neatskleisdamos, kas tai yra. Daugelio kitų rūšių įrodymų atveju bent viena iš dviejų šalių turi turėti prieigą prie visos informacijos, tai reiškia, kad nulio žinių įrodymas yra nukrypimas nuo normos.
Tradicinio įrodymo pavyzdžiu apsvarstykite slaptažodį, naudojamą prisijungimui prie internetinio tinklo. Vartotojas pateikia slaptažodį, o pats tinklas patikrina slaptažodžio turinį, kad patikrintų, ar jis teisingas. Tam tinklas taip pat turi turėti prieigą prie slaptažodžio turinio. Neįmanoma įrodyti tokios situacijos, jei vartotojas įrodytų tinklui (naudodamas matematinius įrodymus), kad turi teisingą slaptažodį, iš tikrųjų neatskleisdamas paties slaptažodžio. Privatumo ir saugumo pranašumai šioje situacijoje yra aiškūs: jei tinkle nėra slaptažodžio, kuris būtų saugomas kažkur patikrinimo tikslais, jo negalima pavogti.
Zk-SNARKS matematinis pagrindas yra sudėtingas. Nepaisant to, tokio tipo įrodymai vienai šaliai leidžia ne tik parodyti, kad egzistuoja tam tikra informacijos dalis, bet ir tai, kad ta šalis žino apie tą informaciją. „Zcash“ atveju „zk-SNARK“ galima patikrinti beveik akimirksniu, o protokolui nereikia jokios sąveikos tarp patarlės ir tikrintojo.
Be abejo, yra problemų ir dėl „zk-SNARK“. Pavyzdžiui, jei kas nors galėjo prieiti prie slapto atsitiktinumo, kuris buvo naudojamas kuriant įrodinėjimo protokolo parametrus, jis galėjo sukurti klaidingus įrodymus, kurie vis dėlto atrodė tikrintojams. Tai padėtų asmeniui padirbti sukūrus naujus „zcash“ žetonus. Kad taip neatsitiktų, „zcash“ buvo suprojektuotas taip, kad įrodymo protokolus būtų galima patobulinti ir paskirstyti kelioms šalims.
Nors „zcash“ įrodymo proceso sukūrimas buvo baigtas taip, kad būtų sumažinta galimybė padirbti žetonus naudojant melagingus įrodymus, yra dar bent vienas susirūpinimas, susijęs ir su kriptovaliuta. „Zcash“ buvo sukurtas su 20% „mokesčiu“, apmokestinamu už visus blokus, sukurtus per pirmuosius kelerius žetono metus. Šis mokestis yra žinomas kaip „steigėjo mokestis“ ir yra naudojamas kompensuoti kriptovaliutos kūrėjams. Kritikai pasiūlė, kad įkūrėjai galėtų panaudoti šį sistemos aspektą, kad sukurtų begalinį skaičių „zcash“ žetonų, niekam nežinant apie tų žetonų egzistavimą. Dėl šios priežasties šiuo metu nėra įmanoma tiksliai žinoti tikslų „zcash“ žetonų skaičių.
Palyginkite investicinių sąskaitų teikėjo pavadinimą Aprašymas Skelbėjo informacijos atskleidimas × Šioje lentelėje pateikti pasiūlymai yra iš partnerystės, iš kurios „Investopedia“ gauna kompensaciją.