Amerikos taisyklė
Amerikos taisyklė yra JAV teisingumo sistemos taisyklė, pagal kurią dvi priešingos šalys teisiniu klausimu privalo mokėti savo advokato mokesčius, nepriklausomai nuo to, kas laimės bylą. Taisyklės pagrindas yra tas, kad ieškovui neturėtų būti atgrasoma kreiptis į teismą dėl baimės dėl pernelyg didelių išlaidų. Tačiau šalyse, kurios laikosi bendrosios Anglijos teisės, ši taisyklė sako, kad pralaimėjusioji šalis privalo sumokėti laimėjusios šalies teisinius mokesčius.
Pagrindiniai išvežamieji daiktai
- Pagal Amerikos taisyklę reikalaujama, kad abi šalys - ieškovas ir atsakovas - teismo byloje sumokėtų savo teisinius mokesčius, nesvarbu, kas laimės bylą.
- Ši taisyklė buvo sukurta siekiant užtikrinti, kad niekas nesiryžtų pateikti teisėtą teismo bylą dėl baimės mokėti abipusį teisinį mokestį.
- Kai kuriose valstijose yra Amerikos taisyklės išimčių.
- Teisėjui nereikia laikytis Amerikos taisyklės, jei abi šalys sutartyje susitarė, kad taisyklė nebus taikoma jų byloje. Šiurkštaus procedūrinio piktnaudžiavimo atvejais teisėjas taip pat galėtų nepaisyti Amerikos taisyklės.
Amerikos taisyklės supratimas
Galioja Amerikos taisyklė, kad žmonės, turintys teisėtą ieškinį, nebus atgrasomi nuo ieškinio pateikimo, nes praradę pinigus jie gali neturėti pinigų sumokėti abiejų šalių teisinius mokesčius. Amerikos taisyklė garsėja kaip palankesnė ieškovams nei Anglijos bendroji teisė. Nepaisant to, kad amerikiečių taisyklė turi savo dalį kritikų, ji siekė, kad taisyklė būtų naudinga visuomenei.
Buvo galvojama, kad kažkas neturėtų turėti galimybės kreiptis į teismą dėl žalos atlyginimo, nes buvo ekonomiškai nepalankioje padėtyje arba bijojo mokėti už nesėkmingą teismo procesą. Kadangi Amerikos taisyklė nėra vieningai populiari, buvo daug nesėkmingų bandymų pakeisti šią taisyklę į Anglijos bendrąją teisę, kurioje pralaimėtojas padengtų visas teismo išlaidas abiem šalims.
Ypatingos aplinkybės
Amerikos taisyklė nėra akmenuota, nes yra standartų išimčių, atsižvelgiant į valstiją ir teisinės bylos rūšį. Kai kurios valstijos, tokios kaip Kalifornija ir Nevada, leidžia taikyti tam tikras Amerikos taisyklės išimtis.
Federalinio teismo lygmeniu taip pat yra reikšmingų taisyklės išimčių. Bet pirmiausia, jei iš anksto sudarytoje šalių sutartyje numatyta, kad viena šalis turi sumokėti teisinius mokesčius už kitą ginčo pusę, teisėjas neprivalo vykdyti Amerikos taisyklės. Kai kuriose valstybėse narėse dalyvauja vyriausybės subjektai, nediskriminaciniai įstatymai, vartotojų apsaugos ar visuomenės interesai, kai kurios valstybės pralaimėjusiai šaliai leidžia kompensuoti laimėjusios šalies teisinius mokesčius.
Daugelyje šių bylų ieškovai nėra pakankamai gerai finansuojami kaip privataus sektoriaus subjektai; be to, šios rūšies bylos teisingumo sistemos akivaizdoje yra susijusios su visuomenės gėriu.
Kai kurie federaliniai įstatymai viršija Amerikos taisyklę, pavyzdžiui, Magnuson-Moss garantijos įstatymas. Šis aktas siūlo apsaugą nuo apgaulingo elgesio vartotojams, kurie perka gaminius su garantija.
Amerikos taisyklės pavyzdys
Pavyzdžiui, 2012 m. „Sierra“ klubas pateikė ieškinį San Diego grafikai dėl klimato veiksmų plano, kurį ši apskritis priėmė 2011 m. „Sierra“ klubas manė, kad planas neatitinka Kalifornijos aplinkos kokybės įstatymo reikalavimų. Byla buvo perduota teismui, o apskritis pralaimėjo. Ji taip pat pralaimėjo apeliaciją 2014 m. Ir buvo priversta sumokėti beveik 1 mln. USD teisinių mokesčių „Sierra“ klubui.
Jei teisėjas padaro išvadą, kad pralaimėjusioji šalis žaidė rimtai pagal įstatymą ar procedūrą, teisėjas gali nurodyti pralaimėjusiai šaliai sumokėti pergalės šalies mokesčius. Pavyzdžiai: nemandagių ieškinių pateikimas, jau prarastų bylų vilkimas apeliacijų procese ir teismo proceso nevykdymas profesionaliai.
Palyginkite investicinių sąskaitų teikėjo pavadinimą Aprašymas Skelbėjo informacijos atskleidimas × Šioje lentelėje pateikti pasiūlymai yra iš partnerystės, iš kurios „Investopedia“ gauna kompensaciją.