Vyriausybės stimulo išstūmimo ir dauginimo efektų teorijos

Išstūmimo efektas ir multiplikatoriaus efektas gali būti vertinami kaip du priešingi arba konkuruojantys vyriausybės ekonominės intervencijos, finansuojamos iš deficito išlaidų, galimas poveikis.

Tradicinėje ekonomikos teorijoje išstūmimo efektas, kad ir koks jis būtų, sumažina deficito finansuojamų vyriausybės išlaidų, skirtų ekonomikai stimuliuoti, dauginamąjį poveikį. Kai kurie ekonomistai net teorizuoja, kad išstūmimo efektas visiškai paneigia multiplikatoriaus efektą, taigi, praktiškai, vyriausybės išlaidos neturi multiplikatoriaus efekto.

Koks yra daugiklio efektas?

Daugybinis poveikis susijęs su teorija, kad vyriausybės išlaidos, skirtos ekonomikai skatinti, padidina privačias išlaidas, kurios papildomai stimuliuoja ekonomiką.

Iš esmės teorija yra tokia, kad vyriausybės išlaidos namų ūkiams suteikia papildomų pajamų, todėl padidėja vartotojų išlaidos. Tai, savo ruožtu, padidina verslo pajamas, gamybą, kapitalo išlaidas ir užimtumą, o tai dar labiau stimuliuoja ekonomiką.

Teoriškai multiplikatoriaus efekto pakanka, kad galiausiai padidėtų bendrasis vidaus produktas arba BVP, didesnis nei padidėtų vyriausybės išlaidos. Dėl to padidėja nacionalinės pajamos.

Koks yra išstūmimo efektas?

Teoriškai išstūmimo efektas yra konkuruojanti multiplikatoriaus efekto jėga. Tai reiškia vyriausybės išlaidas „išstumti“ privačias išlaidas panaudojant dalį visų turimų finansinių išteklių. Trumpai tariant, išstūmimo efektas yra mažinantis privačiojo sektoriaus išlaidų aktyvumą, atsirandantis dėl viešojo sektoriaus išlaidų veiklos.

Išstūmimo teorija remiasi prielaida, kad vyriausybės išlaidas galiausiai turi finansuoti privatusis sektorius, padidindamas mokesčius arba finansuodamas. Todėl vyriausybės išlaidos efektyviai sunaudoja privačius išteklius ir tai tampa sąnaudomis, kurias reikia palyginti su galima iš to gaunama nauda. Vis dėlto gali būti sunku nustatyti šias sąnaudas, nes tai apima ekonominės naudos, kurią privatusis sektorius galėjo įvertinti, jei jo ištekliai nebūtų nukreipti vyriausybei, dydį.

Dalis išstūmimo teorijos taip pat remiasi idėja, kad finansuoti galima ribotą pinigų kiekį ir kad vyriausybės skolinimasis bet kokiu būdu sumažina privataus sektoriaus skolinimąsi, todėl gali neigiamai paveikti verslo investicijas į augimą. Tačiau vienodų valiutų egzistavimas ir pasaulinė kapitalo rinka apsunkina šią mintį, nes kyla abejonių dėl pačios ribotos pinigų pasiūlos idėjos.

Ekonomisto argumentai

Teoriškai, kadangi išstūmimo efektas sumažina grynąjį valdžios išlaidų poveikį, jis atitinkamai sumažina vyriausybės skatinamųjų išlaidų didinimo mastą.

Ekonomistai intensyviai diskutuoja, ypač po didžiulių vyriausybės išlaidų, pradėtų po 2008 m. Finansų krizės, tiek dėl multiplikatoriaus, tiek dėl išstūmimo efekto.

Klasikiniai ekonomistai teigia, kad svarbesnis veiksnys yra išstūmimo efektas, o Keinso ekonomistai teigia, kad multiplikatoriaus efektas daugiau nei nusveria bet kokį galimą neigiamą poveikį, atsirandantį dėl privataus sektoriaus veiklos išstūmimo.

Tačiau abi stovyklos iš esmės sutaria dėl vieno dalyko: Vyriausybės ekonominė skatinimo veikla yra efektyvi tik trumpalaikiu pagrindu. Jie mano, kad galų gale ekonomikos negali išlaikyti vyriausybė, kuri amžinai dirba labai įsiskolinusi.