Nagrinėjant Filipso kreivę
Albanas Williamas Phillipsas buvo ekonomikos profesorius, kuris tyrė ryšį tarp infliacijos ir nedarbo. Phillipsas ištyrė ekonominius duomenis, atspindinčius darbo užmokesčio infliaciją ir nedarbo lygį Jungtinėje Karalystėje. Stebint kreivės duomenis per tam tikrą verslo ciklą paaiškėjo atvirkštinis nedarbo lygio ir darbo užmokesčio infliacijos santykis; darbo užmokestis lėtai didėjo, kai aukštas nedarbo lygis, ir sparčiau, kai žemas nedarbo lygis. Čia pažvelgsime į Filipo kreivę ir išnagrinėsime, kaip laikui bėgant pasirodė tikslūs nedarbo ir darbo užmokesčio santykiai.
Filipso kreivės logika
Phillipso atradimas atrodo intuityvus. Kai didelis nedarbas, daugelis žmonių ieško darbo, todėl darbdaviams nereikia siūlyti didelių atlyginimų. Tai dar vienas būdas pasakyti, kad aukštas nedarbo lygis lemia žemą atlyginimų infliaciją. Panašiai, atvirkščiai, taip pat atrodo, kad tai yra intuityvu. Kai žemas nedarbo lygis, darbo ieškančių žmonių yra mažiau. Įdarbinti norintys darbdaviai turi padidinti atlyginimus, kad pritrauktų darbuotojus. (Norėdami gauti daugiau informacijos, skaitykite Makroekonominė analizė .)
Kreivės pagrindas
Phillipsas sukūrė kreivę remdamasis empiriniais įrodymais. Jis ištyrė nedarbo lygio ir darbo užmokesčio infliacijos ryšį Jungtinėje Karalystėje 1861–1957 m. Ir paskelbė rezultatus 1958 m. Kitų išsivysčiusių šalių ekonomistai pasinaudojo Phillipso idėja atlikti panašius savo ekonomikos tyrimus. Iš pradžių ši koncepcija buvo patvirtinta ir tapo plačiai priimta septintajame dešimtmetyje.
Poveikis išsivysčiusių šalių ekonomikos politikai
Judėjimas išilgai kreivės, kai darbo užmokestis ekonomikos augimo laikotarpiais augo sparčiau nei norma tam tikram užimtumo lygiui, o ekonomikos nuosmukio metu lėčiau nei norma - paskatino idėją, kad vyriausybės politika galėtų būti naudojama norint paveikti užimtumo lygį ir infliacijos lygis. Įgyvendindamos teisingą politiką, vyriausybės tikėjosi pasiekti nuolatinę užimtumo ir infliacijos pusiausvyrą, kuri užtikrintų ilgalaikę gerovę. (Apie tai skaitykite „ Peak-and -ugh“ analizėje .)
Siekdamos pasiekti ir išlaikyti tokį scenarijų, vyriausybės skatina ekonomiką mažinti nedarbą. Šis veiksmas lemia didesnę infliaciją. Kai infliacija pasiekia nepriimtiną lygį, vyriausybė sugriežtina fiskalinę politiką, kuri sumažina infliaciją ir padidina nedarbą. Idealiu atveju, jei tobula politika būtų optimali žemo infliacijos ir aukšto užimtumo lygio pusiausvyra. (Norėdami sužinoti daugiau apie vyriausybės politiką, skaitykite Kas yra fiskalinė politika? )
Teorija paneigta ir išplėtota
Ekonomistai Edmundas Phillipsas ir Miltonas Friedmanas pateikė kontr teoriją. Jie teigė, kad darbdaviai ir atlyginimus gaunantys asmenys savo sprendimus grindė infliacija pakoreguota perkamąja galia. Pagal šią teoriją darbo užmokestis didėja arba mažėja atsižvelgiant į darbo jėgos poreikį.
Aštuntajame dešimtmetyje stagfliacijos protrūkis daugelyje šalių lėmė tuo pačiu aukštą infliacijos ir aukštą nedarbo lygį, suplakdamas mintis apie atvirkštinį šių dviejų kintamųjų ryšį. Stagfliacija taip pat patvirtino Phillipso ir Friedmano pateiktą idėją, nes atlyginimai kilo kartu su infliacija, tuo tarpu ankstesni teoretikai tikėjosi, kad atlyginimai mažės didėjant nedarbui. (Norėdami sužinoti daugiau, skaitykite „ Stagfliacijos tyrimas“ .)
Šiandien pirminė Filipo kreivė vis dar naudojama trumpalaikiuose scenarijuose, laikantis išminties, kad vyriausybės politikai gali manipuliuoti ekonomika tik laikinai. Dabar ji dažnai minima kaip „trumpalaikė Filipo kreivė“ arba „lūkesčiai padidinta Filipso kreivė“. Nuoroda į infliacijos didėjimą yra pripažinimas, kad kreivė pasislenka kylant infliacijai.
Šis poslinkis lemia ilgesnės trukmės teoriją, dažnai vadinamą arba „ilgalaike Filipo kreive“, arba nedidėjančiu nedarbo lygiu (NAIRU). Remiantis šia teorija, manoma, kad yra nedarbo lygis, kuriame infliacija yra stabili.
Pvz., Jei nedarbas yra aukštas ir ilgą laiką išlieka aukštas kartu su aukštu, bet stabiliu infliacijos lygiu, Filipso kreivė pasislenka, kad atspindėtų nedarbo lygį, kuris „natūraliai“ lydi aukštesnį infliacijos lygį.
Bet net ir plėtojant ilgalaikį scenarijų, Filipso kreivė išlieka netobulu modeliu. Dauguma ekonomistų sutinka su NAIRU galiojimu, tačiau tik nedaugelis mano, kad ekonomiką galima susieti su „natūraliu“ nedarbo lygiu, kuris nesikeičia. Taip pat atsižvelgiama į šiuolaikinės ekonomikos dinamiką, kai įvairios teorijos atremia Phillipsą ir Friedmaną, nes monopolijos ir sąjungos lemia situacijas, kai darbuotojai turi mažai galimybių arba neturi jokios įtakos įdarbinti. Pavyzdžiui, ilgalaikė profesinių sąjungų sudaryta sutartis, pagal kurią atlyginimas yra 12 USD per valandą, darbuotojams nesudaro galimybių derėtis dėl darbo užmokesčio. Jei jie nori darbo, jie priima užmokestį. Pagal tokį scenarijų darbo jėgos poreikis neturi reikšmės ir neturi įtakos darbo užmokesčiui.
Išvada
Nors akademiniai ir kontrargumentai siautėja pirmyn ir atgal, naujos teorijos toliau plėtojamos. Ne akademinėje bendruomenėje empiriniai užimtumo ir infliacijos iššūkių įrodymai bei susidūrimai su viso pasaulio ekonomikomis rodo, kad tinkamas politikos derinys, reikalingas idealiai ekonomikai sukurti ir palaikyti, dar nenustatytas.