Kaip yra susijusi infliacija ir nedarbas

Infliacijos ir nedarbo santykis tradiciškai buvo atvirkštinis ryšys. Tačiau šie santykiai yra sudėtingesni, nei atrodo iš pirmo žvilgsnio, ir per pastaruosius 45 metus ne kartą nutrūko. Kadangi infliacija ir (ne) užimtumas yra du labiausiai prižiūrimi ekonominiai rodikliai, mes įsigilinsime į jų ryšį ir kaip jie veikia ekonomiką.

Darbo jėgos pasiūla ir paklausa

Jei naudosime atlyginimų infliaciją arba darbo užmokesčio pokyčio procentą kaip infliacijos pavyzdį ekonomikoje, kai didelis nedarbas, žmonių, ieškančių darbo, skaičius žymiai viršija turimų darbo vietų skaičių. Kitaip tariant, darbo jėgos pasiūla yra didesnė už jos paklausą.

Kadangi tiek daug darbuotojų, darbdaviams nereikia „siūlyti“ paslaugų už darbuotojus mokant didesnį atlyginimą. Didelio nedarbo laikais darbo užmokestis paprastai nekinta, o atlyginimų infliacija (arba kylantys atlyginimai) neegzistuoja.

Mažo nedarbo laikais darbo jėgos poreikis (darbdavių) viršija pasiūlą. Tokioje įtemptoje darbo rinkoje darbdaviai paprastai turi mokėti didesnius atlyginimus, kad pritrauktų darbuotojus, o tai galiausiai lemia kylančią atlyginimų infliaciją.

Bėgant metams ekonomistai tyrė nedarbo ir darbo užmokesčio infliacijos santykį, taip pat bendrą infliacijos lygį.

Ar padidinus minimalų atlyginimą padidėja infliacija?

Filipso kreivė

AW Phillipsas buvo vienas iš pirmųjų ekonomistų, pateikusių įtikinamų įrodymų apie atvirkštinį ryšį tarp nedarbo ir darbo užmokesčio infliacijos. Phillipsas tyrė nedarbo ir darbo užmokesčio pokyčio santykį Jungtinėje Karalystėje beveik per visą šimtmetį (1861–1957) ir atrado, kad pastarąjį galima paaiškinti a) nedarbo lygiu ir ( b) nedarbo lygio pokyčiai.

Phillipsas pateikė hipotezę, kad kai didelis darbo jėgos poreikis ir yra mažai bedarbių, galima tikėtis, kad darbdaviai gana greitai pasiūlo atlyginimą. Tačiau kai darbo jėgos poreikis yra žemas, o aukštas nedarbas - darbuotojai nelinkę priimti mažesnių atlyginimų, nei vyrauja, todėl darbo užmokesčio normos krenta labai lėtai.

Antras veiksnys, turintis įtakos darbo užmokesčio normos pokyčiams, yra nedarbo pokyčio tempas. Jei verslas klesti, darbdaviai imsis aktyvesnių pasiūlymų dėl darbuotojų, o tai reiškia, kad darbo jėgos paklausa auga sparčiai (ty, nedarbo procentas sparčiai mažėja), nei tai būtų, jei darbo jėgos poreikis nedidėtų (pvz. procentinis nedarbas nesikeičia) arba tik didėja lėtai.

Kadangi darbo užmokestis yra pagrindinės sąnaudos įmonėms, didėjant darbo užmokesčiui, turėtų kilti aukštesnės produktų ir paslaugų kainos ekonomikoje, o galiausiai padidėtų bendras infliacijos lygis. Dėl to Phillipsas apibūdino santykį tarp bendros kainų infliacijos ir nedarbo, o ne darbo užmokesčio infliaciją. Grafikas šiandien žinomas kaip Filipo kreivė.

Phillipso kreivės padariniai

Maža infliacija ir visiškas užimtumas yra šiuolaikinio centrinio banko pinigų politikos kertiniai akmenys. Pavyzdžiui, JAV federalinio rezervo pinigų politikos tikslai yra maksimalus užimtumas, stabilios kainos ir nedidelės ilgalaikės palūkanų normos.

Kompensacija tarp infliacijos ir nedarbo paskatino ekonomistus panaudoti Phillips'o kreivę, kad sureguliuotų pinigų ar fiskalinę politiką. Kadangi Phillipso kreivė konkrečiai ekonomikai parodytų aiškų konkretaus nedarbo lygio infliacijos lygį ir atvirkščiai, turėtų būti įmanoma siekti pusiausvyros tarp norimo infliacijos lygio ir nedarbo.

Vartotojų kainų indeksas arba VKI yra infliacija arba kylančios kainos JAV ekonomikoje.

1 paveiksle parodytas VKI ir nedarbo lygis septintajame dešimtmetyje.

Jei nedarbas būtų 6%, o taikant pinigines ir fiskalines paskatas šis lygis būtų sumažintas iki 5%, poveikis infliacijai būtų nereikšmingas. Kitaip tariant, sumažėjus nedarbui 1%, kainos nedaug pakiltų.

Jei nedarbas sumažėtų nuo 6% iki 4%, kairėje ašyje galime pastebėti, kad atitinkamas infliacijos lygis nuo 1% padidėtų iki 3%.

1 paveikslas: JAV infliacija (VKI) ir nedarbo lygis septintajame dešimtmetyje

Šaltinis: JAV darbo statistikos biuras

Monetaristų neigimas

1960-ieji pateikė įtikinamą Phillips'o kreivės galiojimo įrodymą, kad mažesnį nedarbo lygį būtų galima išlaikyti neribotą laiką, kol bus galima toleruoti aukštesnį infliacijos lygį. Vis dėlto septintojo dešimtmečio pabaigoje ekonomistų, kurie buvo tvirti monetaristai, grupė, vadovaujama Miltono Friedmano ir Edmundo Phelpso, tvirtino, kad Phillipso kreivė ilgą laiką netaikoma. Jie teigė, kad ilgainiui ekonomika linkusi grįžti prie natūralaus nedarbo lygio, nes prisitaiko prie bet kokio infliacijos lygio.

Natūralus rodiklis yra ilgalaikio nedarbo lygis, kuris stebimas, kai trumpalaikių ciklinių veiksnių poveikis išnyksta ir darbo užmokestis prisitaiko prie tokio lygio, kai pasiūla ir paklausa darbo rinkoje yra subalansuoti. Jei darbuotojai tikisi, kad kainos kils, jie pareikalaus didesnių atlyginimų, kad jų tikrasis (pakoreguotas pagal infliaciją) atlyginimas būtų pastovus.

Esant scenarijui, kai pinigų ar fiskalinė politika yra vykdoma siekiant sumažinti nedarbą žemiau natūralaus lygio, atitinkamai padidėjęs paklausa paskatins firmas ir gamintojus dar greičiau kelti kainas.

Spartėjant infliacijai darbuotojai dėl trumpesnio laikotarpio gali tiekti darbo jėgos dėl didesnių atlyginimų - dėl to mažėja nedarbas. Tačiau ilgainiui, kai darbuotojai visiškai supranta, kad praranda perkamąją galią infliacijos sąlygomis, jų noras tiekti darbo jėgas mažėja, o nedarbo lygis pakyla iki natūralaus lygio. Tačiau darbo užmokesčio ir bendra kainų infliacija ir toliau auga.

Todėl per ilgesnį laiką didesnė infliacija ekonomikai nebus naudinga dėl mažesnio nedarbo lygio. Be to, žemesnis infliacijos lygis neturėtų sukelti išlaidų ekonomikai dėl didesnio nedarbo lygio. Kadangi infliacija neturi įtakos ilgalaikiam nedarbo lygiui, ilgalaikė Filipo kreivė tampa vertikalia linija ties natūraliu nedarbo lygiu.

Friedmano ir Phelpso išvados leido atskirti trumpalaikę ir ilgalaikę Phillipso kreives. Į trumpalaikę Filipo kreivę įtraukiama numatoma infliacija, kaip dabartinio infliacijos lygio lemianti veiksnys, todėl ją žino grėsminga monikerio „lūkesčių padidinta Filipo kreivė“.

( * Pastaba: Natūralus nedarbo lygis nėra statinis skaičius, o bėgant laikui keičiasi dėl daugelio veiksnių įtakos. Tai apima technologijos poveikį, minimalaus darbo užmokesčio pokyčius ir profesinių sąjungų susivienijimo laipsnį. JAV, natūralus nedarbo lygis 1949 m. buvo 5, 3%; jis stabiliai didėjo, kol 1978–1979 m. pasiekė 6, 3%, o vėliau sumažėjo. Tikimasi, kad dešimtmetį nuo 2016 m. jis bus 4, 8%.)

Santykių nutrūkimas

1970-ieji

Monetaristų požiūris iš pradžių nepatyrė daug vilčių, kaip buvo padaryta, kai Filipo kreivės populiarumas buvo didžiausias. Tačiau skirtingai nuo septintojo dešimtmečio duomenų, kurie galutinai patvirtino Phillips'o kreivės prielaidą, 1970-ieji pateikė reikšmingą Friedmano ir Phelpso teorijos patvirtinimą. Tiesą sakant, duomenys apie daugelį kitų trijų dešimtmečių punktų nepateikia aiškių įrodymų apie atvirkštinį ryšį tarp nedarbo ir infliacijos.

Aštuntasis dešimtmetis buvo didelis infliacijos ir didelio nedarbo laikotarpis JAV dėl dviejų didžiulių naftos tiekimo sukrėtimų. Pirmasis naftos šokas įvyko nuo 1973 m. Artimųjų Rytų energijos gamintojų embargo, dėl kurio žalios naftos kainos padidėjo keturis kartus per metus. Antrasis naftos šokas įvyko, kai Irano Šahas buvo nuverstas per revoliuciją, o dėl prarastos produkcijos iš Irano žaliavinės naftos kainos padvigubėjo 1979–1980 m. Dėl šios raidos padidėjo nedarbas ir aukšta infliacija.

1990-ieji

Dešimtojo dešimtmečio pakilimo metai buvo žemos infliacijos ir žemo nedarbo laikas . Ekonomistai teigiamai apibūdina šią teigiamą aplinkybių susiliejimą. Jie apima:

• Pasaulinė konkurencija, neleidžianti pritraukti kainų JAV gamintojams
• Sumažėję būsimos infliacijos lūkesčiai, nes dėl griežtos pinigų politikos daugiau nei dešimtmetį infliacija mažėjo
• Produktyvumo padidėjimas dėl plataus masto technologijos pritaikymo
• Demografiniai darbo jėgos pokyčiai: daugiau senėja kūdikių ir daugiau paauglių

VKI ir nedarbas

Žemiau pateiktuose grafikuose galime pamatyti atvirkštinę koreliaciją tarp infliacijos, išmatuotos pagal VKI, ir nedarbo lygio, kuris tik kartojasi.

• 2001 m. Dėl lengvos nuosmukio dėl 9–11 d. Nedarbas padidėjo iki maždaug 6 proc., O infliacija nukrito žemiau 2, 5 proc.
• 2000 m. Viduryje, mažėjant nedarbui, infliacija pakilo iki beveik 5%, o 2006 m. Vėl sumažėjo, kai nedarbo lygis buvo žemiausias
• Didžiosios nuosmukio metu VKI smarkiai krito, nes nedarbas išaugo iki beveik 10 proc.
• 2012–2015 m. Galime pastebėti, kad atvirkštinė koreliacija nutrūko ten, kur infliacija ir nedarbas kito kartu
• Per pastaruosius dvejus metus nedarbas sumažėjo, o infliacija pradėjo kilti, nors ir nedaug
• Nuo 2010 m. JAV infliacija išliko atkakliai žema (šiuo metu 2, 5%), nes nedarbo lygis nuolat mažėjo nuo 10% 2009 m. Spalio mėn. Iki maždaug 4% 2018 m. Kitaip tariant, atvirkštinė dviejų rodiklių koreliacija nėra toks stiprus, koks buvo ankstesniais metais

JAV vartotojų kainų indeksas (VKI) arba infliacijos lygis: nuo 1998 iki 2017 m

VKI diagrama iš Darbo statistikos biuro.

JAV nedarbo lygis: nuo 1998 iki 2017 m

Darbo statistikos biuro duomenys apie nedarbą.

Dabartiniai aplinkos atlyginimai

Nepaprastas šiandienos ekonominės aplinkos bruožas yra menkas darbo užmokesčio padidėjimas, nepaisant mažėjančio nedarbo lygio po Didžiosios recesijos.

• Žemiau pateiktoje diagramoje metinis privataus sektoriaus darbo užmokesčio pokytis (raudona punktyrine linija) vos padidėjo nuo 2008 m.
• Per pastarąjį dešimtmetį infliacija taip pat buvo kontroliuojama

Darbo statistikos biuro darbo užmokesčio grafikas.

Esmė

Filipinų kreivėje pavaizduota atvirkštinė infliacijos ir nedarbo koreliacija gerai veikia ir trumpuoju laikotarpiu, ypač kai infliacija yra gana pastovi, kokia ji buvo 1960 m. Ilgainiui jis neišlaiko, nes ekonomika grįžta prie natūralaus nedarbo lygio, nes prisitaiko prie bet kokio infliacijos lygio.

Kadangi tai taip pat sudėtingesnis, nei atrodo iš pirmo žvilgsnio, santykis tarp infliacijos ir nedarbo nutrūko tokiais laikotarpiais kaip stagfliacinis 1970 m. Ir klestintis 1990 m.

Pastaraisiais metais ekonomikoje buvo žemas nedarbas, maža infliacija ir nežymus darbo užmokesčio padidėjimas. Tačiau Federalinis rezervų bankas šiuo metu užsiima griežtesne pinigų politika arba didina palūkanų normas, siekdamas kovoti su infliacijos potencialu. Mes dar turime pamatyti, kaip šie politikos veiksmai turės įtakos ekonomikai, darbo užmokesčiui ir kainoms.