Pagrįstas abejonė
Pagrįstos abejonės yra įrodymų standartas, kurį būtina viršyti, kad baudžiamojoje byloje būtų užtikrintas apkaltinamasis nuosprendis. „Be pagrįstų abejonių“ reiškia, kad prokuroro pateikti įrodymai ir argumentai baudžiamojoje byloje įrodo kaltinamojo kaltę tiek, kad protingas asmuo negalėtų pagrįstai abejoti kaltinamojo kaltė. Jei teisėjui ar prisiekusiesiems kyla pagrįstų abejonių dėl atsakovo kaltės, kaltinamasis negali būti nuteistas.
Pagrįstos abejonės yra aukščiausias įrodymų standartas, naudojamas teisme, ir jis naudojamas tik baudžiamosiose bylose, nes už teistumą gali būti atimta teisėjui laisvė ar net gyvybė.
SUMAŽINIMAS pagrįstai abejojama
Palyginti su pagrįstomis abejonėmis, civilinėse bylose reikalingas daug žemesnis įrodinėjimo lygis. „Įrodymų pranašumas“ reiškia, kad viena šalis turi daugiau įrodymų jos naudai nei kita; viena pusė gali vyrauti turėdama tik 51% tikimybės, kad jos pateikti įrodymai yra teisingi. „Aiškūs ir įtikinami įrodymai“ yra įrodymai, patvirtinantys didelę tikimybę, kad vienos šalies pateikti faktai yra teisingi; tai yra aukštesnis standartas nei įrodymų pranašumas.
Pasak JAV Aukščiausiojo Teismo, pagrįstų abejonių įrodinėjimo standartas grindžiamas „pagrindine mūsų visuomenės vertybės nuostata, kad daug blogiau yra nuteisti nekaltą žmogų, nei leisti kaltam žmogui išeiti į laisvę“, nes įrodinėjimo pareiga tebėra. kai baudžiamasis persekiojimas įrodytas, kad kaltė nekelia pagrįstų abejonių, daugeliu atvejų gynyba sėkmingai nustatė alternatyvias teorijas, kurios pakankamai pagrįstos, kad prisiektų abejonių sėkmės komisijos nariams dėl kaltinamojo kaltės. Dėl to byla, kuri gali būti patraukta baudžiamojon atsakomybėn, neretai būna išteisinamasis nuosprendis.
Protingo abejonės sampratos pavyzdys
1995 m. OL Simpson byla yra geras pagrįstos abejonės sąvokos pavyzdys praktikoje. Simpsonas buvo apkaltintas buvusios žmonos Nicole Brown Simpson ir jos draugo Rono Goldmano nužudymu. Simpsonui buvo pateikta daug kaltinamųjų parodymų, įskaitant jo DNR nusikaltimo vietoje, kraują automobilyje ir liudytojų. Siekdamas atremti šį įrodymų kalną, Simpsonas surinko teisėtą „Svajonių komandą“, kuri mėgino prisiekusiųjų galvoje sukelti abejonių dėl savo kaltės.
Vienas iš svarbiausių teismo proceso įvykių įvyko teismo salėje, kai Simpsonas bandė ant kruvinos odinės pirštinės, kuri buvo rasta nužudymo vietoje, ir parodė, kad ranka negali į ją tilpti. Savo baigiamuosiuose argumentuose vyriausiasis gynėjas advokatas Johnnie Cochrane'as garsiai pareiškė, kad „jei tai netinka, turite išteisinti“. Jis taip pat išvardijo 15 pagrįstų abejonių byloje. Po mažiau nei keturias dienas trukusių svarstymų žiuri pripažino Simpsoną nekaltu dėl abiejų žmogžudysčių. Tačiau po metų abiejų aukų šeimos pateikė Simpsonui neteisėtą civilinį ieškinį dėl mirties. Remdamasi žemesniu „Įrodymų procentas“ įrodymo standartu, žiuri pripažino Simpsoną atsakingą už mirtį ir priteisė šeimoms 8, 5 mln. USD žalos atlyginimo.
Palyginkite investicinių sąskaitų teikėjo pavadinimą Aprašymas Skelbėjo informacijos atskleidimas × Šioje lentelėje pateikti pasiūlymai yra iš partnerystės, iš kurios „Investopedia“ gauna kompensaciją.