Kokie yra geriausi ekonomikos augimo matavimai?

Ekonomistai ir statistikai naudoja kelis metodus ekonomikos augimui stebėti. Labiausiai žinomas ir dažniausiai stebimas yra bendrasis vidaus produktas (BVP). Tačiau laikui bėgant kai kurie ekonomistai pabrėžė apribojimus ir šališkumą apskaičiuodami BVP. Organizacijos, tokios kaip Darbo statistikos biuras (BLS) ir Ekonominio bendradarbiavimo ir plėtros organizacija (EBPO), taip pat saugo santykinį produktyvumo rodiklį siekdamos įvertinti ekonominį potencialą. Kai kurie siūlo įvertinti ekonomikos augimą didinant pragyvenimo lygį, nors tai gali būti sudėtinga įvertinti.

Pagrindiniai išvežamieji daiktai

• Ekonominiam augimui įvertinti gali būti naudojami įvairūs metodai, tokie kaip bendrasis nacionalinis produktas (BNP) ir bendrasis vidaus produktas (BVP).
• Bendrasis vidaus produktas matuoja šalies pagamintų prekių ir teikiamų paslaugų vertę.
• Bendrasis nacionalinis produktas matuoja šalies pagamintų prekių ir paslaugų vertę (BVP) bei pajamas iš užsienio investicijų.
• Kai kurie ekonomistai teigia, kad visos išlaidos yra produktyvios produkcijos padarinys.
• Nors BVP yra plačiai naudojamas, jis pats savaime nereiškia ekonomikos būklės.

Kodėl BVP yra toks svarbus?

Bendrasis vidaus produktas

Bendrasis vidaus produktas yra logiškas ekonominio augimo matavimo piniginių išlaidų prasme pratęsimas. Pavyzdžiui, jei statistikas nori suprasti produktyvųjį plieno pramonės produkciją, jam reikia tik sekti viso plieno, kuris pateko į rinką per tam tikrą laikotarpį, dolerio vertę.

Suderinkite visų pramonės šakų rezultatus, matuojant išleistais ar investuotais doleriais, ir gausite bendrą produkciją. Bent jau tokia buvo teorija. Deja, tautologija, kad išlaidos vienodai parduodamai produkcijai iš tikrųjų neišmatuoja santykinio produktyvumo. Produktyvus ekonomikos pajėgumas neauga, nes juda daugiau dolerių, ekonomika tampa našesnė, nes ištekliai naudojami efektyviau. Kitaip tariant, ekonomikos augimas turi kažkaip išmatuoti santykį tarp bendrų išteklių sąnaudų ir bendrų ekonominių rezultatų.

EBPO apibūdino BVP kaip kenčiantį nuo daugelio statistinių problemų. Jos sprendimas buvo naudoti BVP bendroms išlaidoms išmatuoti, kurios teoriškai atitiks darbo jėgos ir produkcijos indėlį, ir naudoti kelių veiksnių produktyvumą (DFP), kad būtų parodyta techninių ir organizacinių inovacijų indėlis.

Bendrasis nacionalinis produktas

Tam tikro amžiaus žmonės gali atsiminti, kad sužinojo apie bendrąjį nacionalinį produktą (BNP) kaip ekonominį rodiklį. Ekonomistai naudoja BNP daugiausia norėdami sužinoti apie bendras šalies gyventojų pajamas per tam tikrą laikotarpį ir kaip gyventojai naudojasi savo pajamomis. BNP matuoja visas gyventojų sukauptas pajamas per tam tikrą laiką. Skirtingai nuo bendrojo vidaus produkto, neatsižvelgiama į nerezidentų sukauptas pajamas tos šalies teritorijoje; kaip ir BVP, jis yra tik produktyvumo matas ir nėra skirtas naudoti kaip šalies gerovės ar laimės matas.

Ekonominės analizės biuras (BEA) kaip pagrindinį JAV ekonominės sveikatos rodiklį iki 1991 m. Naudojo BNP. 1991 m. BEA pradėjo naudoti BVP, kurį jau naudojo dauguma kitų šalių. Kaip pagrindinę pokyčio priežastį BEA nurodė lengvesnį JAV palyginimą su kitomis ekonomikomis. Nors BEA nebereikalauja, kad BNP stebėtų JAV ekonomikos rezultatus, ji vis tiek pateikia BNP duomenis, kuriuos ji laiko naudingais analizuodama JAV gyventojų pajamas.

Tarp JAV BVP ir BNP mažai skiriasi, tačiau kai kurios ekonomikos gali labai skirtis. Pvz., Ekonomikoje, kurioje buvo didelė dalis užsienio kapitalo gamyklų, BVP būtų didesnis nei BNP. Gamyklų pajamos būtų įtraukiamos į BVP, nes jos gaunamos už vidaus sienų. Tačiau jis nebus įtrauktas į BNP, nes jis kaupiasi nerezidentams. BVP ir BNP palyginimas yra naudingas būdas palyginti šalyje uždirbtas pajamas ir pajamas, tekančias jos gyventojams.

Produktyvumas ir išlaidos

Gamybos ir išlaidų santykis yra esminė ekonomikos ir ekonomikos diskusija apie vištieną ir kiaušinį. Dauguma ekonomistų sutinka, kad visos išlaidos, pakoreguotos atsižvelgiant į infliaciją, yra produktyvios produkcijos šalutinis produktas. Tačiau jie nesutinka, ar padidėjusios išlaidos rodo augimą.

Apsvarstykite šį scenarijų: 2017 m. Vidutinis amerikietis dirba 44 valandas per savaitę produktyviai. Tarkime, kad darbuotojų skaičius ar vidutinis produktyvumas nepasikeis per 2019 metus. Tais pačiais metais Kongresas priima įstatymą, įpareigojantį visus darbuotojus dirbti 50 valandų per savaitę. 2019 m. BVP beveik neabejotinai bus didesnis nei 2017 ir 2018 m. BVP. Ar tai reiškia realų ekonomikos augimą?

Kai kurie tikrai pasakytų „taip“. Pagaliau tiems, kurie orientuojasi į išlaidas, svarbu bendra produkcija. Tiems, kuriems rūpi produktyvus efektyvumas ir pragyvenimo lygis, šis klausimas neturi aiškaus atsakymo. Grįžtant prie EBPO modelio, BVP būtų didesnis, tačiau DFP nepakistų.

Sumažėjęs nedarbas ne visada reiškia teigiamą ekonomikos augimą

Tarkime, kad 2020 m. Pasaulis paskendęs trečiajame pasauliniame kare. Didžioji šalies išteklių dalis skirta karo pastangoms, tokioms kaip tankų, laivų, šaudmenų ir transportavimo gamyba; ir visi bedarbiai yra traukiami į karo tarnybą. Esant neribotam karo reikmenų ir vyriausybės finansavimo poreikiui, standartiniai ekonominės sveikatos rodikliai parodytų pažangą. BVP išaugs, o nedarbas kris.

Ar kam būtų geriau? Visos pagamintos prekės netrukus bus sunaikintos, o didelis nedarbas nėra blogesnis už aukštą mirtingumą. Iš tokio ekonomikos augimo nebus ilgalaikio pelno.