Abėcėlė, „Facebook“, „Amazon“: dabar „per didelis, kad žlugtų“?

Pirmaujančios Amerikos technologijos korporacijos smarkiai nukentėjo dėl pastarojo meto rinkos nepastovumo, kuris smarkiai nutraukė devynerių metų bulių rinką 2018 m. Penktadienį visi FAANG akcijų komponentai užsidarė, nes rinka svyruoja dėl investuotojų baimės dėl saujelės. neigiamų priešpriešinių vėjų, tokių kaip pasaulinis prekybos karas ir griežtesnis aukštųjų skrydžių kompanijų visame pasaulyje reguliavimas. Atsižvelgiant į neapibrėžtumą, vienas analitikas tebėra spėliojantis į didžiųjų technologijų ateitį ir leidžia manyti, kad nepaisant dabartinių bėdų, tokios firmos kaip „Alphabet Inc.“ (GOOGL) yra „per didelės, kad žlugtų“. (Taip pat žiūrėkite: Kodėl Wall Street analitikai neatsisakys technikos. )

Jamesas Cakmakas, stebintis atsargas boutique akcijų tyrimams ir tarpininkavimo įmonei „Monness Crespi Hardt“, siūlo, kad didelio kapitalizmo technologijų žaidėjai taip įsitvirtinę visuomenėje, kad neišvengiamai atsigaus po kritimo, kaip rašoma naujausiame „Barron's“ leidime. Jis teigia, kad „Alfabetas“, elektroninės komercijos ir debesų milžinė „Amazon.com Inc.“ (AMZN) bei socialinė žiniasklaida „Facebook Inc.“ (FB), kaip ir finansai per „09 “krizę, tapo tokie galingi, kad net patys žinomiausi ir toli siekiantis skandalas negalėjo nutraukti jų „numanomos sutarties“ su Amerika.

Analitikas siūlo, kad kalbant apie privatumą, technikos gigantai neišsakytų supratimo su vartotojais, kuriais jie keičiasi asmenine informacija, pavyzdžiui, pirkimo istorija ir paieškomis, dėl defliacijos ir logistinio pranašumo.

„Big Tech“ kaip sisteminės rizikos žlugimas

"Numanomas susitarimas leidžia įmonei tapti didesne ir didesne, nes mainais vartotojai gauna geresnį pasirinkimą, mažesnes kainas ir greitesnį pristatymą, net jei tai daroma smulkaus verslo sąskaita - ir galimai mokesčių pajamas bei sudedamąsias paslaugas". rašė Cakmakas. Ši sistema suteikia „Facebook“, „Google“ ir „Apple“ daugiau asmeninių duomenų, kad padidintų vartotojo personalizavimą ir klientų patirtį. Analitikas nurodo, kad nors vartotojai „neturi supratimo, ką jie pasirašo“, ir jie noriai perduoda didelius leidimus „high-cap“ technologijoms.

Tada jis padarė žvilgsnį į mintį, kad didelių technologijų žlugimas gali kelti sisteminę riziką, tokią, kokią pagrindinės finansų institucijos pateikė prieš dešimtmetį. "Nesvarbu, ar tai susiję su technologinių inovacijų sutelkimu tiek užsienyje, tiek už užsienio valstybių ribų, tinklo jungčių gerinimu ir platesnėmis jungimosi pastangomis bei tarnavimu kaip žvalgybos agentūrų ištekliais. Mes tvirtintume, kad bet kokios dabartinės didelių kapitalizacijos technologijų įmonės nesėkmės gali pateikti naujų šaltinių sisteminės rizikos, todėl nematome, kad jie eitų niekur “.

„Tvirtos“ galimybės

Nors didžiųjų technologijų augimas gali sulėtėti, „Cakmak“ ir toliau mano, kad galimybių dydis ir apimtis yra „pakankamai tvirta“ ir saugi, atsižvelgiant į „klestinčią technologijų industriją, tokią pat svarbią, kaip klestinčią finansinę“. Jis rekomenduoja ilgai lankytis AMZN, FB ir GOOGL ir siūlo, kad „Amazon“ „gretimos vietos“ tokiose įmonėse kaip maistas, žiniasklaida ir sveikata atspindėtų 500 milijardų dolerių ar didesnę rinkos galimybę.

„Grįžus į pilną ratą, nėra paprasto atsakymo į dabartines problemas, tačiau matome naujus privatumo įstatymus, leidžiančius rinkoje įsitvirtinusiems operatoriams labiau įsitvirtinti, kai viskas pasakyta ir padaryta“, - rašė analitikas. (Taip pat žiūrėkite: „ GOOGLEL“, FB, pradelstas „Govt“. Priežiūra: Jimas Mellonas. )