DAO, „Blockchain“ ir verslo be savininkų potencialas

„Blockchain“ technologija gali greitai pasisukti, ir tai įkvepia pamatyti, kiek toli nuėjo pramonė nuo bitcoin debiuto maždaug prieš dešimtmetį. Prieš bitkoiną finansų sektorius buvo apibūdinamas kaip priklausomybė bankams kaip patikimoms trečiosioms šalims, kurios užtikrino mūsų pinigų saugumą ir tinkamumą, tačiau tai darė lėtai ir už didelius mokesčius. Decentralizuota technologija parodė, kad kelių subjektų interesai gali būti suderinti vienoje sistemoje, o ne, pavyzdžiui, per bankus.

Mažiau nei keletas metų vėliau, „Ethereum“ pritaikė tą pačią koncepciją ne finansų srityse. Kai „bitcoin“ pašalino bankus kaip tarpininkus tarp asmenų ir įmonių, vykdančių tarpvalstybines operacijas, „Ethereum“ intelektualiosios sutartys ir žetonų modelio modelis sužlugdė tarpininkus beveik kiekvienoje pramonės šakoje. Pavyzdžiui, saugyklose debesyje, „Ethereum“ išmaniosios sutartys suteikia galimybę decentralizuotiems tinklo dalyviams sumokėti žetonais už tai, kad jie dalijasi nepanaudota standžiojo disko vieta. Tada dalyviai gali naudoti šiuos žetonus norėdami sumokėti už anoniminę paskirstytą saugojimo vietą iš paties tinklo ir taip išstumti iš debesies monopolijas, tokias kaip „Amazon Web Services“ ar „Google“.

Pažangios sutartys gali būti sudaromos ir labiau įprastam verslui, pavyzdžiui, sąskaitų siuntimui ir apmokėjimui, tačiau, nepaisant to, ar naujasis modelis efektyvus, jį dar galima patobulinti. Nenuostabu, kad „blockchain“ novatoriai jau atrado būdą, kaip susigrąžinti naujausią tendenciją, sukūrę savo naujausią iteraciją: Decentralizuotos autonominės organizacijos. Vadinamos DAO, šios sudėtingos intelektualiųjų sutarčių struktūros iki šiol gali daryti didžiausią įtaką bet kokio „blockchain“ proveržiui.

DAO yra kitas žingsnis

Išmaniosios sutartys yra ypač naudingos automatizuojant operacijų procesus ir sumažinant indėlį, kurį žmonės turi pateikti gana paprastoms užduotims atlikti. Decentralizuotos autonominės organizacijos tikslas nėra tik sumažinti žmonių indėlį - tai visiškai jas pašalinti. Nors DAO vis dar yra popierinė idėja, o ne tobula, praktiškai ištobulinta, DAO iš tikrųjų yra verslas, kuris naudoja sujungtą intelektualiųjų sutarčių tinklą, kad automatizuotų visus savo esminius ir neesminius procesus.

Bet koks verslas gali gauti naudos iš modelio, turinčio panašias į DAO. Naujų prekių raktų pakabukų parduotuvė, kuri laiko atsargas knygoje, gali sudaryti išmaniąją sutartį, kuri suaktyvėja kiekvienos prekės konkrečiame užsakymo taške, remiantis istorine klientų paklausa. Išmanioji sutartis savarankiškai sukurs sąskaitą faktūrą atitinkamam parduotuvės tiekėjui, išsiųs ją ir nurodys pristatymo datą. Kai atsiunčiama siunta, apie išmaniąją sutartį bus pranešama naudojant skaitytuvus arba internetinius švyturėlius, prijungtus prie knygos, ir atliksite mokėjimą kriptovaliuta. Tada jis gali paimti kliento informaciją iš CRM sistemos, kai bus pateikti užsakymai, automatiškai spausdinti etiketes ir padėti pagreitinti siuntimą.

Šis pavyzdys apima tik keletą procesų, tačiau tai galėtų padėti raktų pakabukų pardavėjui sutaupyti darbo sąnaudas ir laiką. Darbuotojai yra reikalingi, kad galėtų sekti atsargas, sudaryti ir apmokėti sąskaitas, nuskaityti gaunamas siuntas ir dar daugiau. DAO plečia šį pavyzdį automatizuodamas visus procesus, ne tik siuntimą ar sąskaitų faktūrų išrašymą, ir tai daro sujungdamas kelias išmaniąsias sutartis sudėtingame „jei, tada“ pareiškimų tinkle. Galutinis tikslas yra organizacija, kuriai nereikia jokio žmogaus indėlio ir kuri gali ne tik gerai funkcionuoti, bet ir apgalvotai pakeisti savo struktūrą neprašydama.

DAO „Horizonte“

DAO yra pats ekonomiškiausias ir sąžiningiausias verslo modelis, koks buvo sukurtas. Jie atskleidžia ne tik tradicinio centralizuoto verslo, bet ir „blockchain“ projektų trūkumus, o ankstesniems subjektams būdingi centriniai silpnybių punktai, tarpininkai ir nesuderinti suinteresuotųjų šalių interesai. Tikras DAO turi tik vieną interesą apsaugoti: paties verslo interesus. Tai nereikalauja nei darbuotojų, nei vykdomųjų vadovų, taigi teikiant paslaugą neatsižvelgiant į atlyginimus, tarpininkus ar net pelną. Verslas gali išgyventi kuo sklandesnėmis maržomis ir tik padengti esamas išlaidas - nieko daugiau.

Daugelis „blockchain“ lyderių jau dirba tam, kad DAO revoliucija taptų realiu verslu. DAOStack yra vienas iš jų, nes tai padeda įmonėms sukurti patikimas kriptoekonomines paskatas individualiems procesams, kuriems jie priklauso. Tikslas yra atkartoti kiekvieną verslo funkciją kaip intelektualią sutartį, kad nesvarbu, kokia yra trintis tarp suinteresuotųjų šalių, valdymo sprendimų vykdymas (pagrindinio lygio verslo plano pakeitimai) gali vykti be kliūčių. DAOStack žengia dar vieną žingsnį į priekį, pateikdamas pilną paketų paketą, skirtą kūrėjams kurti DApp ir klientams prieiti prie jų naudojant paprastą prietaisų skydelį, iš esmės pristatant „Wordpress“ atitikmenį „blockchain DAO“.

„Jelurida“ yra dar vienas ambicingas DAO projektas, kuris atėjo ilgai. Projektas prasidėjo novatoriška „Nxt“ grandinine grandine ir galų gale buvo perkeltas į tai, kas dabar žinomas kaip „Ardor“ - „Java“ pagrindu sukurta platforma, skirta kurti tinkintas blokines grandines. Tai apima žymėjimo funkciją, prekyvietę, jungiančią kelias „blockchain“ paslaugas, balsavimo sistemą ir kitas komunalines paslaugas, kurių reikalauja savivaldos ekosistema. Tačiau tokiu būdu išvengiama tipinio „grandchain“ išsipūtimo, kuris kenkia tokiems sprendimams kaip „Ethereum“, atskyrus „kalimo“ žetonus (naudojamus balsavimui, blokų generavimui ir dar daugiau) nuo transakcinių monetų, naudojamų vykdyti intelektines sutartis. Tai įgalina didesnį mastelį, atitraukiant valdymo funkciją nuo operacijos elemento.

Atviro kodo bendruomenė taip pat įsitraukė į DAO žaidimą, kurio metu iškilo keli žymūs projektai. Pavyzdžiui, Aragonas stengiasi sukurti „prijungimo ir atleidimo“ bendrovę, kuri galėtų automatizuoti daugelį pradinių naujo verslo kūrimo žingsnių. Kiti, pavyzdžiui, kolonija, sprendžia įvairius DAO aspektus, pavyzdžiui, įmonių valdymą. Jų platforma pašalina įmonės hierarchijos niūrumą ir remiasi komandos narių atlygiu „sisteminiu tarpusavio vertinimu“, kuriame atsižvelgiama į atliktą darbą ir jo kokybę suteikiant žetonus.

Autonominė ateitis?

Bendrovės, naudojančios DAO platformas, norėdamos suskaidyti ir automatizuoti tam tikras savo verslo dalis, gali pasiekti greitą mastelio keitimą ir būti pigesnės neprarandant paslaugų kokybės. Tačiau šiuo metu yra keletas kliūčių, dėl kurių sunku pasiekti tikrąjį DAO. Prieiga prie tokių technologijų kaip internetiniai švyturiai vis dar ribota, o tai reiškia, kad organizacijai, užsiimančiai fiziniais produktais, visada reikės žmonių darbo, kol robotai taps pigesni ir prieinamesni. Be to, savivaldos sistemos idėja reikalauja vis didesnio sudėtingumo su kiekviena diena. Verslas netampa paprastesnis, todėl tinkamai valdant DAO, norint sklandžiai ir sąžiningai veikti, reikia daug daugiau apsvarstyti.

Pradėjus labiau prieinamą dirbtinį intelektą, DAO taip pat taps kliūtimi. Nors organizacijos, kurios tapo panašios į DAO, vis dar reikalauja, kad vartotojai balsuotų dėl protokolo pakeitimų, pavyzdžiui, AI pagrįstas DAO vieną dieną bus iš anksto užprogramuotas, kad galėtų savarankiškai apsvarstyti milijonų atskirų suinteresuotųjų šalių pageidavimus tuo pačiu metu. Nors DAO dar yra keletas metų nuo visiško savarankiškumo, patyrę verslai jau gali nustatyti sritis, kuriose sąnaudos yra per didelės, prieš pradėdami taikyti DAO komponentų technologiją, norėdami supaprastinti operacijas, nebijant, kad jų pragyvenimo šaltiniai sumažės.