Asmens tapatybės vagystė: kiek jūs turėtumėte jaudintis?

Iš daugiau kaip 2 milijonų vartotojų skundų, kuriuos Federalinė prekybos komisija surinko per 2013 m., 14%, arba maždaug 280 000, buvo susiję su tapatybės vagystėmis.

Koks sukčiavimas

Trečdalyje šių asmens tapatybės vagysčių skundų buvo pranešta apie sukčiavimą, susijusį su vyriausybės dokumentais ar lengvatomis. Dar 17% sudarė skundai dėl kreditinių kortelių sukčiavimo; sukčiavimas telefonu ar komunalinėmis paslaugomis, 14 proc .; 8% skundų dėl bankų sukčiavimo; dar 6% buvo susiję su sukčiavimu dėl darbo, o 4% - su paskolomis. „Javelin Strategy and Research“ 2014 m. Asmens tapatybės sukčiavimo tyrimas praneša, kad asmens tapatybės sukčiavimo nusikaltėliai pavogė 18 milijardų dolerių 2013 m., Palyginti su 21 milijardu dolerių 2012 m.

Teisingumo biuro statistikos biuro 2012 m. Nacionalinės nusikalstamumo nusikaltimų tyrimo duomenimis, nors tai vis dar skamba kaip daugybė skundų ir prarastų pinigų, 2012 m. Tik apie 7% 16 metų ir vyresnių JAV gyventojų patyrė tapatybės vagystes. Nepaisant to, tai labai daug žmonių: remiantis apklausa, beveik 16, 6 mln.

Kiek pinigų praranda žmonės

Geros žinios yra tai, kad didžioji dauguma tapatybės vagysčių aukų neprarado pinigų. Tik 14% 2012 m. Tyrimo metu patyrė finansinių nuostolių, už kuriuos jie nebuvo atlyginti, ir tik pusė tos grupės neteko 100 USD ar daugiau. Tik 16% tos 14% grupės (apie 2% visų aukų) prarado 1 000 USD ar daugiau, kurie nebuvo kompensuoti.

Be to, labai mažai asmenų tapatybės vagysčių aukų turėjo teisinių problemų dėl tapatybės vagysčių. Ir 86% respondentų teigė, kad per savo gyvenimą nepatyrė nė vieno asmens tapatybės vagystės. Turėdami tokius skaičius, galbūt mes labiau bijome tapatybės vagystės, nei turime būti.

Kiek laiko žmonės praranda

Vis dėlto prarastas laikas ir rūpesčiai gali sukelti rimtų problemų asmens tapatybės vagysčių aukoms, kurios problemai spręsti praleidžia vidutiniškai 9 valandas. Didžiausia bėda nutiko 1, 1 mln. Asmenų, kurie pranešė, kad kažkas panaudojo savo asmeninę informaciją apgaulingai atidaryti naują sąskaitą - tai užtruko vidutiniškai 30 valandų. Kredito kortelių sąskaitos piktnaudžiavimo aukomis vidurkis: 3 valandos.

7% apklaustų aukų asmens tapatybės vagystės buvo užtruktos ilgiau nei vienerius metus. Žinoma, ši statistika neduoda mums jokio supratimo, kiek valandų šios aukos praleido problemai spręsti. Ar jie skambino 10 telefono skambučių per dieną, užimdami dvi valandas kiekvieną darbo dieną visus metus? O gal jie parašė vieną laišką per mėnesį? Tyrimo metu taip pat nustatyta, kad maždaug pusė respondentų sugebėjo išspręsti problemą per dieną ar mažiau.

Kaip žmonės tai sužino

Dažniausiai vartotojai sužinojo, kad yra aukos, kai finansų įstaiga kreipėsi į juos. Apie du trečdaliai aukų nežinojo, kaip pavogta jų informacija, o apie 90% nemanė, kad jie žino ką nors apie vagį.

Asmens tapatybės vagystės nusikaltimas, kurį greičiausiai patyrėte, yra turimos kredito kortelės ar banko sąskaitos naudojimas arba bandymas naudoti. Tyrimo laikotarpiu šios dvi sukčiavimo rūšys buvo maždaug vienodos apimties. „Consumer Reports“ pabrėžia, kad 80% vartotojų praneštų „tapatybės vagysčių“ yra kreditinės kortelės ar debeto kortelės vagystė, kuri nėra tikroji tapatybės vagystė ir dėl kurios vartotojui dažnai nedaroma jokių finansinių nuostolių dėl apsaugos nuo sukčiavimo, kurią teikia finansų įstaigoms, tokioms kaip nulis atsakomybės už neteisėtas kredito kortelių operacijas.

„Equifax“ įmonės, prekiaujančios asmens tapatybės vagysčių apsaugos paslaugomis, tinklalapyje „TrustedID“ teigiama, kad vidutinė asmens vagystės auka „praleidžia daugiau nei 500 valandų ir daugiau nei 5000 USD, kad atkurtų savo kreditą ir gerą vardą. . . . Aukos didžiąją laiko dalį praleidžia pildydamos dokumentus, skambindamos telefonu ir notariškai patvirtindamos, kad bando įrodyti savo nekaltumą sužinojusios, kad jų tapatybė buvo pavogta. “„ TrustedID “nenurodo šių skaičių šaltinio, tačiau jie dramatiškai skiriasi nuo Teisingumo statistikos biuro 2012 m. Nacionalinio nusikaltimų nusikaltimų tyrimo išvados.

Kiek turėtum jaudintis?

Ką vartotojai turėtų sudaryti iš šios ir visos kitos tapatybės vagystės statistikos, kurias jie gali perskaityti? Pirmiausia apsvarstykite šaltinį: Ar statistinę informaciją skleidžianti vyriausybinė agentūra ar įmonė yra suinteresuota jus gąsdinti (pavyzdžiui, todėl palaikysite naujus finansinius reglamentus ar nusipirksite jų asmens tapatybės vagysčių apsaugos tarnybą)? Ar visa pateikta statistika palaiko jas pateikiančio subjekto darbotvarkę, ar požiūris subalansuotas?

Antra, apsvarstykite imties dydį ir tai, ar mėginys yra tipiškas. Pavyzdžiui, jei statistika pagrįsta apklausa, kiek dalyvių buvo apklausa ir ar šis skaičius yra pakankamai didelis, kad būtų prasmingas? Kokie žmonės sudaro imtį ir kurie galėjo būti pašalinti?

Trečioji potenciali problema, kurią dažnai sunku suprasti, yra tai, kaip buvo suformuluoti apklausos klausimai. Apklausą atliekanti įmonė ar agentūra gali sąmoningai ar netyčia užduoti klausimus taip, kad rezultatai būtų šališki. Kartais sunku ar neįmanoma įžvelgti tikrus apklausos klausimus.

Esmė

Atminkite, kad statistika niekada nepasakoja visos istorijos. Apsvarstykite, kokie kiti įrodymai galėtų patvirtinti ar paneigti jūsų skaitomą statistiką. Pvz., Kai matote statistiką apie tai, kiek pinigų pagrobė aukos arba pavogė asmens tapatybės vagystes, ieškokite informacijos, ar aukoms buvo atlyginta už padarytus finansinius nuostolius. Dėl kreditinių kortelių sąskaitų atsakomybės už sukčiavimą dažnai nėra ir atsakomybės už sukčiavimą banko sąskaitose yra dažnai.

Taip pat pažiūrėkite, kaip apibrėžiama „auka“, jei tokia yra. Statistiką skleidžiantis subjektas gali tikėtis, kad jūs manote, jog „auka“ yra individualus vartotojas, tačiau finansinės institucijos, kurios praranda pinigus dėl tapatybės vagystės, taip pat gali būti įtrauktos į „aukos“ apibrėžimą. Gali kilti grėsmė jums, kaip vartotojui. būti mažesnis, nei rodo statistika.