Dabar pigiau bankrutuoti kriptovaliutų tinklus

Vienas iš argumentų, pateiktų dėl „bitcoin“ saugumo, yra išlaidos, susijusios su 51% įsilaužimo išpuolių jos tinkle. Norėdami organizuoti tokią ataką, įsilaužėliui reiktų brangiai investuoti į kasybos įrangą, kad bitkoinas būtų įformintas į naują ir veikiančią grandinę. Su tuo susijusios išlaidos per pastaruosius metus smarkiai išaugo, nes „bitcoin“ tinklas išaugo dėl smarkiai išaugusio jo populiarumo. Tas pats pasakytina ir apie kitas svarbiausias kriptovaliutas, kurios naudoja „Proof of Work“ (PoW) algoritmą, panašų į bitcoin. Tačiau naujas įrašas rodo, kad šis argumentas gali tęstis daug ilgiau.

Husamas Abboudas, vadovaujantis partneris ir vienas iš „Brazilijos kapitalo bendrovės„ PDB Capital “įkūrėjų, apskaičiavo, kad norint bankrutuoti„ Ethereum Classic “(ETC) - kriptovaliutą, kurios vertė 1, 5 milijardo JAV dolerių nuo šio rašto, reikia vidutiniškai 70 milijonų dolerių. Kitaip tariant, tai reiškia, kad įsilaužėlis gali padvigubinti savo pelną sukurdamas atskirą šakę, kuri paneigia „Ethereum Classic“ esamą „blockchain“. Anot Abboudo, 51% išpuolių prieš „Bitcoin Cash“ (BCH) ir „Bitcoin Gold“ kainuotų atitinkamai 2 milijonus ir 200 000 JAV dolerių. Nuo šio rašymo dienos BCH vertė buvo 16 milijardų dolerių, o „Bitcoin Gold“ bendra vertė kriptovaliutų rinkose buvo 711 000 USD. (Taip pat žiūrėkite: Ar dideli kasybos baseinai kenkia kriptovaliutoms?)

Kaip apskaičiuojami nauji įverčiai?

Ankstesni 51 proc. Užpuolimo įvykdymo kaštai pridedami prie kasybos mašinos ir elektros energijos sąnaudų, kad būtų gautas galutinis skaičius. „Abboud“ modelis, kuris vadinamas „Rindex v2.0“ modeliu, pasirenka lizingo modelį, o ne visišką nuosavybės teisę. Plinta šakių, kuriose sukuriamos naujos kriptovaliutos, kurios naudoja originalo algoritmą, išpopuliarėjęs lizingo modelis. Tai reiškia, kad mašinos, kurios jau naudojamos vienai kriptovaliutai iškasti, gali būti užduotos kitai kasai, naudojant pelną, gautą iš ankstesnės. (Taip pat žiūrėkite: Aukštos „Bitcoin“ kainos padidina kalnakasių pelną Kinijoje).

Pavyzdžiui, „Ethereum Classic“ naudoja tą patį gavybos algoritmą - ETHASH - kaip ir „Ethereum“. Tačiau pastarojo kasybos tinklas ir rinkos vertė yra didesni. Net ir turėdamas nedidelę viso „Ethereum“ tinklo maišos dalį, kalnakasių gamykla vis tiek gali uždirbti nemažą pelną ir priversti juos pradėti 51% „Ethereum Classic“ puolimą. Remiantis Abboudo skaičiavimais, kalnakasiai, turintys 2, 5% „Ethereum“ tinklo dalies (maždaug 380 000 USD pelno per dieną, remiantis 2 mlrd. USD įvertinimu), gali panaudoti savo sugeneruotas lėšas 51% „Ethereum Classic“ išpuolių. Kaip minėta anksčiau, kitos kriptovaliutos, kurios buvo šakotos arba naudojasi tuo pačiu kasybos algoritmu, taip pat yra pažeidžiamos panašių išminuotojų išpuolių.

Ką šie skaičiavimai reiškia kriptoekosistemai?

Skaičiavimai yra dar vienas įrodymas, kad „Proof of Work“ (PoW) algoritmui, kuris priklauso nuo kalnakasių tiekiamų monetų tiekti į tinklą, neveiksmingumo. Algoritmą vis labiau kritikavo ekspertai ir žymūs kriptovaliutų ekosistemos veikėjai dėl kelių problemų, pradedant tinklų užsikimšimu ir baigiant valdymo problemomis. Tikimasi, kad „Ethereum“ vėliau šiais metais pereis prie „Proof of Stake“ (PoS) algoritmo, kuris paskirsto atlygį pagal mazgo turimų monetų skaičių. Be ilgalaikių investicijų į kriptovaliutas skatinimo, perėjimas prie „PoS“ padės investuotojams labiau pasakyti savo būsimos plėtros kryptis.

Investuoti į kriptovaliutas ir kitus pirminius monetų siūlymus (toliau - ICO) yra labai rizikinga ir spekuliatyvi, todėl šis straipsnis nėra „Investopedia“ ar rašytojo rekomendacija investuoti į kriptovaliutas ar kitas ICO. Kadangi kiekvieno žmogaus padėtis yra unikali, prieš priimant bet kokius finansinius sprendimus, visada reikia pasitarti su kvalifikuotu specialistu. „Investopedia“ nepateikia jokių garantijų dėl čia pateiktos informacijos tikslumo ar savalaikiškumo. Nuo šio straipsnio rašymo dienos autoriui priklauso 0, 01 bitcoin.