Patentų trolis
Patentų trolis yra leidžianti nukrypti nuostata, vartojama apibūdinti ieškinius dėl patento pažeidimo, siekiant laimėti teismo sprendimus dėl pelno arba užgniaužti konkurenciją. Šis terminas gali būti naudojamas apibūdinti daugybę veiklų, kuriomis siekiama uždirbti patentus ir teismų sistemą. Nors patentų mušimo praktika nėra neteisėta, patentų gaudytojai neketina niekada kurti produkto ar paslaugos naudodamiesi patentu. Galutinis rezultatas yra nesąžiningos grėsmės pažeidimai ir licencijų išdavimo reikalavimai, kurie kainuoja įmonėms nemažus pinigus bylinėtis ar atsiskaityti be jokios papildomos viešosios naudos. Patentinis trolis taip pat gali būti žinomas kaip „patentinis ryklys“, „prekiautojas“, „prekybininkas“ ar „piratas“. Patentų trolių operacija gali būti vadinama „patentų tvirtinimo įmone“ ar „subjektu“ arba „negaminančiu patentu“.
Pažeidęs patentinį trolį
Patentų žvalgyba gali veikti įvairiais būdais, nors kiekviena iš jų uždirba patentą kaip būdą uždirbti pajamų, nesinaudodama aptariamu patentu negauna jokios materialinės naudos. Gera analogija būtų užmokestis už teisę rinkti rinkliavas mokamu keliu neatlikus jokių kelio dangos patobulinimų. Patentuotas trolis uždirbtų pinigų, apmokestindamas didžiulius mokesčius tiems, kurie nori naudotis važiuojamąja dalimi, arba paskyręs griežtas bausmes tiems, kurie naudojasi keliu nežinodami naudojimo sąlygų. Patentų troškimai yra labiau paplitę JAV, nes jie gali išnaudoti struktūrinius patentų ir teismų sistemos klausimus.
2013 m. Birželio mėn. Tuometinis prezidentas Obama pasakė apie patentų trolius, nurodydamas JAV patentų ir prekių ženklų tarnybai atkreipti dėmesį į piktnaudžiavimo atvejus: „Jie iš tikrųjų nieko negamina, jie tiesiog bando iš esmės panaudoti ir pagrobti kažkieno idėją ir pamatyti jei jie gali iš jų išpešti šiek tiek pinigų “.
Patentų gabenimai Europoje kelia mažiau problemų, nes daugelis Europos šalių numato, kad pralaimėjusieji tokiose teismo bylose apmoka abiejų šalių teisines išlaidas. Tai panaikina kai kuriuos nereikalingus ieškinius. Tačiau 2014 m. Balandžio mėn. JAV Aukščiausiasis Teismas priėmė sprendimą byloje „Octane Fitness, LLC“ prieš „ICON Health & Fitness, Inc.“, kad teismams būtų lengviau priteisti bylinėjimosi išlaidas pralaimėjusiesiems.
Patentų trolių praktika
Patentų mušimas gali būti susijęs su viena ar keliomis toliau nurodytomis praktikomis, nors dėl daugelio naudojamų metodų sunku visiškai paaiškinti patentų gaudymo mastą:
- Patento įgyvendinimas neketinant gaminti produkto ar teikti tuo pagrindu pagrįstą paslaugą arba nenaudojant jo tyrimams atlikti ar kitaip panaudojant didesniam labui;
- Remdamiesi patento pažeidimo pagrindais, kurie yra nepagrįsti, gali slopinti gamybą pas konkurentą ir gali būti lengviau ir pigiau išspręsti nei bylinėtis;
- Pirkdami patentą (paprastai iš bankrutuojančios įmonės aukcione), norėdami pareikšti ieškinį konkuruojančiai įmonei pagal tvirtinimą, kad ji turi produktą, kuris pažeidžia naujai įsigytą patentą;
- Bet koks patento panaudojimas išimtinai patento teisių įgyvendinimui;
- Dėl patentų rinkimo gali būti apsipirkimas vietose. Pavyzdžiui, 2015 m. Apie 45 proc. Patento bylų JAV buvo iškeltos Teksaso rytiniame rajone, kur gyvena teisėjas, turintis tiek patentų ekspertizę, tiek patyrusių pirmenybę ieškovams. Nuo tada šią praktiką ribojo JAV Aukščiausiasis Teismas.
Nepanaudotų patentų, tokių kaip universitetų ar ne pelno siekiančių mokslinių tyrimų institucijų, apsauga ne visada patenka į patentus.
Patentų trolių kilmė
Terminas „patentinis trolis“ kilo iš edukacinio vaizdo įrašo „ The Patents Video“, išleisto 1990 m. Pradžioje. Vaizdo įrašo tikslas buvo perspėti korporacijas ir asmenis apie tai, ką kai kas vadina patentų ginklavimu, taip pat sulaikyti galimus ateities troleibusus.
Palyginkite investicinių sąskaitų teikėjo pavadinimą Aprašymas Skelbėjo informacijos atskleidimas × Šioje lentelėje pateikti pasiūlymai yra iš partnerystės, iš kurios „Investopedia“ gauna kompensaciją.