„Prima Facie“
Prima facie yra teisinis ieškinys, turintis pakankamai įrodymų, kad būtų galima pradėti teismą ar priimti sprendimą. Lotynų kalba prima facie reiškia „iš pirmo žvilgsnio“ arba „iš pirmo žvilgsnio“.
„Prima Facie“ lūžimas
Civiliniame teisme ieškovas pateikia ieškinį, kuriame nurodo, kad atsakovo veiksmai (ar neveikimas) padarė žalą. Pvz., Verslas gali pateikti ieškinį, kuriame nurodoma, kad vienas iš jo pardavėjų, nepateikęs užsakymo, pažeidžia sutartį, o dėl nepristatymo verslas prarado klientus. Teismui pateiktame skunde pateikiama pagrindinė informacija apie ieškinio priežastį, kokia buvo žala ir kaip atsakovas galėjo prisidėti prie šios žalos atsiradimo. Prieš eidamas į teismą, teismas turi išsiaiškinti, ar byloje yra pakankamai nuopelnų, kad ją būtų galima nagrinėti teisme. Ikiteisminiame teismo posėdyje išnagrinėjęs ieškinį, teisėjas gali nustatyti, kad byloje yra pakankamai įrodymų. Taigi byla laikoma prima facie.
Net jei prima facie bylai leidžiama kreiptis į teismą, negarantuojama, kad ieškovas laimės ieškinį. Civiliniame ieškinyje įrodinėjimo pareiga tenka ieškovui ir tik tuo atveju, jei ieškovas galės pateikti įrodymų viršenybę, teismas ieškinį laikys pagrįstu. Jei ieškovui trūksta įrodymų, pagrindžiančių jos teiginį, kad atsakovas padarė žalą, tada teismas greičiausiai suras ieškovą ir bylą atmes. Kai kuriais atvejais teismui tereikia išnagrinėti, ar byla yra prima facie, ar ne, nustatant prima facie pakankamai, kad atsakovas neprivalėtų pateikti įrodymų.
Kai kuriais atvejais ieškinyje pateiktų įrodymų pakanka apibendrinančiam sprendimui priimti. Prima facie byloje nustatytų faktų pakanka įrodyti, kad atsakovo veiksmai pagrindžia ieškovo teiginius dėl žalos padarymo. Vykdydami ieškinius dėl diskriminacijos įdarbinimo srityje teismai nustatė testus ir gaires, kuriomis teisėjai naudojasi, norėdami nustatyti, ar gali būti priimtas apibendrintas teismo sprendimas. Jei ieškovas sugeba nustatyti fumus boni juris, įrodinėjimo pareiga tenka atsakovui, kuris privalo įrodyti, kad darbuotojas buvo atleistas iš darbo dėl kitų nei diskriminacija priežasčių.
Kreipimasis į „Prima Facie“ Aukščiausiajame teisme
Prima facie klausimą nagrinėjo JAV aukščiausiasis teismas, pavyzdžiui, 1992 m. Šv. Marijos garbės centro prieš Hicks bylą. Šiuo atveju pusiaukelėje esančio namo darbuotojas teigė, kad jis buvo atleistas iš darbo dėl savo rasės, pažeidžiant 1964 m. Civilinių teisių įstatymą. Kai teisiamas apylinkės teisme, darbuotojas įsteigė prima facie diskriminacijos atvejį, tačiau buvo nustatyta, kad jis nepateikė pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad darbdavys, spręsdamas ieškovo atleidimą, naudojo rasę kaip veiksnį. Byla perduota Jungtinių Valstijų apeliaciniam teismui, vėliau - Aukščiausiajam teismui. Aukščiausiasis Teismas nustatė, kad nors darbuotojas nustatė prima facie bylą, tai nesuteikė darbuotojui teisės laimėti.
Palyginkite investicinių sąskaitų teikėjo pavadinimą Aprašymas Skelbėjo informacijos atskleidimas × Šioje lentelėje pateikti pasiūlymai yra iš partnerystės, iš kurios „Investopedia“ gauna kompensaciją.