Paaiškino Elizabeth Warren planas išskaidyti didelę techniką

Spalio pradžioje senato Elžbietos Warreno kampanija išleido politinį skelbimą, kuris atidaromas pasklidus „Facebook Inc.“ (FB) generalinio direktoriaus Marko Zuckerbergo garso įrašui, kuriame pasakojama apie tai, kaip įmonė „eitų į kilimėlį ir kovotų“, jei Warrenas būtų išrinktas prezidentu 2020 m. Ir bando skaldyti firmą. Klipas, kuris buvo dviejų valandų garso įrašas iš liepos mėn. Vykusių darbuotojų susitikimų, kurį įsigijo „The Verge“, buvo naudojamas pademonstruoti, kaip ji triuškina „Big Tech“.

Warrenas mano, kad silpnas antimonopolinis įstatymų įgyvendinimas JAV padėjo didelėms technologijų įmonėms sustiprinti savo dominavimą ir pakenkė konkurencijai bei naujovėms šiame sektoriuje. Anot jos, vartotojų pasirinkimo stoka leido šiems technikos milžinams nekreipti dėmesio į privatumą ir vartotojo patirtį. Štai kaip ji planuoja nuginčyti FAANG'us ir net žaidimo sąlygas.

Planas

Tarp 48 Warreno planų yra planas „Kaip mes galime suskaidyti didelę techniką“. Anot jos, įmonės įsigyja mažesnius konkurentus ir nesąžiningai apriboti konkurenciją naudoja savo patentuotas internetines rinkas. Jos planą tai išspręsti sudaro dvi pagrindinės dalys ir keli ateities tikslai:

Internetinės prekyvietės = platformos priemonės

Warrenas nori priimti teisės aktus, pagal kuriuos reikalaujama, kad internetinės prekyvietės, kurias valdo įmonės, kurių metinės pajamos viršija 90 milijonų JAV dolerių, būtų vadinamos „platformos komunalinėmis paslaugomis“. Bendrovėms, kurių metinės pajamos viršija 25 milijardus JAV dolerių, nebus leidžiama tuo pačiu metu turėti platformos paslaugų ir jos dalyvių. Kitaip tariant, įmonės negalės parduoti paslaugų viešoje rinkoje, kurią jos valdo ir kontroliuoja. Platformos paslaugų teikėjai turės sąžiningai ir vienodai elgtis su visais vartotojais. Jei jie būtų teisiami ir būtų pripažinti kaltais dėl neutralumo reikalavimo pažeidimo, jie turėtų sumokėti baudą, lygią 5% savo metinių pajamų.

Apjungimas

Warrenas taip pat paskirs federalines reguliavimo institucijas, kurios panaikins „nelegalų“ ir „antikonkurencinį“ susijungimus.

Tikslai

Jos trys tikslai yra suteikti žmonėms daugiau galimybių valdyti, kaip renkami, dalijami ir parduodami jų asmeniniai duomenys, padėti naujienų platintojams ir menininkams išlaikyti didesnę vertę, kurią sukuria jų turinys, ir užtikrinti, kad jokia pašalinė valdžia nenaudotų socialinės žiniasklaidos įtakos JAV rinkimams.

Ką planas reiškia FAANG'ams

„Facebook“: Pagal Warreno planą, „Facebook“ įsigijimas 2012 m. „Instagram“ ir 2014 m. „WhatsApp“ įsigijimas bus atšauktas, o tai, ką Zuckerbergas pavadino „egzistencine“ grėsme. „„ Facebook “susidurs su realiu„ Instagram “ir„ WhatsApp “spaudimu, kad pagerėtų vartotojo patirtis ir būtų apsaugotas mūsų privatumas“, - rašoma Warreno kampanijos svetainėje.

„Pew Research“ duomenimis, „Facebook“ naudojasi septyniasdešimt procentų JAV suaugusiųjų ir 51% JAV paauglių. Tačiau 70% JAV paauglių naudojasi „Instagram“, „Facebook“ platforma naudojasi konkuruoti su mėgstamiausiais „Snap Inc.“ ir „TikTok“. Ateinančiais metais įmonė priklausys nuo „Instagram“, kad gautų pajamų iš skelbimų.

„Amazon“: „ Amazon.com Inc.“ (AMZN) nebus leidžiama parduoti savo produktų kartu su trečiųjų šalių pardavėjais „Amazon.com“, jei bus priimti Warreno įstatymai. Jos privačius prekės ženklus, tokius kaip „AmazonBasics“, reiktų atsisakyti ar uždaryti. Jos susijungimas su „Whole Foods“ (2017) ir „Zappos“ (2009) taip pat būtų panaikintas.

Daugeliui iš šimto „Amazon“ priklausančių prekės ženklų nebuvo per daug sėkmės, tačiau vyresnysis „Gartner L2“ direktorius Oweise'as Khazi pasakojo „Retail Dive“, kad „Amazon“ žaidžia ilgą žaidimą ir tirs didžiulį duomenų kiekį, kurį turi prieigą. į.

„Apple“: „ Apple Inc.“ (AAPL) nėra tarp bendrovių, paminėtų oficialiame „Warren“ kampanijos tinklalapyje, tačiau „AppStore“ taip pat būtų laikoma platformos priemone. Tai reiškia, kad „Apple“ negalėtų savo platformoje parduoti savo programų, tokių kaip „Apple Music“ ir „Apple News“. „Tai turi būti tiek vienas, tiek kitas“, - paklaustas apie tai „The Verge“ sakė Warrenas. „Jie arba valdo platformą, arba žaidžia parduotuvėje. Jie negali daryti abiejų tuo pačiu metu. “Tai kenkia„ Apple “paslaugų verslo siekiams.

„Netflix“: „ Netflix Inc.“ (NFLX) šiuo metu susiduria su maža reguliavimo rizika. Dėl šios priežasties, „CNOC“, 2019 m. Kovo mėn. „BMO Capital Markets“ padarė „Netflix“ savo geriausių technologijų atsargas, o ne „Amazon“. Vis dar tebevyksta diskusijos apie tai, ar įmonė yra pradedančioji monopolija, turinti didžiulį pradinio turinio biudžetą.

„Alphabet Inc.“ (GOOGL) : Pagal siūlomą įstatymą „Google Ad Ad Exchange“ ir „Google Search“ yra platformos priemonės, kurios turėtų būti atskirtos. Arba „Google“ turėtų nustoti į savo paieškos rezultatus įtraukti savo palyginamąją apsipirkimo paslaugą , restoranų įvertinimus ir kt., Nes ji konkuruotų su kitomis įmonėmis, tokiomis kaip „Yelp“, ir atskirtų savo verslą nuo „Ad Exchange“. Taip pat nebus panaikinti „Waze“, „Nest“ ir „DoubleClick“ įsigijimai.

Kaip prasidėjo judėjimas?

Elizabeth Warren beveik tiek laiko nekalbėjo apie technologijų monopolijas, kol kalbėjo apie didelių bankų ardymą. Jos virusiniame vaizdo įraše iš antrosios 2015 m. „Code“ konferencijos neparodyta, kad ji paminėjo koncentraciją Silicio slėnyje. Tačiau po metų, per pagrindinę kalbą Naujosios Amerikos forumo monopolijų forume, Warrenas kritikavo technikos gigantus už tai, kad jie pirmą kartą „išnaikino konkurenciją“, ir ji sukūrė antraštes. Ji sakė: „„ Google “, „ Apple “ir„ Amazon “sukūrė žlugdančias technologijas, kurios pakeitė pasaulį ir kiekvieną dieną teikia didžiulę vertę. Jie nusipelno būti labai pelningi ir sėkmingi. Tačiau galimybė konkuruoti turi išlikti atvira naujiems rinkos dalyviams ir mažesniems konkurentams, kurie nori jų galimybė vėl pakeisti pasaulį. “Ji pateikė pavyzdžių, kaip„ Amazon “skatina vartotojus skelbti išleistas knygas, „ Apple “elgiasi su konkuruojančiomis muzikos srautinių transliavimo kompanijomis, tokiomis kaip„ Spotify “ir„ Google “, teikdama preferencinį požiūrį į jos produktus savo paieškos variklyje. Jos kalba vis dar prieinama skaityti internete.

Bet iš kur atsirado įkvėpimas? „The New Yorker“ pranešė, kad 2016 m. Pradžioje Warrenas susitiko su Naujosios Amerikos atvirų rinkų programos vadovu Barry Lynn ir viena iš jos teisinių partnerių Lina Khan. Jie kalbėjo apie tam tikrų konglomeratų dominavimą, o Khanas ir Lynas rekomendavo išskaidyti kai kurias iš šių milžiniškų kompanijų. („Open Markets“ vėliau išsiskyrė iš Naujosios Amerikos, po to, kai buvęs kritikavo „Google“, vieną iš svarbiausių minčių grupės finansuotojų.)

Skirtingai nuo Europos Sąjungos, JAV antimonopolinė veikla sumažėjo nuo 1970-ųjų, o Warrenas didžiuliu būdu prisideda prie jos atgimimo. Kalbos metu „Vox“ įkūrėjas Matthew Yglesiasas savo pasiūlymą padidinti antimonopolinį patikrinimą technologijų sektoriuje pavadino „politiškai rizikingesniu nei tai, ką padarė Obama“ ir „lemiamą pertrauką, kai visos kartos sutarė, kad antimonopolinė politika turėtų būti artima. susietas su vartotojų gerove, o ne tiesiog įsikišimas į įmonių kovas tarpusavyje “.

2016 m. Spalio mėn. Prezidento viltinga Hillary Clinton savo kampanijos tikslų sąrašą papildė „Nauju įsipareigojimu skatinti konkurenciją, kovoti su per dideliu susitelkimu ir piktnaudžiavimu ekonomine galia bei atgaivinti antimonopolinius įstatymus ir vykdymą“. Gruodį „The New York Times“ paskelbė op-ed pavadinimu „Pamirškite AT&T. Tikrosios monopolijos yra „Google“ ir „Facebook“. “Tai buvo metai, kai„ Big Tech “oficialiai tapo vienu didžiausių dvišalių taikinių.