Internetinio pardavimo mokesčio privalumai ir trūkumai

Buvo pateiktos kelios sąskaitos, kuriomis siekiama nustatyti kodifikuotas internete parduodamų prekių apmokestinimo taisykles. Į sąskaitas, dėl kurių balsuota, įtrauktas 2011 m. Pagrindinių gatvių sąžiningumo įstatymas, 2011 m. Rinkos nuosavybės įstatymas ir 2015 m. Rinkos sąžiningumo įstatymas. Nors pirmieji du iš jų nebuvo ratifikuoti, peržiūrimas 2015 m. Rinkos sąžiningumo įstatymas. iki 2015 m. lapkričio mėn. bus pristatytas Senatui ar Rūmams. Kad įstatymų projektas būtų patvirtintas prezidentui, įstatymas turi būti priimtas ir Senate, ir Rūmuose. Nors Sąžiningumo įstatymas neapmokestins pardavimų internetu federaliniu lygmeniu, jis leistų atskiroms valstijoms nustatyti bazinius valstybinius mokesčius.

Amerikiečiams priartėjus prie galimybės apmokestinti tam tikrus pardavimo internetu sandorius, įmonių savininkai, vartotojai ir mažmeninės prekybos įmonės turėtų apsvarstyti, kaip jas galėtų paveikti visos šalies internetinis pardavimo mokestis. Nors pajamos iš mokesčių gali padėti vietinei ir federalinei infrastruktūrai kartu su remiamomis programomis, vartotojams teks kompensuoti mokant didesnes kainas už prekes, kurios anksčiau galėjo būti patrauklios, nes jos buvo pigesnės nei vietinėse parduotuvėse randamos prekės.

Argumentai "už"

Apmokestindama pardavimo internetu mokestines pajamas surenkanti vyriausybė gali ją panaudoti papildydama dabartinę infrastruktūrą ir vyriausybės remiamas programas arba gali skirti lėšų skolos grąžinimui. Įvedusi mokestį už pardavimą internetu visoje šalyje, vyriausybė greičiausiai pasinaudos dideliu papildomų pajamų šaltiniu. Didžioji dalis pajamų būtų gaunama iš didžiausių internetinių mažmeninės prekybos šaltinių, tokių kaip „Amazon“ ir „eBay“. Žymiai mažiau pajamų gautų mažos nišinės ir specializuotos parduotuvės. Pridėtinio mokesčio pajamų nauda daugiausia priklausys nuo to, kaip vyriausybė paskirs papildomas lėšas.

Įvedus pardavimo mokestį padidėjusios bendros prekių kainos paskatins papildomą konkurenciją tarp virtualių ir „plytų ir skiedinių“ parduotuvių. Nors didžioji dauguma sandorių vis dar atliekama parduotuvėse, netoli kurių gyvena vartotojai, šios parduotuvės neabejotinai prarado klientus dėl elektroninės komercijos.

Suvart

Kadangi kartais atrodo, kad interneto įmonės veikia neaiškiose vietose, šių įstatymų įgyvendinimas ir sąsajos, kuri yra valstybė ar kunigaikštystė, kurioje verslas save apibūdina kaip geografine prasme susiejantį asmenį, nustatymas gali būti sudėtingas ir reikalaujantis daug laiko. reguliatoriai. Stambios įmonės, kurių veikla priklauso nuo skaidrumo lygio, kaip tai daro „Walmart“, nepatiria sunkumų nustatant ryšį. Neaišku, kaip vyriausybė įves įstatymus internete. Šiuo metu gali būti pernelyg sunku įvesti internetinės mažmeninės prekybos taisykles, tačiau didėjant pardavimo operacijų procentinei daliai, o ne fizinei, vyriausybės vis geriau suvoks prarastas mokesčių pajamas.

Jei internetu įsigytos prekės yra apmokestinamos, tai padidins prekių kainas vartotojui. Tai paskatins žmones grįžti į plytų ir skiedinių parduotuves apsipirkti, o tai gali padėti vietos ekonomikai, tačiau taip pat galėtų pakenkti laisvosios rinkos Amerikoje augimui. Galimybė vykdyti verslą be pardavimo mokesčių buvo patrauklus aspektas naujų įmonių savininkams, neturintiems pradinio kapitalo ar laiko išsinuomoti fizinės vietos. Pardavimus internetu skatina šiandien be galo esanti aplinka, kurioje neapmokestinama. Internetinė neapmokestinama aplinka skatina vartotojus pirkti prekes iš ne valstybės, naudotis papildomu asmeninio savarankiškumo jausmu atliekant pirkimus, kurių nevaržo dėl fizinės vietos suvaržymų, ir taikyti didesnį patikrinimą ieškant prekių kokybės.