Respublikiniai ir demokratiniai požiūriai į ekonomikos reguliavimą

Kartais jie atrodo toli vienas nuo kito, o kartais jų filosofija atrodo gana panaši. Tačiau istoriškai Demokratų ir Respublikonų partijos pademonstravo esminį skirtumą, kaip jos sprendžia ekonominius klausimus (ar ne).

Pagrindiniai išvežamieji daiktai

• Respublikonų partija remia ribotą vyriausybės dalyvavimą priimant ekonominius sprendimus.
• Demokratų partija labai priklauso nuo vyriausybės, norėdama sureguliuoti ekonomiką.
• Ekonomikos nuosmukio metu demokratai palaiko deficitines išlaidas, kad atgaivintų ekonomiką, o respublikonai tikisi pakeisti pinigų pasiūlą, kad tai atgaivintų.
• Tyrimai parodė, kad nuo Antrojo pasaulinio karo demokratų prezidentams ekonomika buvo geresnė nei respublikonų prezidentų.

Ekonominio respublikinio stiliaus reguliavimas

Apskritai, Respublikonų partija laikoma palankia verslui, nes ji palaiko ribotą vyriausybės reguliavimą ekonomikai. Tai apima apribojimus, kuriais gali būti siekiama sumažinti pelną siekiant paisyti aplinkos apsaugos, profesinių sąjungų interesų, sveikatos priežiūros išmokų ir pensijų išmokų. Atsižvelgiant į šį labiau verslą skatinantį šališkumą, respublikonai linkę gauti paramą iš verslo savininkų ir investicinių kapitalistų, priešingai nei darbo jėgos komponentas, kuris sudaro darbuotojus ir jų interesus.

Ekonomikos reguliavimas Demokratinis stilius

Teigiama, kad demokratai labiau linkę į vyriausybės įsikišimą, kad paveiktų ekonomikos kryptį ir kuo labiau laikytųsi verslo pelno motyvo - laikosi įsitikinimo, kad verslas labiau orientuojasi į pelną akcininkams ir nori sumažinti kampus saugant. bendras socialinis gėris. Dėl aukštesnio reguliavimo padidėja išlaidos, kurias demokratai tiki palaikydami padidindami mokesčius. Dėl to partijos požiūris dažnai apibūdinamas kaip „apmokestink ir išleisk“.

Anot Prinstono universiteto ekonomistų Alano Binderio ir Marko Watsono, „Demokratų, o ne respublikonų ekonominės veiklos pranašumas yra beveik visur paplitęs; jis beveik nepriklauso nuo to, kaip apibrėžiate sėkmę“. Remdamiesi išsamiais tyrimais, jie teigia, kad JAV ekonomika demokratijos, o ne respublikonų kontroliuojama geriau. Be to, daugelyje tyrimų nustatyta, kad vertybinių popierių rinka geriau veikia kontroliuodama demokratus. Susitaręs, Jungtinis ekonomikos komitetas nustato, kad ekonominės sąlygos, tokios kaip augimas, darbo vietų kūrimas ir pramonės gamyba, nuo Antrojo pasaulinio karo buvo geresnės demokratų prezidentams.

Ekonominio nuosmukio strategijos

Taigi per ekonomikos nuosmukį demokratai linkę manyti, kad deficito išlaidos yra būtinos norint paskatinti ekonomiką, kol pagerės privataus verslo perspektyvos. Jie taip pat gali stengtis patobulinti ir išplėsti gerovės programas, kad padėtų piliečiams, kurie neteko darbo arba kuriems to reikia labiau dėl sudėtingesnių ekonominių sąlygų. Respublikonai mažiau linkę pasikliauti vyriausybės įsikišimu, tačiau gali bandyti pakeisti pinigų pasiūlą. Sumažinus federalinių fondų normą ir bankų atsargų normas galima laikyti pinigų politikos svertus, kuriuos jie gali panaudoti.

Esmė

Realybė ta, kad ribos tarp to, kas laikoma tradiciniu respublikonų ir demokratų požiūriais į ekonomikos reguliavimą, yra neryškesnės. JAV biudžeto deficitas buvo beveik tris dešimtmečius, tai reiškia, kad ji išleido daugiau, nei išleido. Tai padidino vyriausybės vaidmenį ekonomikoje ir reiškė, kad išlaidos buvo tęsiamos ir gerais, arba blogais laikais, ir abi šalys. administracijos.

Be abejo, vyriausybės politikai turi ir asmeninių skirtumų, kaip jie valdo ekonomiką. Vis dėlto žinojimas apie jų partinę priklausomybę gali būti rimtas požiūrio, kurį jos gali daryti, darydamos įtaką ekonomikai, rodiklis.