5 Vyriausybės statistika, kuria negalite pasitikėti
Būdami modelių ieškantys tvariniai, statistika mūsų savotiškai sulaiko. Gana daug sprendimų priimami remiantis tuo, ką mums sako statistika. Tai tikrai tiesa, kai kalbame apie vyriausybės ekonominius duomenis ir statistikos pūgą, kuri pasirodo kiekvieną mėnesį; Milijardų dolerių vertės vertė atsiranda arba išnyksta remiantis tuo, ką šie skaičiai sako apie sveikatos būklę, augimą ir ekonomikos kryptį, taip pat apie poveikį įmonės pelnui, palūkanų normoms ir pan. (Ar sviesto gamyba gali padėti numatyti kitą rinkos žingsnį? Sužinokite čia. Perskaitykite pačius baisiausius pasaulio akcijų rodiklius .)
PAMOKOS: Ekonominiai rodikliai
Deja, atrodo, kad dalis šio tikėjimo yra netinkama. Nors vyriausybės ekonominiai skaičiai labai pasitiki ir finansinė žiniasklaida apie juos išsamiai praneša, išsamios diskusijos apie tai, kaip šie skaičiai sukuriami, ir kur gali būti trūkumų, yra gana retos. Deja, tos spragos yra reikšmingos.
Nedarbas Yra du skirtingi užimtumo tyrimai - namų ūkių tyrimas ir darbo užmokesčio tyrimas. Nors atrodo, kad daugelis mano, jog didesnis darbo užmokesčio tyrimo imties dydis daro jį tikslesnį ir patikimesnį, statistiniu požiūriu namų ūkių tyrimo struktūra yra patikimesnė, o paklaida paprastai būna geresnė.
Nedarbo skaičiai rodo keletą vyriausybės statistikos problemų pavyzdžių. Pradedant 1960-aisiais, metodika buvo pakeista, kad neįtrauktų nusivylusių darbuotojų - žmonių, kurie nedirba ir yra pasiekę tiek mažai sėkmės ieškant naujo darbo, kad jiems teko pabandyti. Tai turėjo tiesioginį poveikį - sumažėjo nedarbo lygis.
Infliacija yra vienas blogiausių pavyzdžių Jei skaitytojai nori rasti „netvarkingą“ statą, jiems nereikia eiti toliau nei JAV vyriausybės nurodytos infliacijos priemonės. Apskritai, svarbiausia infliacijos priemonė yra vartotojų kainų indeksas (VKI); kadangi apdirbamoji pramonė tampa vis mažesne JAV ekonomikos dalimi, gamintojų kainų indeksas (PPI) tampa šiek tiek mažiau reikšmingas.
Anksčiau infliacija buvo grindžiama fiksuotu prekių krepšeliu, tačiau tai laikui bėgant pasikeitė. Pakeitimo poveikis infliaciją įvertino taip, kad dabar manoma, kad kai kurios prekės brangs, vartotojai pakeis pigesnes prekes. Aišku, kad tai nepakankamai įvertina infliaciją. Panašiai, svoris buvo perkeltas iš aritmetinio į geometrinį pagrindą - dar vieną pakeitimą, kuris padeda sumažinti aukštesnių kainų atsiradimą.
Paskutinis ir ne mažiau svarbus dalykas yra hedonikos poveikis. Hedoninio koregavimo idėja yra ta, kad bent tam tikras kainos skirtumas tarp šiandien nusipirkto ir vakar nupirkto gėrio gali būti priskiriamas reikšmingam kokybės pagerėjimui. Deja, tai labai subjektyvus apsisprendimas ir ne visada sinchronizuojamas su realybe.
Dėl „tikrojo“ infliacijos lygio daug ginčijamasi, ir šis argumentas peržengia ginčą dėl to, ar teisinga energiją ir maistą neįtraukti į „pagrindinę infliaciją“. Nors daugelis ekonomistų teigia, kad VKI pokyčiai yra labiau teoriškai ar matematiškai pagrįsti, kiti mano, kad tai akivaizdus bandymas per mažai pranešti apie infliaciją. Laimei, vyriausybė vis dar teikia daug informacijos, apskaičiuotos pagal senesnes metodikas, todėl kruopštūs stebėtojai, jei jie pasirenka, gali sudaryti alternatyvų požiūrį į infliaciją.
BVP - augimas gali būti ne toks, koks, jūsų manymu, būtų. Nebus sunku parašyti tūkstančius žodžių apie bendrojo vidaus produkto (BVP) apskaičiavimo procesą ir jo trūkumus, ir daugelis tai padarė. Tam tikru atžvilgiu BVP priklauso nuo ekonomikos teorijų, kaip viskas turėtų veikti, o ne nuo tyrimų, rodančių, kaip jie veikia. Štai keletas „svarbiausių“ problemų, susijusių su BVP:
BVP ir bendrosios vidaus pajamos (GDI) turėtų būti lygios, tačiau jos niekada nėra ir neatitikimas nėra nereikšmingas; be to, IRS duomenys paprastai nepatvirtina GDI duomenų.
- BVP duomenys apima sąlyginį augimą; nemokamas tikrinimas laikomas sąlyginėmis palūkanų pajamomis, o namų savininkai apskaičiuojami kaip gaunantys sąlygines nuomos pajamas
- BVP nepaiso namų ūkio darbų, savanorystės ir šešėlinės ekonomikos. Yra senas pokštas, kad jei tuokiesi su savo namų šeimininke ar rankininku, sumažės BVP.
- BVP defliacija. BVP defliatorius yra infliacijos matas, skirtas nominalųjį BVP paversti „realiuoju“ BVP. Deja, sudėtis bėgant laikui pasikeitė ir perėjimas nuo fiksuotos svertinės infliacijos priemonių prie grandinės svertų padidino riziką, kad BVP bus per didelis (nes infliacija yra per maža).
- Neigiami dalykai yra teigiami; nusikaltimo ir stichinių nelaimių išlaidos neįtraukiamos, taigi nusikalstamumas ir nelaimės iš tikrųjų yra „teigiamos“ - daugiau spynų ir kalėjimų yra teigiami, kaip ir atstatymo pastangos.
Be to, skaitytojai turėtų atsiminti dar vieną detalę - nacionalinis turtas buvo labiau vertinamas kaip bendrasis nacionalinis produktas (BNP). Deja, BNP nubaudžia valstybes skolininkes (pvz., JAV), todėl 1991 m. Buvo pakeistas BVP. (Sužinokite, kokias ataskaitas reikia žiūrėti, kad būtų galima numatyti rinkos pokyčius ir į juos reaguoti. Peržiūrėkite 4 pagrindinius rodiklius, kurie juda rinkas .)
Mažmeniniai pardavimai - apimties išjungimas Jei plačiai sekama statistika, mažmeninių pardavimų skaičius turi problemų. Nors tyrimas yra gana nuodugnus (įskaitant 5000 firmų išsamesniame tyrime ir 12 000 galutinių), joje stebima tik pardavimo dolerio vertė, o ne vieneto apimties pokyčiai. Vėlgi, čia yra dar vienas skaičius, kurio pagrįstumas yra labai susijęs su bet kokia metrika, naudojama infliacijai parodyti. Tarkime, kad infliacijos skaičius yra per mažas, o mažmeninės prekybos rodikliai atrodys per geri.
TUTORIAL: Ekonomikos pagrindai
Deficito apskaita Didelę dalį sudaro didelis ir didėjantis JAV deficitas. Skaičiai iš tikrųjų gali būti blogesni, nei atrodo. JAV vyriausybė naudoja grynųjų pinigų apskaitos formą, į kurią kaip įplaukas įtrauktas socialinės apsaugos perteklius ir neatsižvelgiama į sukauptas sumas. Taigi, nors 2010 m. Grynųjų pinigų deficitas buvo apie 1, 3 trilijono USD, toks pats skaičius, apskaičiuotas pagal BAP apskaitą, būtų didesnis nei 2, 1 trilijonas USD - ir daug daugiau, jei būtų įtrauktos patikimos aktuarinės nefinansuojamos socialinės apsaugos prielaidos ir „Medicare“ / „Medicaid“ įsipareigojimai.
JAV nėra vieniši Pateiktų ekonominių duomenų tikslumas yra problema beveik kiekvienoje šalyje. Kartais trūkumai yra sąžiningi klausimai, susiję su statistika, duomenų rinkimu ir aiškinimu. Kitais atvejais šalys vykdo akivaizdų manipuliavimą norėdamos paveikti savo įsipareigojimus, manipuliuodamos rinkomis (akcijomis, obligacijomis ir birža) ar norėdamos paveikti kapitalo srautus.
JAV atveju daugelis ekonomistų tvirtins, kad minėti pokyčiai turi tvirtą pagrindą ekonomikoje ir statistikoje (pavyzdžiui, kai JAV perėjo prie BVP, beveik kiekviena didesnė šalis jau naudojo BVP). Taigi vargu ar yra universali nuomonė, kad skaičiais negalima pasitikėti. Turint omenyje, kad tiek mažai šalies gyventojų gerai išmano statistiką ir turi tokias dideles paskatas pranešti „teisingus“ numerius, skaitytojai ir investuotojai tikriausiai turėtų užduoti daugiau klausimų apie duomenis ir jų apskaičiavimą, užuot pasitikėję jų duomenimis. galutiniai skaičiai.