Kriptovaliuta sugrąžino mums 300 metų: Krugmanas

Kriptovaliutos sulaukė didelio Nobelio premijos laureato ekonomisto Paulo Krugmano kritiko. Nepaisant perspektyvios pažangiausios „grandinės grandinės“ technologijos, kuria grindžiama kriptovaliuta, jis teigia, kad kriptovaliutos „grąžino pinigų sistemą atgal 300 metų“. (Taip pat žiūrėkite: „ Nobelio nugalėtojai yra ekonominiai prizai“ .)

„The New York Times“ parašytame optiniame žurnale skriptas kriptovaliutos skeptiškumą pirmiausia priskiria dviem faktoriams: operacijos kaštams ir rišimo nebuvimui.

„Kriptos sudaro sudėtingas operacijas“

Krugmanas, išreikšdamas susirūpinimą dėl didelių operacijų išlaidų, susijusių su tokiomis populiariomis kriptovaliutomis kaip bitkoinas, palygino jų darbą su tradiciniais mokėjimo būdais. Pradedant brangiųjų metalų monetomis, nukaldintomis iš aukso ir sidabro, kurioms gaminti reikėjo saugumo ir išteklių, trintį sumažino paleidę banknotus, kuriuos garantuoja centrinio banko atsargos. Vertės srautas buvo dar labiau išlygintas įvedus čekius, po to kreditines korteles ir kitus skaitmeninius pinigų pervedimo būdus. Visas šių pinigų rūšių vystymasis pažengė taip, kad sumažėtų operacijų sudėtingumas ir trintis.

Krugmano nuomone, kriptovaliutos juda atvirkščiai, nes verčia apdoroti daug pridėtinių išlaidų. Pavyzdžiui, norint gauti „bitcoin“ mokėjimus reikia pateikti išsamią ankstesnių operacijų istoriją. Kriptovaliutų ekonomikoje neatsiejami išteklių naudojimo kasybos metodai dar labiau apsunkina procesą. Naujų bitkoinų kasyba tampa brangesnė kiekvieną dieną. Tai yra keletas realių panaudojimo atvejų, kuriuos, Krugmano manymu, imasi „pažangiausios technologijos, kad pinigų sistema atsistatytų 300 metų“.

Anoniminis valdžios institucijų, išleidžiančių kriptovaliutą, pobūdis yra dar vienas didelis trūkumas, palyginti su realaus pasaulio bankais ir vyriausybėmis, išleidžiančiomis fiatų valiutos banknotus. Asmenys labiau pasitiki savo valiutų banknotų perkamąja galia, palyginti su jų kriptografiniais žetonais, kuriuose per kelias valandas pastebimas laukinis kainų svyravimas. Tradicinių valiutų sandorių dalyviai, tokie kaip bankas, siūlantis taupomąją sąskaitą įnešti pinigus, išlieka aukšti asmenų pasitikėjimo lygiu, palyginti su mažiau žinoma firma, valdančia kriptovaliutos žetonus virtualiajame pasaulyje. Remdamasis šiais pastebėjimais, Krugmanas klausia: „Kodėl verta pakeisti į tokią pinigų formą, kuri veikia daug mažiau gerai?“

„Nėra atsargų atsarginėms kopijoms“

Be to, Krugmanas nurodo, kad trūksta tinkamų kriptovaliutų atsargų, o tai sukelia pririšimo iššūkį. Jei didžioji dalis kriptovaliutų savininkų pradės monetų išmetimą, žemyn nukreipta spiralė gali būti nesibaigianti, nes trūksta tinkamų atsargų. Nepaisant didelių vertinimų ir didėjančio priėmimo, kriptovaliutos yra laikomos spekuliatyviomis, o ne tikrosios vertės mainų priemonėmis, teikiančiomis realų naudą.

Tačiau kriptovaliuta kriptovaliutos nevadina burbulu. Jis jį lygina su auksu, kuris tradiciškai buvo naudojamas kaip efektyvi rezervo, o ne pinigų priemonė, tačiau išlaiko savo vertę nenaudojant kaip pinigų. Krugmanas užbaigia klausdamas: „Kokią problemą išsprendžia kriptovaliuta? Nebandykite tik šaukti skeptikų, naudodamiesi technobabo ir libertarizmo deriniu. “(Taip pat žiūrėkite: Ar Paulius Krugmanas teisus, ar„ Bitcoin “nenaudingas? )

Investuoti į kriptovaliutas ir pradinius monetų siūlymus (toliau - ICO) yra labai rizikinga ir spekuliatyvi, todėl šis straipsnis nėra „Investopedia“ ar rašytojo rekomendacija investuoti į kriptovaliutas ar ICO. Kadangi kiekvieno žmogaus padėtis yra unikali, prieš priimant bet kokius finansinius sprendimus, visada reikia pasitarti su kvalifikuotu specialistu. „Investopedia“ nepateikia jokių garantijų dėl čia pateiktos informacijos tikslumo ar savalaikiškumo. Nuo šio straipsnio parašymo datos autorius neturi jokių kriptovaliutų.