Olimpiados rengimo ekonominis poveikis

Ekonominis olimpinių žaidynių rengimo poveikis yra ne toks teigiamas, kaip tikėtasi. Kadangi daugeliui miestų po to, kai buvo surengti žaidimai, buvo didžiulės skolos, miestams, neturintiems reikiamos infrastruktūros, gali būti geriau neteikti pasiūlymų.

Išlaidos, patirtos rengiant olimpines žaidynes

Pasiūlymo pateikimas Tarptautiniam olimpiniam komitetui (TOK) surengti olimpines žaidynes kainuoja milijonus dolerių. Paprastai miestai išleidžia nuo 50 iki 100 milijonų dolerių mokesčius konsultantams, renginių organizatoriams ir kelionėms, susijusioms su prieglobos pareigomis. Pavyzdžiui, Tokijas prarado maždaug 150 milijonų dolerių dėl savo pasiūlymo dėl 2016 m. Olimpinių žaidynių ir išleido maždaug 75 milijonus dolerių savo 2020 m.

Žaidimų priegloba yra dar brangesnė nei pasiūlymų teikimo procesas. Pavyzdžiui, Londonas sumokėjo 14, 6 mlrd. USD už olimpinių žaidynių ir parolimpinių žaidynių organizavimą 2012 m. Iš šios sumos 4, 4 mlrd. USD sudarė mokesčių mokėtojai. 2008 m. Pekinas išleido 42 milijardus JAV dolerių. Atėnai išleido 15 milijardų dolerių 2004 m. Olimpinėms žaidynėms. Mokesčių mokėtojams Atėnuose ir toliau bus vertinamos maždaug 56 635 JAV dolerių metinės išmokos, kol bus sumokėta visa skola. Sidnėjus sumokėjo 4, 6 milijardo dolerių 2000 m. Olimpinėms žaidynėms. Iš šios sumos mokesčių mokėtojai padengė 11, 4 milijono dolerių. Tikimasi, kad Rio de Žaneiras 2016 m. Olimpinių žaidynių pabaigoje sumokės daugiau nei 20 milijardų dolerių.

Kai miestas laimi olimpinių žaidynių pasiūlymą, miestai paprastai prideda kelius, nutiesia ar pagerina oro uostus ir nutiesia geležinkelio linijas, kad būtų patenkintas didelis žmonių antplūdis. Taip pat turi būti sukurtas ar atnaujintas būstas sportininkams olimpiniame kaime, taip pat ne mažiau kaip 40 000 viešbučio kambarių ir speciali įranga renginiams. Bendros infrastruktūros išlaidos gali būti nuo 5 iki 50 milijardų JAV dolerių.

Olimpiados organizavimo pranašumai

Miestai, kuriuose rengiamos olimpinės žaidynės, įgyja laikinas darbo vietas dėl patobulintos infrastruktūros, kuri ir toliau naudinga miestams ateityje. Pavyzdžiui, Rio pastatė 15 000 naujų viešbučio kambarių, skirtų apgyvendinti turistus. Sočis investavo maždaug 42, 5 milijardo JAV dolerių į nesportinės infrastruktūros statybą 2014 m. Olimpinėms žaidynėms. Pekinas išleido daugiau nei 22, 5 milijardo dolerių kelių, oro uostų ir bėgių tiesimui, taip pat beveik 11, 25 milijardo dolerių aplinkos sutvarkymui. Be to, tūkstančiai rėmėjų, žiniasklaidos atstovų, sportininkų ir žiūrovų paprastai apsilanko priimančiame mieste šešis mėnesius prieš ir šešis mėnesius po olimpinių žaidynių, o tai duoda papildomų pajamų.

Olimpiados organizavimo trūkumai

Miestų, kuriuose rengiamos olimpinės žaidynės, paskatinimas kurti naujas darbo vietas ne visada yra toks naudingas, kaip iš pradžių buvo manoma. Pavyzdžiui, Solt Leik Sitis papildė tik 7000 darbo vietų, tai yra apie 10% pareigūnų minimo skaičiaus, kai mieste vyko 2002 m. Olimpinės žaidynės. Be to, dauguma darbo vietų atėjo darbuotojams, kurie jau buvo įdarbinti, o tai nepadėjo bedarbių skaičiui. Be to, didžioji dalis pelno, kurį uždirba statybų bendrovės, viešbučiai ir restoranai, tenka tarptautinėms bendrovėms, o ne priimančiojo miesto ekonomikai.

Taip pat pajamos iš žaidimų dažnai padengia tik dalį išlaidų. Pavyzdžiui, Londonas įnešė 5, 2 milijardo dolerių ir išleido 18 milijardų dolerių 2012 m. Vasaros olimpinėms žaidynėms. Vankuveris įnešė 2, 8 milijardo dolerių, išleisdamas 7, 6 milijardus dolerių 2010 m. Žiemos žaidynėms. Pekinas uždirbo 3, 6 milijardo dolerių ir išleido daugiau nei 40 milijardų dolerių vasaros olimpinėms žaidynėms 2008 metais. 2016 m. Los Andželas yra vienintelis priimantis miestas, kuris pelnė iš žaidimų, daugiausia dėl to, kad jau buvo reikalinga infrastruktūra.

Be to, sunku tiksliai nustatyti, kokią naudą teikia olimpinių žaidynių organizavimas. Pavyzdžiui, Vankuveris planavo daugybę infrastruktūros projektų prieš laimėdamas pasiūlymą surengti 2010 m. Žaidimus.

Skolos, susidariusios dėl olimpinių arenų kūrimo

Daugelis olimpinėms žaidynėms pastatytų arenų išlieka brangios dėl savo dydžio ar specifinio pobūdžio. Pavyzdžiui, Sidnėjaus stadiono išlaikymas kasmet kainuoja 30 milijonų dolerių. Panašiai Pekino „Bird's Nest“ arena kasmet kainuoja 10 mln. USD. Tai buvo 2006 m., Kol Monrealis baigė sumokėti savo skolą iš 1976 m. Žaidimų, o Rusijos mokesčių mokėtojai sumokės beveik milijardą dolerių kasmet per daugelį metų, kad sumokėtų skolą iš 2014 m. Žiemos žaidynių Sočyje. Be to, atkreipkite dėmesį, kad dauguma priemonių, sukurtų 2004 m. Atėnų olimpinėms žaidynėms, prisidėjo prie Graikijos skolų krizės ir liko tuščios.

2016 m. Olimpinės žaidynės Rio de Žaneire

Dėl susirūpinimo dėl Zikos viruso, kuris plinta Brazilijoje, susirūpinimas dėl daugelio sportininkų pasitraukė iš žaidynių, o žiūrovai - ne į šalį. Nors Brazilijos vyriausybė į pagalbą per olimpines žaidynes įtraukė 2000 sveikatos priežiūros specialistų, dėl šalies skolų krizės išeikvojamos vaistų atsargos ir kitos būtinosios atsargos. Be to, mokslininkai nustatė, kad valtimis ir plaukimo renginiais naudojamas vanduo yra užterštas neapdorotomis nuotekomis ir superbakterijomis, ir tai kelia susirūpinimą dėl sveikatos. Brazilija dėl Zikos viruso jau prarado 7 milijardus dolerių už turizmą ir greičiausiai daugiau praras iki 2016 m. Pabaigos.

Esmė

Olimpinių žaidynių organizavimas miestams sukelia didelius ekonominius trūkumus. Jei miestas jau neturi esamos infrastruktūros, kad palaikytų gausias minias, kurios gali patekti, geriausias pasirinkimas yra neorganizuoti olimpinių žaidynių.