Ugniasienė
Užkarda yra teisinė kliūtis, neleidžianti perduoti viešai neatskleistą informaciją ir atlikti finansinius sandorius tarp komercinių ir investicinių bankų. Apribojimai, taikomi bankų ir tarpininkavimo įmonių bendradarbiavimui pagal 1933 m. „Glass-Steagall“ įstatymą, buvo ugniasienės forma. Tai veikia panašiai kaip ugniasienės programinė ir techninė įranga, naudojama siekiant užkirsti kelią išorės prieigai prie įmonės vidinių serverių ar tinklų arba juos apriboti.
UŽDEGIMO UŽDEGIMAS
„Ugniasienė“ nurodo 1933 m. „Glass-Steagall“ įstatymo nuostatas, pagal kurias reikalaujama griežtai atskirti bankų ir tarpininkavimo veiklą pilnų paslaugų bankuose ir tarp depozitoriumo ir tarpininkavimo institucijų. Yra įvairių nuomonių apie ugniasienės paskirtį. Kai kurie mano, kad fizinė ugniasienė, neleidžianti gaisrui plisti pastate, apsaugo indėlininkus nuo didelės investicinės bankininkystės rizikos. Kiti mano, kad užkarda buvo politinis metodas, neleidžiantis finansų pramonės sektoriams daryti lobizmo kartu ir pakenkti finansiniam reglamentavimui. Kitaip tariant, finansų įstaigoms buvo užkirstas kelias atskirti ir užkariauti kitus ekonomikos sektorius.
Užkardos pavyzdys
Prieš Didžiąją depresiją investuotojai skolinosi iš komercinių bankų norėdami įsigyti akcijų. Tikėtasi, kad padidėjęs kapitalas grąžins paskolą. Ypač spartaus augimo laikotarpiu per du ankstesnius dešimtmečius praktika buvo teisėta ir priimtina. Kadangi bankai paskoloms finansuoti naudojo įprastus indėlininkų pinigus, indėlininkai susidūrė su didele rizika. Didžioji depresija sukėlė labai reikalingas vyriausybės įpareigotas finansų pramonės reformas, kuriomis siekiama užkirsti kelią tarpininkų veiklai rizikuoti indėlininkų pinigais.
Politinis ugniasienės poveikis
Investicinės bankininkystės atskyrimas nuo komercinės bankininkystės užtikrino sektoriaus kovas kuriant naujus produktus. Kongreso nariai galėjo atsisakyti vieno sektoriaus ir vis tiek rasti kampanijos palaikymą iš kito. Bandymus panaikinti sektoriaus reguliavimą sustabdė kitų sektorių ginčai.
Pastaruoju metu politikai taip pat skatino pramonės sektorius, kad taip pat skatintų reguliavimą. Bankai ir mažmenininkai diskutavo dėl 2010 m. „Durbin Interchange“ pakeitimo, reglamentuojančio prekybininkų debeto kortelių perbraukimo mokesčius. Dideli bankai kovojo su dideliais mažmenininkais, kai JPMorgan pasipriešino „Wal-Mart“. Bankai pralaimėjo abiem atvejais.
Kai 1999 m. Bill Clinton panaikino „Glass-Steagall“ įstatymą, prasidėjo masinis finansinių paslaugų pramonės reguliavimo panaikinimas ir tai prisidėjo prie 2008 m. Finansų krizės. Finansų įmonės, sujungtos kaip finansų kontroliuojančiųjų bendrovių dukterinės įmonės. Pramonės prekybos asociacijos susivienijo ir priėmė didelius reguliavimo panaikinimo įstatymus. Dėl to bankai, kurie žlunga per daug, yra rizikingesni nei bet kada. Reikėtų atkreipti dėmesį į finansinio reguliavimo politiką, kad būtų išvengta dar vienos ekonominės krizės.