Mišri ekonominė sistema
Mišri ekonominė sistema yra sistema, apjungianti tiek kapitalizmo, tiek socializmo aspektus. Mišri ekonominė sistema apsaugo privačią nuosavybę ir suteikia ekonominę laisvę naudotis kapitalu, tačiau vyriausybėms taip pat leidžiama kištis į ekonominę veiklą siekiant socialinių tikslų. Remiantis neoklasikine teorija, mišrioji ekonomika yra mažiau efektyvi nei grynosios laisvosios rinkos, tačiau vyriausybės intervencijos šalininkai tvirtina, kad praktinėje veikloje neįmanoma pasiekti pagrindinių sąlygų, reikalingų veiksmingumui laisvosiose rinkose, tokios kaip lygi informacija ir racionalūs rinkos dalyviai.
Pagrindiniai išvežamieji daiktai
- Mišri ekonomika yra ekonomika, organizuota su kai kuriais laisvosios rinkos elementais ir kai kuriais socialistiniais elementais, esanti tęstinume kažkur tarp grynojo kapitalizmo ir grynojo socializmo.
- Mišrios ekonomikos paprastai išlaiko privačią nuosavybę ir kontroliuoja didžiąją dalį gamybos priemonių, tačiau dažnai tai kontroliuoja vyriausybė.
- Mišri ekonomika socializuoja tam tikras pramonės šakas, kurios laikomos būtinomis arba kurios gamina viešąsias gėrybes.
- Visos žinomos istorinės ir šiuolaikinės ekonomikos yra mišrios ekonomikos pavyzdžiai, nors kai kurie ekonomistai kritikavo įvairių mišrios ekonomikos formų ekonominį poveikį.
Mišri ekonominė sistema
Mišraus ekonomikos sistemų supratimas
Daugelyje šiuolaikinių ekonomikų būdinga dviejų ar daugiau ekonominių sistemų sintezė, kai ekonomika tam tikru metu krenta ištisai. Viešasis sektorius veikia kartu su privačiuoju sektoriumi, tačiau gali konkuruoti dėl tų pačių ribotų išteklių. Mišrios ekonominės sistemos netrukdo privačiajam sektoriui siekti pelno, tačiau reguliuoja verslą ir gali nacionalizuoti pramonės šakas, teikiančias viešąsias gėrybes. Pavyzdžiui, Jungtinės Valstijos yra mišri ekonomika, nes palieka gamybos priemonių nuosavybės teises daugiausia privačiose rankose, tačiau apima tokius elementus kaip subsidijos žemės ūkiui, gamybos reguliavimas ir kai kurių pramonės šakų dalinė ar visiška nuosavybė, pavyzdžiui, laiškų pristatymas ir krašto gynyba. Tiesą sakant, visos žinomos istorinės ir moderniosios ekonomikos yra kažkur ant mišrių ekonomikų kontinuumo. Tiek grynas socializmas, tiek grynos laisvosios rinkos atspindi tik teorinius konstruktus.
Kuo skiriasi mišri ekonomika ir laisvosios rinkos?
Mišrios ekonominės sistemos nėra „laissez-faire“ sistemos, nes vyriausybė dalyvauja planuojant tam tikrų išteklių naudojimą ir gali kontroliuoti privataus sektoriaus įmones. Vyriausybės gali bandyti perskirstyti turtą apmokestindamos privatųjį sektorių ir panaudodamos mokesčių lėšas socialiniams tikslams skatinti. Prekybos apsauga, subsidijos, tiksliniai mokesčių kreditai, fiskalinės paskatos ir viešojo bei privačiojo sektorių partnerystė yra paprasti vyriausybės intervencijos į mišrią ekonomiką pavyzdžiai. Tai neišvengiamai sukelia ekonominius iškraipymus, tačiau yra priemonė konkretiems tikslams pasiekti, kurie gali būti sėkmingi nepaisant jų iškraipančio poveikio.
Siekdamos įgyti santykinį pranašumą, šalys dažnai kišasi į rinkas siekdamos skatinti tikslines pramonės šakas kurdamos aglomeracijas ir mažindamos patekimo į rinką kliūtis. Tai buvo įprasta tarp Rytų Azijos šalių XX amžiaus plėtros strategijoje, vadinamoje „Export Led Growth“, o regionas tapo pasauliniu įvairių pramonės sričių gamybos centru. Kai kurios tautos specializuojasi tekstilės gaminiuose, kitos yra žinomos apie mašinas, o kitos yra elektroninių komponentų mazgai. Šie sektoriai išryškėjo po to, kai vyriausybės saugojo jaunas įmones, nes jos pasiekė konkurencinį mastą ir reklamavo gretimas paslaugas, tokias kaip laivyba.
Skirtumas nuo socializmo
Socializmas reiškia bendrą ar centralizuotą gamybos priemonių nuosavybę. Socializmo šalininkai mano, kad centrinis planavimas gali duoti daugiau naudos didesniam skaičiui žmonių. Jie netiki, kad laisvosios rinkos rezultatais bus pasiektas veiksmingumas ir optimizavimas, kurį pasiūlė klasikiniai ekonomistai, todėl socialistai pasisako už visos pramonės nacionalizavimą ir privačių gamybos priemonių, žemių ir gamtos išteklių nusavinimą. Mišrios ekonomikos retai eina į šį kraštutinumą, užuot nustatusios tik tam tikrus atvejus, kai intervencija galėtų pasiekti rezultatus, kurių vargu ar pavyks pasiekti laisvose rinkose.
Tokios priemonės gali apimti kainų kontrolę, pajamų perskirstymą ir intensyvų gamybos ir prekybos reguliavimą. Iš esmės tai taip pat apima tam tikrų pramonės šakų, vadinamų viešosiomis gėrybėmis, socializaciją, kurios laikomos esminėmis ir ekonomistų manymu, laisvoji rinka gali nepakankamai tiekti, pavyzdžiui, komunalines paslaugas, karines ir policijos pajėgas bei aplinkos apsaugą. Tačiau skirtingai nuo grynojo socializmo, mišrios ekonomikos paprastai išlaiko privačią nuosavybę ir gamybos priemonių kontrolę.
Mišrios ekonomikos istorija ir kritika
Po II pasaulinio karo Jungtinėje Karalystėje sąvokos „mišri ekonomika“ reikšmė išryškėjo, nors daugelis tuo metu su ja susijusių politikos krypčių pirmą kartą buvo pasiūlytos 1930-aisiais. Daugelis šalininkų buvo siejami su Britanijos darbo partija.
Kritikai teigė, kad tarp ekonomikos planavimo ir rinkos ekonomikos negali būti vidurio kelio, ir daugelis - net ir šiandien - abejoja jo pagrįstumu, kai mano, kad tai yra socializmo ir kapitalizmo derinys. Tie, kurie mano, kad abi sąvokos nepriklauso, sako, kad ekonomikoje turi vyrauti rinkos logika arba ekonominis planavimas.
Klasikiniai ir marksistiniai teoretikai sako, kad ekonomiką varo arba vertės dėsnis, arba kapitalo kaupimas, arba kad nepiniginės vertinimo formos (ty operacijos be grynųjų) yra tai, kas galiausiai stumia ekonomiką. Šie teoretikai mano, kad Vakarų ekonomika vis dar daugiausia remiasi kapitalizmu dėl besitęsiančio kapitalo kaupimo ciklo.
Austrijos ekonomistai, pradedantys nuo Ludwigo von Miseso, tvirtino, kad mišri ekonomika nėra tvari, nes nenumatytos vyriausybės intervencijos į ekonomiką pasekmės, tokios kaip trūkumas, kurį nuolat sukelia kainų kontrolė, nuosekliai paskatins tolesnius raginimus nuolat didinti intervenciją siekiant kompensuoti. jų padariniai. Tai rodo, kad mišri ekonomika iš esmės yra nestabili ir laikui bėgant visada bus linkusi į socialistinę būseną.
Nuo XX amžiaus vidurio „Public Choice“ mokyklos ekonomistai aprašė, kaip vyriausybės politikos formuotojų, ekonominių interesų grupių ir rinkų sąveika gali nukreipti politiką mišrioje ekonomikoje nuo visuomenės interesų. Mišrios ekonomikos ekonominė politika neišvengiamai nukreipia ekonominės veiklos, prekybos ir pajamų srautus iš kai kurių asmenų, firmų, pramonės ir regionų, o ne į kitus. Tai ne tik savaime gali sukelti žalingus iškraipymus ekonomikoje, bet ir visada sukuria nugalėtojus ir pralaimėtojus. Tai suinteresuotosioms šalims sukuria galingas paskatas atimti iš produktyvios veiklos tam tikrus išteklius, kad galėtų juos panaudoti lobistinės veiklos tikslu ar kitaip siekdamos paveikti ekonominę politiką savo naudai. Ši neproduktyvi veikla vadinama nuomos siekimu.
Palyginkite investicinių sąskaitų teikėjo pavadinimą Aprašymas Skelbėjo informacijos atskleidimas × Šioje lentelėje pateikti pasiūlymai yra iš partnerystės, iš kurios „Investopedia“ gauna kompensaciją.