5 populiariausi terorizmo padariniai ekonomikai

Aukšto lygio teroristiniai išpuoliai JAV, Bangladeše, Irake, Prancūzijoje ir Stambule yra tik keli iš daugiau nei 1 000 žinomų teroro išpuolių tarp 2015 m. Lapkričio 13 d. Išpuolių Paryžiuje ir 2016 m. Liepos mėn. Investuotojai ir įmonės Nuo bent 2001 m. JAV nagrinėjo pasaulinio terorizmo realijas ir tragedijas, o grėsmė tik didėjo. Nors žmonių išlaidos yra niokojančios, ekonominis poveikis gali būti didesnis nei dauguma supranta. Toliau pateikiami penki terorizmo įtakos ekonomikai būdai.

Pagrindiniai išvežamieji daiktai

• Teroristiniai veiksmai gali sukelti neigiamą poveikį ekonomikai, kuris turi bangos.
• Akivaizdžiausias yra tiesioginis ekonominis turto ir gyvybių sunaikinimas.
• Terorizmas netiesiogiai veikia ekonomiką, nes sukuria rinkos netikrumą, ksenofobiją, praranda turizmą ir padidina draudimo išmokas.

1. Tiesioginis ekonominis sunaikinimas

Tiesioginis ir išmatuojamas terorizmo poveikis yra fizinis sunaikinimas. Teroristai sunaikina esamas gamyklas, mašinas, transportavimo sistemas, darbuotojus ir kitus ekonominius išteklius. Mažesniais mastais teroro aktai gali susprogdinti kavines, bažnyčias ar kelius. Didelio masto išpuoliai, liūdniausiai paskelbti Pasaulio prekybos centro sprogdinimais 2001 m. Rugsėjo 11 d., Gali sunaikinti milijardų dolerių vertės turtą ir beprasmiškai nužudyti tūkstančius produktyvių darbuotojų.

Terorizmo ir karo poveikis ekonomikai visada yra neigiamas, todėl didelė priežastis yra fizinis sunaikinimas. Produktyvūs ištekliai, iš kurių galėjo atsirasti vertingų prekių ir paslaugų, yra sunaikinami, o kiti ištekliai beveik visada yra nukreipiami nuo kitų produktyviųjų išteklių kariniam ir gynybiniam palaikymui. Nei vienas iš jų nesukuria gerovės ar nepagerina pragyvenimo lygio, nors karinės išlaidos dažnai klaidingai nurodomos kaip stimuliatorius; Tai yra „išdaužto lango klaidingumas“, kurį kartais mini ekonomistai.

2. Padidėjęs neapibrėžtumas rinkose

Net jei negyvenate niekur šalia teroristinių išpuolių, vis tiek galite turėti netiesioginį poveikį. Taip yra todėl, kad visų rūšių rinkos nekenčia neapibrėžtumo, o terorizmas sukuria daug jo. Finansų rinkos tiesiogine prasme buvo uždarytos po rugsėjo 11 d. Ir tikrai neatsigavo tik keletą mėnesių po 2003 m. Invazijos į Iraką.

Daug diskutuojama apie faktinio poveikio finansų rinkoms gilumą ir išsamumą. Didėjant pasaulinio terorizmo grėsmėms ir viešumui, rinkos atrodo vis atsparesnės. Akcijų rinkos indeksai nedaug sumažėjo po to, kai 2015 m. Teroristiniai išpuoliai nusinešė mažiausiai 129 žmones. Tačiau 2016 m. Mirtinas išpuolis Nicoje, Prancūzijoje, tik sustiprina požiūrį, kad Prancūzija gali būti vis nestabili vieta gyventi ir dirbti. Tikroji globaliojo terorizmo grėsmė iš investuotojo perspektyvos yra susijusi su platesniu paveikslu, o ne su atskirais įvykiais. Terorizmo kupiname pasaulyje tarptautinės investicijos ir bendradarbiavimas yra mažesni.

3. Draudimas, prekyba, turizmas ir TUI

Yra dvi akivaizdžios pramonės šakos, ypač pažeidžiamos terorizmo padarinių: draudimas ir turizmas. Ne visos draudimo kompanijos išmoka įvykus tarptautiniam terorizmui ar užsienio karams, todėl poveikis greičiausiai mažesnis, nei iš pradžių galima tikėtis. Nepaisant to, terorizmas yra rizikingas verslas visiems, o draudimo kompanijos nekenčia rizikos kaip ir bet kas kitas.

Turizmas yra dar svarbesnis. Pavyzdžiui, Prancūzijoje turizmas sudaro apie 7–8% viso bendrojo vidaus produkto (BVP). MKG turizmo konsultacijų direktorius Vanguelis Panayotis „Reuters“ teigė, kad per mėnesį po Nicos išpuolių jis tikėjosi 30% sumažėjusio Prancūzijos lankytojų skaičiaus.

Platesniu mastu terorizmas kenkia tarptautinei prekybai. Tai gali kilti dėl neišvengiamų grėsmių, pavyzdžiui, pažeistų prekybos kelių ir paskirstymo sistemų, arba dėl psichologinių ir fizinių reakcijų į terorizmą. Tai taip pat reiškia mažiau tiesioginių užsienio investicijų (TUI), ypač nestabiliose šalyse.

100 + milijardų dolerių

Numatomos teroristų išpuolių tiesioginės ekonominės išlaidos. Įskaitant netiesioginį poveikį, tokį kaip akcijų rinkos nepastovumas ir prarasti turizmo doleriai, apskaičiuota, kad bendras poveikis bus apie 2 trilijonus USD.

4. Karas yra valstybės sveikata

Politinės ekonomijos tyrime yra senas posakis, kad „karas yra valstybės sveikata“. Tai reiškia, kad konflikto metu reaguojančios vyriausybės ir nervingi piliečiai yra labiau linkę atsisakyti ekonominių ir politinių laisvių mainais į saugumą. Tai gali sukelti didesnius mokesčius, didesnį valdžios sektoriaus deficitą ir didesnę infliaciją. Karo metu vyriausybė dažnai vykdo kainų kontrolę ir kartais net nacionalizuoja pramonę.

Vyriausybės ne taip efektyviai valdo produktyvios ekonominės veiklos išteklius nei privatūs asmenys, ypač kai tie ištekliai yra naudojami kartu siekiant strateginio karinio tikslo. Kai vyriausybės militarizuojasi, kenčia privačioji ekonomika. Kaip savo knygoje „Krizė ir Leviatanas“ pademonstravo ekonomistas ir istorikas Robertas Higgsas, daugelis vyriausybės kontrolės priemonių išlieka ilgai, pasibaigus karinėms kampanijoms.

5. Padidėjęs nacionalizmas ir svetimas skepticizmas

Galutinė rizika ekonomikai yra politinė rizika. Tai jau rodoma 2016 m. JAV ir Europoje, kur išaugo skepticizmas dėl užsienio kultūrų, verslo, darbuotojų imigrantų ir pabėgėlių. Populistiniai judėjimai jau iškovojo tam tikrą pergalę Jungtinėje Karalystėje, kur antiglobalistai ir anti-prekybinės nuotaikos padėjo perduoti „Brexit“. Tokie svarbūs politiniai įvykiai turi neaiškų ekonominį nuosmukį visose srityse nuo valiutos iki prekybos ir diplomatijos.

Uždarius prekybos ir imigrantų sienas, sumažėja ekonominių operacijų mastas ir įvairovė bei ribojami produktyvūs ištekliai. Jau ekonomistai Adamas Smithas tvirtino, kad darbo pasidalijimas ir nauda iš prekybos apsiriboja turimų gamybos veiksnių dydžiu. Kaip atskiras namų ūkis ar miestas yra mažiau produktyvus, jei jis priklauso tik nuo vidinių išteklių, taip pat ir valstybių narių ekonomika apsiriboja tuo, kad atmeta išorinius gamintojus ir vartotojus.