Kokie yra moralinės rizikos pavyzdžiai verslo pasaulyje?

Moralinis pavojus yra situacija, kai viena susitarimo šalis elgiasi rizikingai arba nesielgia sąžiningai, nes žino, kad kita šalis patiria tokio elgesio pasekmes. Pvz., Vairuotojas, turintis automatinio draudimo polisą, suteikiantį visą draudimą, atleidimą nuo nelaimingų atsitikimų ir neatskaitomą, negali vairuoti mažiau atsargiai nei tas, kuris neturi draudimo ar yra mažiau dosnus, nes pirmasis vairuotojas žino draudimo kompaniją, o ne jį, moka 100% išlaidų, jei jis įvyktų dėl avarijos. Verslo pasaulyje įprasti moralinės rizikos pavyzdžiai yra vyriausybės išmoka ir kompensacija pardavėjui.

Didžioji recesija

2000-ųjų pabaigoje, per gilų visuotinį nuosmukį, daugelį metų trukęs rizikingas investavimas, apskaitos klaidos ir neveiksmingos operacijos paliko daugybę milžiniškų JAV korporacijų, kurios visos įdarbino tūkstančius darbuotojų ir įnešė milijardus dolerių į šalies ekonomiką. žlugimo riba. Šį sunkumų patiriančių korporacijų sąrašą papildė „Bear Stearns“, Amerikos tarptautinė grupė (AIG), „General Motors“ ir „Chrysler“. Nors daugelis vadovų dėl savo verslo problemų kaltina ekonominį negalavimą, tiesa buvo ta, kad nuosmukis atskleidė tik rizikingą elgesį, kurį jie jau vykdė. Galų gale JAV vyriausybė manė, kad šios įmonės yra per didelės, kad žlugtų, ir jas išgelbėjo išgelbėdamos finansinius mokesčius mokesčių mokėtojams šimtus milijardų dolerių; jos argumentai buvo tokie: jei šalies ekonomikai taip svarbiems verslams bus žlugta, tai JAV pastūmės į depresiją, nuo kurios gali neatsigauti.

AIG, „General Motors“ ir kitų išgelbėjimas mokesčių mokėtojų sąskaita sukėlė didžiulę moralinę riziką, nes tai išsiuntė žinią didelių korporacijų vadovams, kad bet koks nuosmukis, susijęs su pernelyg didele rizika padidinti pelną, bus padarytas kito asmens nei jie patys. 2010 m. Doddo ir Franko įstatymu buvo bandoma sušvelninti moralinę riziką, kylančią per didelėms, kad žlugtų korporacijoms, verčiant jas iš anksto sudaryti konkrečius planus, kaip elgtis patekus į finansinius sunkumus, ir numatant, kad Ateityje įmonės nebus išgelbėtos mokesčių mokėtojų sąskaita.

Kompensacija pardavėjui

Kompensacija pardavėjui yra kita sritis, kuriai dažnai kyla moralinė rizika. Kai verslo savininkas moka pardavėjui nustatytą atlyginimą, kuris nėra pagrįstas rezultatais ar pardavimų skaičiais, pardavėjas turi paskatą įdėti mažiau pastangų, daryti ilgesnes pertraukas ir paprastai turi mažiau motyvacijos būti pardavimo superžvaigžde, nei tuo atveju, jei kompensacija yra susieta su spektaklis. Pagal šį scenarijų pardavėjas elgiasi nesąžiningai ir pagal savo galimybes neatlieka savo samdomo darbo. Tačiau pardavėjas žino šio sprendimo pasekmes, mažesnes pajamas prisiima viršininkas, verslo savininkas, o pardavėjo kompensacija išlieka ta pati. Dėl šios priežasties dauguma bendrovių nori mokėti tik nedidelę bazinę algą pardavėjams, o didžiąją dalį kompensacijų gauna iš komisinių ir premijų, susijusių su pardavimo rezultatais. Šis kompensavimo stilius skatina pardavėjus sunkiai dirbti, nes jie prisiima įsipareigojimus dėl mažesnio darbo užmokesčio. (Apie tai skaitykite skyrelyje „Kas yra moralinis pavojus?“)