Kodėl AMD yra vienintelis „Intel“ konkurentas (INTC, AMD)

Pirkdami „Windows“ pagrindu sukurtą nešiojamąjį kompiuterį ar asmeninį kompiuterį, vartotojai susiduria tik su dviem realiais procesoriaus (centrinio mikroprocesoriaus arba kompiuterio „smegenų“) gamintojo pasirinkimais: „Intel Corp“ (INTC) arba „Advanced Micro Devices Inc“. (AMD). Abi bendrovės buvo įkurtos prieš beveik 50 metų toje vietoje, kuri tapo Kalifornijos silicio slėnio dalimi, tačiau per pusmetį nė vienas kitas stambus žaidėjas negalėjo patekti į šį puslaidininkių rinkos segmentą. Pažvelkime į „Intel“ ir AMD konkurencijos istoriją ir pabandykime paaiškinti, kodėl AMD buvo ir tebėra vienintelis tikrasis „Intel“ konkurentas.

„AMD“ ir „Intel“: trumpa istorija

Remiantis dabartine pramonės statistika, AMD yra antras pagal dydį mikroprocesorių tiekėjas pasaulyje, tačiau gana atsilikęs nuo „Intel“. AMD kontroliuoja maždaug vieną ketvirtadalį procesoriaus rinkos, o „Intel“ dominuoja daugiau nei 70%. Tiesą sakant, „AMD“ visada vaidino antrą „Intel“ smuiką tiek rinkos dalies, tiek akcijų kainos atžvilgiu. Abi bendrovės buvo sukurtos tuo pačiu metu, beveik prieš penkis dešimtmečius. „Intel“ 1968 m. Viduryje sukūrė Gordonas Moore'as, žinomas kaip Moore'o įstatymo formulavimas, ir Robertas Noyce'as, padėjęs išrasti silicio integruotą grandinę. Abu vyrai buvo buvę „Fairchild Semiconductor“, ankstyvojo ir įtakingo integruotų schemų technologijos pradininko, darbuotojai.

AMD keletą mėnesių vėliau, 1969 m., Taip pat įkūrė aštuoni buvę „Fairchild Semiconductor“ darbuotojai. Taigi abi bendrovės turi bendrą kilmę ir panašią kilmę. Nuo to laiko jie buvo nuožmūs konkurentai, abu bandydami vienas kitą suderinti su naujausiomis technologijomis ir galingiausiais procesoriais, kad paleistų pasaulio kompiuterius. Vis dėlto, aštuntojo dešimtmečio pabaigoje sukūrus x86 mikroschemų rinkinį, „Intel“ greitai tapo dominuojančiu žaidėju, o jo akcijų vertė nuo neįvykdomo akcijų platinimo 1978 m. Išaugo neįtikėtinai 290 kartų. AMD, kurios IPO tais pačiais metais pamatė savo akcijas per tą patį ilgą laikotarpį išaugs tik 2, 7 karto - skirtumas bus koeficientas 100. (Norėdami daugiau sužinoti, taip pat žiūrėkite: 5 populiariausi puslaidininkių ETF 2017 m .)

AMD buvo nuolatinis puslaidininkių erdvės trūkumas, tačiau ji vis tiek išliko, nes abi bendrovės iš tikrųjų pašalino visus kitus konkurentus. „Intel“ buvo linkusi dominuoti visuose procesoriaus rinkos sektoriuose, įskaitant aukščiausio lygio našumo procesorius, o „AMD“ daugiausia dėmesio skyrė pigesnėms, biudžetą tausojančioms vidutinio ir mažo diapazono mikroschemų rinkinėms. „Intel“ lustai taip pat yra stabilesni ir paprastesni vidutiniam kompiuterio vartotojui, tuo tarpu „AMD“ lustai gali būti laikinai sustabdyti ir suderinti su sudėtingesniais vartotojais, kurie žino savo kelią aplink grandinės plokštę.

Išorinis konkursas atėjo ir dingo

Skaitytojui gali susidaryti įspūdis, kad „Intel“ ir „AMD“ yra vieninteliai svarbūs kompiuterio procesorių gamintojai. Nors tai gali būti tiesa kompiuteriuose, kuriuose yra „Windows“, apskritai nėra taip. Pavyzdžiui, „Texas Instruments Inc.“ (TXN), „Qualcomm Inc.“ (QCOM), „ARM Holdings“ (AR MH) ir „Broadcom Limited“ (AVGO) - visi centriniai procesoriai; tačiau šios įmonės specializuojasi kituose vartojimo elektronikos rinkos segmentuose ir vengė asmeninių kompiuterių. Pavyzdžiui, šie gamintojai tiekia smegenis daugeliui pasaulio išmaniųjų telefonų ir planšetinių kompiuterių. „Apple Inc.“ (AAPL) „iPhone“ pasinaudojo „Samsung“ ir „Taiwan Semiconductor“ (TSM) suprojektuotais procesoriais. Tuo tarpu „Intel“ ir AMD daugiausia dėmesio skyrė kompiuteriui ir žaidimams su kompiuteriais (įskaitant vaizdo grafikos korteles arba GPU).

Istoriškai PC lustų erdvėje buvo tam tikra konkurencija, tiesiogiai konkuruojanti su „Intel“ x86 architektūra. Nuo to laiko visos šios įmonės nebevykdo verslo arba išstumtos iš procesorių rinkos. „Cyrix“ buvo viena iš tokių kompanijų, kuri pradėjo prekybą vadinamaisiais procesoriais, kurie buvo sujungti kartu su „Intel 286“ ir „386“ procesoriais. Dešimtojo dešimtmečio pradžioje „Cyrix“ pradėjo kurti savo mikroschemų rinkinius, kad galėtų konkuruoti su šiais pirminiais perdirbėjais, užimdami iki 10% rinkos dalies.

Deja, „Cyrix“ nuolat vėluodavo pasirodyti „Intel“ ir AMD siūlomuose atnaujinimuose ir negalėjo konkuruoti dėl nepriekaištingo našumo. 1997 m. Įmonė buvo parduota „National Semiconductor“ ir netrukus po to nustojo gaminti x86 lustus. VIA Technologies įsigijo dalį intelektinės „Cyrix“ nuosavybės iš „National Semi“, bandydama įsiveržti į x86 rinką, tačiau taip pat nesugebėjo suvaldyti. (Norėdami daugiau sužinoti, taip pat žiūrėkite: „ AMD“ atveria aukščiausios klasės kompiuterių ir serverių rinką .)

1990 m. Pabaigoje Integruota įrenginių technologija (IDTI) pristatė „WinChip“ - mažos galios alternatyvą konkuruoti su x86 platformomis. Skirtas naudoti biure, „WinChip“ nesugebėjo atlikti skaičiuodamas slankiojo kablelio skaičiavimus ir vėliau sugedo. IDT specializuojasi lusto, skirto ryšiams ir RFID programoms, specializacijai. Tik AMD ir „Intel“ 2000 m. Pradžioje iš esmės liko.

Ateitis

Neseniai AMD padarė pastangą mesti iššūkį „Intel“ su savo naująja „Ryzen“ mikroschemų architektūra, kuri iki šiol matė tam tikrą sėkmę kaip labiau prieinamą alternatyvą aukščiausios klasės procesoriams. Tiesą sakant, per pastaruosius 12 mėnesių AMD akcijos rimtai aplenkė „Intel“. Vis dėlto tikėtina, kad „Intel“ reaguos į šį iššūkį išleisdama naujus ir patobulintus naujos kartos procesorius, kai abi įmonės tai parodys ateityje. Tikėtina, kad „Intel“ išliks dominuojanti, o AMD - tolimą sekundę. Vis dėlto ta tolima sekundė taip pat greičiausiai bus vienintelė tikra konkurencija, kurią „Intel“ turi į kompiuterį orientuotų procesorių rinkoje.