Po 10 metų: kaip finansinė krizė paveikė senjorus

Nuo 2007 m. Spalio mėn. Iki 2008 m. Lapkričio mėn. „Dow Jones“ prarado daugiau nei 40%, o investuotojai patyrė daugiau nei 8 trilijonus USD nuostolių. 2008 m. Gruodžio mėn. AARP pranešime teigiama: „Vykstantis ekonomikos nuosmukis greičiausiai bus pats blogiausias nuo Antrojo pasaulinio karo. Jos poveikis vyresnio amžiaus amerikiečiams gali būti pražūtingas. “2010 m. Kovo mėn. Gyventojų informacijos biuro (PRB) ataskaita, kurioje nurodomi Amerikos gyvenimo grupės (ALP), Sveikatos ir pensijų tyrimo (HRS) ir kitų surinkti duomenys, teigė:„ Montavimo įrodymai rodo kad nuosmukis panaikino dešimtmečius pagerėjusią materialinę gerovę labiausiai pažeidžiamoms grupėms - vaikams, pagyvenusiems žmonėms ir skurstantiems “.

2015 m. Lapkričio mėn. Paskelbtoje PRB ataskaitos išvadoje prieštaraujama išvadoms: „Didžioji nuosmukis (2007–2009 m.) Turėjo platų ekonominį poveikį įvairaus amžiaus amerikiečiams, tačiau vyresnio amžiaus žmonės buvo gana izoliuoti nuo užsitęsusio ekonomikos nuosmukio“. Dėl šio skirtumo reikia ištirti, kokį poveikį krizė turėjo senjorams ir kodėl.

Variacijos pagal demografinius rodiklius

AARP ataskaitoje paaiškinta, kad vyresnio amžiaus žmonių finansinė tikrovė nėra visiems tinkama. Tikėtasi, kad per krizę mažiau vyresnio amžiaus žmonių praras darbą, iš dalies dėl to, kad maža dalis šios gyventojų turėjo darbą. Tikėtasi, kad tiems, kurie atsidūrė bedarbiais, bus rimtos pasekmės. Tie, kurie turi nustatytų išmokų planus, paprastai buvo laikomi geresniais nei tie, kurie planuoja nustatyto dydžio įmokas, nors buvo tikra baimė, kad kai kurie nustatytų išmokų planai bus įšaldyti arba žlugs.

Manoma, kad labiausiai nukentės žmonės, kurie turėjo papildyti socialinę apsaugą 401 (k) arba IRA lėšomis. Kai kurie taupytojai, kurie nebuvo perėję iš akcijų į obligacijas, jau matė didelius nuostolius. Senjorams, dar nesusijusiems su „Medicare“, buvo rizika prarasti sveikatos draudimą. Buvo tikimasi, kad žmonėms, kuriems nuosavybės teise priklausė jų namai, bus geriau nei tiems, kurie vis dar turėjo hipoteką, ypač tiems, kurie matė, kad jų hipotekos eina po vandeniu.

Krizės pabaiga

2010 m. PRB ataskaita parodė, kad daugiau nei 70% 40 metų ir vyresnių asmenų manė, kad nuosmukis juos paveikė. Nuo 2008 m. Lapkričio mėn. Iki 2010 m. Sausio mėn. Apie 30% šių namų ūkių teigė, kad daugiau nei du mėnesius atsiliko dėl hipotekos, neigiamo būsto, uždarymo ar nedarbo.

Vyresnio amžiaus piliečiai, kaip ir visos demografinės grupės, per šį laikotarpį išleido mažiau, sumažino santaupas ir sumažino medicininę priežiūrą. Norėdami sulėtinti pensijų kaupimo nuostolius, daugiau kaip 55% 50–64 metų amžiaus darbuotojų tikėjosi, kad sulaukę 65 metų amžiaus dirbs visą darbo dieną. Vyresnių nei 2007 m. Lapkričio mėn. - 2009 m. Rugpjūčio mėn. Skaičius išaugo dvigubai. Didysis nuosmukis turi įtakos struktūriniam nedarbui? )

Poveikis turtui

Nepaisant nedarbo, mažesnių būsto verčių ir bendro pensijų kaupimo sąskaitų sumažėjimo, skurdo lygis asmenims, turintiems galimybę gauti socialinės apsaugos išmokas, nepakito, teigiama 2015 m. PRB pranešime. Vyresni žmonės turėjo daugiau turto prarasti. Nuo 2007 m. Iki 2011 m. Vidutinė 65 metų ir vyresnių suaugusiųjų grynoji vertė sumažėjo 64 021 USD, palyginti su 72 380 USD 55–64 metų asmenims, 60 295 USD darbuotojams nuo 35 iki 54 metų iki 2 094 USD tiems, kurie nėra 35 metų amžiaus. Kita vertus, vyresnio amžiaus suaugusieji patyrė mažesnis procentinis turtas sumažėjo per šį laikotarpį: 65 metų ir vyresnių asmenų grynoji vertė sumažėjo tik 25%, o 55–64 metų amžiaus - 33%, o 35–54 metų - 61%.

Galiausiai nuosmukio poveikis vyresnio amžiaus suaugusiųjų turtui buvo nedidelis. Įvertinę būsimąją socialinio draudimo ir nustatyto dydžio išmokų pensijų vertę, 50–50 metų kūdikiams, turintiems 3–2 proc., Turtas sumažėjo nuo 2006 m. Iki 2012 m. Tačiau tai priklausė nuo to, kaip jie reagavo į pradinius atmetimus. Pasak „Fidelity“, nuo 2017 m. Birželio mėn. Žmonių, kurie liko investuoti nuo 2007 m., Vidutinis augimas buvo apie 240%, o tų, kurie pardavė savo akcijas 2008 m. Ar 2009 m. Pradžioje ir vėliau žengė į rinką, augimas sudarė tik 157%.

Poveikis namų vertėms ir išlaidoms

Iki 2010 m. 15% namų savininkų iki 50 metų turėjo hipoteką po vandeniu. Tačiau tik 7% asmenų nuo 50 iki 64 metų turėjo namus su neigiama nuosavybe, o tik 4% 65 metų ir vyresniems žmonėms priklausančių hipotekų buvo „apversti aukštyn kojomis“. Amerikiečiai per finansinę krizę prarado trilijonus dolerių būsto kapitalą. Tačiau nebent tuo laikotarpiu jie bandė parduoti būstą, vyresnio amžiaus piliečiams buvo išvengta blogiausių tiesioginių nuostolių padarinių dėl mažų hipotekų likučių ar hipotekų, kurios buvo sumokėtos prieš prasidedant recesijai. (Norėdami sužinoti daugiau, skaitykite Finansinė krizė + 10: Kur dabar yra namų kainos ">

Tai nereiškia, kad jie nebuvo neliečiami. Didžiosios nuosmukio metu 33% žmonių nuo 55 iki 64 metų sumažino išlaidas, įskaitant sveikatos priežiūros, maisto ir kitas išlaidas. Priešingai, tik 17% 75 ir vyresnių asmenų sumažino savo išlaidas. Iš tikrųjų vyresnio amžiaus senjorai labiau linkę padidinti išlaidas - ženklas, kad jie yra šiek tiek izoliuoti finansiškai.

Kai kurie vyresni amerikiečiai, kurie sumažino laiką, o ne pinigus (valgydami) praleido laiką (gamindami maistą namuose). Vienas išleistų išlaidų aspektas buvo vyresnio amžiaus suaugusiųjų įsitikinimas, kad jie turės mažiau pinigų perduoti savo vaikams - maždaug 20% ​​mažiau, rodo vienas tyrimas.

Poveikis užimtumui ir senatvei

Nors recesijos metu nedarbas smarkiai išaugo, daugelis „Baby Boomers“ sugebėjo ir toliau dirbti, sušvelnindami bendrą skaičių. Bendras darbo jėgos amžius padidėjo nuosmukio metu ir iškart po jo. „Gallup“ duomenimis, nuo 2010 m. Iki 2013 m. Vis dar dirbančių 65 metų ir vyresnių amerikiečių skaičius padidėjo 3%, o 18–29 metų darbuotojų skaičius sumažėjo 2%.

Vyresnio amžiaus darbuotojų pasikartojimo priežastis greičiausiai kilo dėl senjorų, kurie pasiliko darbo vietoje arba vėl į ją įėjo, kad atstatytų savo pensijos santaupas. Kiti veiksniai apėmė poreikį remti jaunesnius šeimos narius, netekusius darbo ar namų.

Senatvės pensijos amžius, pasibaigus nuosmukiui, nusprendęs likti darbo jėgoje, tai darė vidutiniškai papildomus ketverius metus. Turto procentas, prarastas per nuosmukį, neatrodė veiksnys. Vyresni darbuotojai ilgesnį laiką buvo darbo vietoje prieš nuosmukį kelerius metus.

Poveikis sveikatai

Ekonominė ir fizinė sveikata yra susijusios. Kai kurie vyresnio amžiaus žmonės, pastebėję turto nuosmukį nuosmukio metu, atidėjo gydytojų vizitus, sumažino vaistų vartojimą ir patyrė daugiau streso, kuris pats savaime yra sveikatos veiksnys. Viename tyrime nustatyta, kad 45–66 metų žmonės, praradę darbą nuosmukio metu, rizikuoja mirti labiau nei tie, kurie netenka darbo ne recesijos laikotarpiu.

Tačiau nuo 2017 m. 9, 6 mln. 65 metų ir vyresnių amerikiečių dirbo (arba ieškojo darbo). Apie 99% senjorų turėjo sveikatos priežiūros paslaugas, o dauguma (97%) gavo nuolatinę medicininę priežiūrą. Tik 3% teigė vengę priežiūros dėl išlaidų.

Bankroto faktorius

Finansinio raštingumo instituto (IFL) duomenimis, 21, 8 proc. Bankrotų 2006 m. Iškėlė 55 metų ir vyresni žmonės. Iki 2009 m. Jis sudarė iki 25 proc. Istoriškai, kai vyresnio amžiaus žmonės kreipiasi dėl bankroto, pagrindinė priežastis yra medicinos skola. Dėl finansinės krizės veiksniai taip pat buvo prarastos pajamos, nedarbas ir išeikvotos pensijų sąskaitos. Vyresnių amerikiečių bankrotas didėja iki šių dienų. Neseniai atliktas tyrimas rodo, kad 65 metų ir vyresnių asmenų bankroto lygis yra tris kartus didesnis nei 1991 m.

Ne visa tai galima kaltinti Didžiuoju nuosmukiu. IFL tyrimas rodo, kad 30 metų finansinės rizikos pasikeitimas iš vyriausybės ir darbdavių į asmenis - dažniausiai pakeičiant nustatytų išmokų pensijas nustatyto dydžio įmokų planais, tokiais kaip 401 k), yra didelė problemos dalis. kartu su mažėjančiomis pajamomis ir daugiau išlaidų sveikatos priežiūrai.

Esmė

Yra 50 milijonų amerikiečių, vyresnių nei 65 metų. Visi jie išgyveno Didžiąją Recesiją. Nors abi istorijos nėra vienodos, yra keletas bendrų temų:

• Dauguma žmonių prarado pensijų santaupų ir būsto vertę, tačiau iki 2012 m. Dauguma jų jau susigrąžino.
• Išlaidų sumažinimas buvo nedidelis, o vyresnio amžiaus senjorai išleido daugiau.
• Prarasti turto kiekiai beveik neturėjo įtakos sprendimams likti darbo jėgoje ir išeiti į pensiją.
• Atrodo, kad sveikata daro įtaką ekonomikos nuosmukio metu, pirmiausia dėl tendencijos mažinti gydytojų vizitus ir vaistus. Taigi, 2017 m. 99% 65 metų ir vyresnių žmonių buvo aprūpinti tam tikros rūšies sveikatos priežiūros paslaugomis, o 97% teigė, kad gauna nuolatinę medicininę priežiūrą.
• Nors senjorų bankrotas išaugo po finansinės krizės, jis gali būti susijęs su padidėjusia asmenų finansine rizika, o ne su pačia recesija.

Šiuo metu vienas iš 10 senjorų gyvena skurde. Daugelis kitų 90 proc. Miršta turėdami daugiau turtų, nei turėjo išeidami iš darbo.