Absoliutus taršos pašalinimas
Absoliutus taršos pašalinimas yra komercinės atsakomybės draudimo poliso sąlyga, panaikinanti taršos, atsirandančios dėl įprastų verslo operacijų, aprėptį. Absoliuti taršos pašalinimas iš bendrojo civilinės atsakomybės draudimo polisų tapo įprasta po 1986 m., Kai standartinėse taršos pašalinimo sąlygose nebėra „staigių ir atsitiktinių“ taršos atvejų.
Absoliutaus taršos pašalinimo supratimas
Absoliučios taršos pašalinimo priežastys atsirado reaguojant į vyriausybės įstatymus dėl aplinkai kenksmingų medžiagų. Turbūt labiausiai žinomas atvejis buvo susijęs su Kalifornijos „Montrose Chemical Corporation“, gaminančia dichlorodifeniltrichloroetaną, paprastai žinomą kaip DDT. Bendrovė dešimtmečius išleido atliekas į Ramųjį vandenyną, o federalinis ieškinys reikalavo, kad įmonė sumokėtų už aplinkos sutvarkymo išlaidas, atsirandančias dėl susidariusių atliekų.
Atsakydami į „Montrose“ pareikštus ieškinius, draudikai pateikė keletą ieškinių, įskaitant „Montrose Chemical Corp.“ prieš „Admiral Insurance Co.“, siekdami perkelti atsakomybę už reikalavimus „Montrose“. Po kelių atvejų, kai draudimo bendrovės buvo atsakingos už valymo padengimą, draudikai pradėjo neįtraukti taršos padengimo kaip standartinio draudimo objekto.
Absoliutūs taršos pašalinimai nėra teisingi absoliutūs išskyrimai, nes jie leidžia apimti atsitiktinius taršos įvykius, pavyzdžiui, tuos, kuriuos sukelia įvykiai, nesusiję su įprasta verslo veikla. Kadangi tam tikrose situacijose ši nuostata gali būti taikoma, ši rūšis kartais vadinama plačiąja taršos pašalinimo forma. Išlyga, kuria atsisakoma aprėpti visus taršos įvykius, būtų laikoma visiška taršos pašalinimu ir gali netaikyti atsakomybės už kūno sužalojimą ar turtinę žalą, kurią sukėlė taršos įvykis.
Taikant absoliučią taršos pašalinimą vis dar gali būti apibrėžta, kas laikoma taršos priežastimi. Teismai gali spręsti klausimą, kas laikoma tarša. Draudikai yra skatinami apsvarstyti galimybę neįtraukti daugybės įvykių, susijusių su tarša, įskaitant švino dažų ir asbesto žalą, nes jie nenori mokėti už žalos atlyginimą.
Bendros absoliutaus taršos pašalinimo išimtys
- Kūno sužalojimas, padarytas pastate, priklausančiame apdraustajam, užimtam, nuomojamam ar skolinamam, jei jį sukėlė dūmai, dūmai, garai ar suodžiai, kuriuos sukuria arba kurie kyla iš įrangos, naudojamos pastato šildymui, vėsinimui, sausinimui ar vandens šildymui asmeniniam naudojimui pastato keleiviams ar svečiams.
- Žala kūno sužalojimui ar žala turtui priklausančiame pastate, kuriam priklauso, jis yra nuomojamas ar skolinamas apdraustajam, arba patalpoje, kurioje dirba apdraustasis rangovas, jei dėl karščio dūmai ar dūmai kyla iš priešiškos gaisro.
- „Kūno sužalojimas“ arba „žala turtui“, atsirandanti dėl netyčinio degalų, tepalų ar kitų skysčių, kurie reikalingi mobilios įrangos ar jos dalių darbui atlikti, pabėgimo. Nuostoliai turi būti patirti ne prekybai skirtoje vietoje, kurioje apdraustasis vykdo operacijas.
- Žala kūno sužalojimams ar žala turtui, padaryta dėl dujų, dūmų ar garų išsiskyrimo iš medžiagų, patenkančių į tą pastatą, atliekant operacijas, kurias atlieka apdraustasis ar jo subrangovas.